Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0061469
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Geschäftszahl
15Os139/93; 13Os82/94; 11Os146/94; 13Os78/96; 15Os151/97; 15Ns5/98; 12Os123/04; 13Os89/06x; 15Os113/06s; 11Os57/08d; 13Os161/08p; 15Os164/09w; 11Os168/09d; 12Os187/09f; 15Os93/10f; 15Os121/10y; 14Os6/11f; 14Os153/11y; 13Os22/12b (13Ns16/12z); 15Os118/14p (15Os120/14g); 14Os104/14x; 14Os3/16x; 11Os71/16z; 15Os120/16k; 15Os44/17k; 12Os68/18v; 11Os93/18a; 15Os149/18b; 15Os160/18w; 13Os16/19f; 14Os38/19y; 14Os100/19s; 15Os117/19y; 15Os115/19d; 15Os103/19i; 14Os87/20f; 14Os65/20w; 14Os62/20d (14Os63/20a; 14Os64/20y); 13Os68/20d; 11Os73/20z; 15Os22/21f; 15Os24/21z; 15Os44/21s; 14Os122/21d; 14Os126/21t (14Os141/21y); 13Os21/22w; 13Os48/22s; 14Os60/22p; 13Os91/22i; 15Os94/22w; 14Os60/24s; 14Os97/24g; 13Os25/26i; 11Os64/26k
Norm
GRBG §3 Abs2
Rechtssatz
Ist eine Grundrechtsbeschwerde mangels Zulässigkeit oder wegen Verspätung zurückzuweisen, bedarf es keines Vorgehens nach § 3 Abs 2 zweiter und dritter Satz GRBG, denn eine Verbesserung durch Beisetzung einer Verteidigerunterschrift und allenfalls eine Beigebung eines Verteidigers setzt voraus, dass eine zulässige, meritorisch zu behandelnde Grundrechtsbeschwerde eingebracht wird.
Entscheidungstexte
TE OGH 1993-08-26 15 Os 139/93
TE OGH 1994-06-08 13 Os 82/94
Vgl auch

TE OGH 1994-10-18 11 Os 146/94
TE OGH 1996-07-03 13 Os 78/96
Vgl auch

TE OGH 1997-10-09 15 Os 151/97
Auch; Beisatz: Hier: Beschwerde gegen einen Beschluss der Ratskammer, mit dem der Antrag auf Einleitung der Voruntersuchung gemäß § 48 Z 1 StPO zurückgewiesen wurde. (T1)

TE OGH 1998-11-26 15 Ns 5/98
Vgl auch; Beisatz: Daraus folgt, dass auch der Antrag auf Beigebung eines Verteidigers zur Erhebung einer solcherart unzulässigen Grundrechtsbeschwerde abzuweisen ist. (T2)

TE OGH 2004-11-04 12 Os 123/04
Auch; Beisatz: Hier: Beschwerde gegen rechtskräftig verhängte Freiheitsstrafe. (T3)

TE OGH 2006-10-11 13 Os 89/06x
Auch; Beisatz: Hier: Keine Angabe über den für den Beginn der Grundrechtsbeschwerdefrist maßgeblichen Tag. (T4)

TE OGH 2006-11-09 15 Os 113/06s
Vgl auch

TE OGH 2008-05-27 11 Os 57/08d
Vgl auch

TE OGH 2008-11-17 13 Os 161/08p
TE OGH 2009-12-16 15 Os 164/09w
TE OGH 2009-12-22 11 Os 168/09d
Auch; Beisatz: Hier: Es bedarf keines Vorgehens nach § 3 Abs 2 zweiter Satz GRBG, weil die Verbesserung durch Nachholen der Verteidigerunterschrift voraussetzt, dass eine meritorisch zu behandelnde Beschwerde eingebracht wurde. (T5)

TE OGH 2010-01-14 12 Os 187/09f
Vgl; Bem: Hier: Vernachlässigung des Erfordernisses der Erschöpfung des Instanzenzugs (§ 1 Abs 1 GRBG). (T6)

TE OGH 2010-08-11 15 Os 93/10f
Vgl auch

TE OGH 2010-09-15 15 Os 121/10y
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2011-02-16 14 Os 6/11f
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2011-12-13 14 Os 153/11y
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2012-04-05 13 Os 22/12b
Beis wie T5

TE OGH 2014-10-01 15 Os 118/14p
Auch

TE OGH 2014-10-28 14 Os 104/14x
Auch

TE OGH 2016-01-26 14 Os 3/16x
Auch

TE OGH 2016-07-13 11 Os 71/16z
TE OGH 2016-12-14 15 Os 120/16k
TE OGH 2017-05-24 15 Os 44/17k
Auch; Beisatz: Die bloße Weiterleitung einer vom Angeklagten verfassten Grundrechtsbeschwerde durch den Verteidiger an das Gericht erfüllt nicht das Erfordernis, dass diese von einem Verteidiger unterschrieben sein muss. (T7)

TE OGH 2018-07-05 12 Os 68/18v
Auch

TE OGH 2018-08-07 11 Os 93/18a
Auch

TE OGH 2018-11-08 15 Os 149/18b
Auch

TE OGH 2018-12-12 15 Os 160/18w
Auch

TE OGH 2019-03-13 13 Os 16/19f
TE OGH 2019-04-09 14 Os 38/19y
TE OGH 2019-09-03 14 Os 100/19s
Auch

TE OGH 2019-10-17 15 Os 117/19y
Vgl

TE OGH 2019-10-17 15 Os 115/19d
Vgl

TE OGH 2019-09-11 15 Os 103/19i
TE OGH 2020-09-01 14 Os 87/20f
TE OGH 2020-07-21 14 Os 65/20w
Vgl

TE OGH 2020-07-21 14 Os 62/20d
Vgl

TE OGH 2020-09-16 13 Os 68/20d
TE OGH 2020-07-23 11 Os 73/20z
Vgl

TE OGH 2021-03-02 15 Os 22/21f
Vgl

TE OGH 2021-03-09 15 Os 24/21z
Vgl

TE OGH 2021-05-14 15 Os 44/21s
Vgl

TE OGH 2021-11-16 14 Os 122/21d
Vgl

TE OGH 2021-11-30 14 Os 126/21t
TE OGH 2022-03-16 13 Os 21/22w
Vgl

TE OGH 2022-05-31 13 Os 48/22s
Vgl

TE OGH 2022-06-22 14 Os 60/22p
Vgl

TE OGH 2022-10-19 13 Os 91/22i
Vgl

TE OGH 2022-10-11 15 Os 94/22w
Vgl

TE OGH 2024-07-17 14 Os 60/24s
vgl

TE OGH 2024-10-08 14 Os 97/24g
vgl

TE OGH 2026-03-18 13 Os 25/26i
vgl

TE OGH 2026-06-30 11 Os 64/26k
vgl; Beisatz wie T5
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0061469