Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

21.10.1992

Geschäftszahl

13Os77/92; 15Os112/94

Norm

MRK Art6 Abs1 II5b1;

MRK Art6 Abs3 litd IV4;

StPO §152;

StPO §252 Abs1 Z3;

StPO §252 Abs2;

Rechtssatz

Es ist an sich nicht mit Art 6 Abs 1 oder Abs 3 lit d unvereinbar, wenn in der Hauptverhandlung Angaben verlesen werden, auf die das Urteil in der Folge Bezug nimmt. Die Verwertung dieser Angaben muß jedoch die Verteidigungsrechte beachten. Art 8 Abs 1 und Abs 3 lit d gibt dem Angeklagten kein uneingeschränktes Recht, die Vorladung von Zeugen vor Gericht zu erreichen und an diese Fragen zu stellen. EKMR vom 02.04.1990 über die Beschwerde Nr 13688 gegen Österreich; Veröff: ÖJZ 1990,484Es ist an sich nicht mit Artikel 6, Absatz eins, oder Absatz 3, Litera d, unvereinbar, wenn in der Hauptverhandlung Angaben verlesen werden, auf die das Urteil in der Folge Bezug nimmt. Die Verwertung dieser Angaben muß jedoch die Verteidigungsrechte beachten. Artikel 8, Absatz eins und Absatz 3, Litera d, gibt dem Angeklagten kein uneingeschränktes Recht, die Vorladung von Zeugen vor Gericht zu erreichen und an diese Fragen zu stellen. EKMR vom 02.04.1990 über die Beschwerde Nr 13688 gegen Österreich; Veröff: ÖJZ 1990,484

Entscheidungstexte

TE OGH 1992/10/21 13 Os 77/92

Vgl auch; Veröff: EvBl 1993/48 S 209

TE OGH 1994/12/15 15 Os 112/94

Vgl auch

Rechtssatznummer

RS0074981