OGH
RS0097540
01.07.2026
13Os25/92 (13Os26/92); 12Os72/92; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os158/95; 12Os52/95; 12Os41/99 (12Os42/99); 13Os115/99; 13Os51/00; 15Os16/00; 11Os132/00; 13Os110/02; 12Os95/02 (12Os98/02; 12Os106/03); 11Os34/04; 13Os30/04; 15Os47/04 (15Os98/04); 13Os137/04; 11Os140/04; 11Os25/05i; 11Os109/05x; 12Os116/05h; 13Os3/06z; 12Os72/05p (12Os148/05i); 15Os53/06t; 14Os68/06s; 15Os32/06d; 15Os107/06h; 11Os104/06p; 14Os33/06v; 11Os113/06m; 14Os56/07b; 11Os135/07y; 12Os17/08d; 11Os133/07d; 15Os131/08s; 11Os169/08z; 12Os108/08m; 14Os54/09m; 11Os126/09b; 14Os81/09g; 13Os114/09b; 15Os95/10z; 12Os184/10s; 13Os132/10a; 12Os4/11x; 15Os148/10v; 11Os57/11h; 15Os30/11t; 13Os60/11i; 13Os43/11i; 12Os120/11f; 14Os134/11d; 15Os109/11k; 13Os149/11b; 12Os7/12i; 15Os139/11x; 14Os169/11a; 14Os75/12d; 13Os110/12v; 14Os122/12s; 12Os134/12s; 11Os14/13p; 15Os1/13f; 14Os76/13b; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os53/13b; 13Os85/13v; 13Os70/13p; 13Os22/13d; 11Os3/14x; 15Os167/13t; 14Os189/13w; 15Os103/14g; 11Os136/14f; 14Os97/14t; 14Os142/14k; 15Os150/14v; 13Os67/14y; 15Os163/14f (15Os164/15b); 14Os57/15m; 13Os42/15y; 13Os12/15m; 15Os112/15g; 15Os25/16m; 15Os38/16a; 13Os19/16t; 11Os112/17f; 17Os17/17d; 14Os19/18b; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os47/18w (14Os96/18a); 14Os7/19i; 14Os112/18d; 14Os65/19v; 13Os103/20a; 13Os50/20g; 11Os11/21h; 11Os104/21k; 14Os43/23i; 15Os112/23v; 15Os127/23z; 15Os13/25p; 12Os142/25m; 14Os115/25f; 12Os54/26x
StPO §150
StPO §247 Abs1
StPO §281 Abs1 Z4 B
Das Zeugnis ist ein Bericht über sinnliche Wahrnehmungen von Tatsachen, die der Vergangenheit angehören. Nur Tatsachenbekundungen stellen eine Aussage dar. Subjektive Meinungen, Ansichten, Wertungen, Schlussfolgerungen, rechtliche Beurteilungen und ähnliche intellektuelle Vorgänge können daher grundsätzlich nicht Gegenstand einer Zeugenaussage sein, sondern nur die ihnen zugrunde liegenden tatsächlichen Prämissen.
TE OGH 1992-06-11 13 Os 25/92
Veröff: EvBl 1992/189 S 797
TE OGH 1993-03-11 12 Os 72/92
Vgl auch; Beisatz: Persönliche Meinungen von Zeugen und Sachverständigen stellen keine relevanten Beweismittel dar. (T1)
TE OGH, AUSL EGMR 1993-08-19 15 Os 75/93
TE OGH 1995-10-31 14 Os 158/95
Vgl auch
TE OGH 1996-01-18 12 Os 52/95
Vgl auch; Beisatz: Schlussfolgerungen sind kein der Begründungspflicht unterliegendes Zeugnis. (T2)
TE OGH 1999-04-22 12 Os 41/99
TE OGH 1999-12-15 13 Os 115/99
TE OGH 2000-06-07 13 Os 51/00
Auch; Beisatz: Gegenstand von Zeugenaussagen können nur wahrgenommene Tatsachen sein, nicht jedoch Meinungen oder Schlüsse. (T3)
TE OGH 2000-06-15 15 Os 16/00
TE OGH 2000-12-12 11 Os 132/00
Auch; Beisatz: Die Fragestellung an Zeugen über den Vorsatz des Angeklagten ist nicht zulässig. (T4)
TE OGH 2003-04-30 13 Os 110/02
Vgl auch; Beisatz: Die Angemessenheit einer Leistung stellt eine, allenfalls unter Beiziehung eines Sachverständigen, im Rahmen der Beweiswürdigung zu lösende Tatfrage dar, die keinesfalls einem Zeugen überlassen werden darf. (T5)
TE OGH 2004-02-12 12 Os 95/02
Auch
TE OGH 2004-04-27 11 Os 34/04
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2004-05-19 13 Os 30/04
nur: Das Zeugnis ist ein Bericht über sinnliche Wahrnehmungen von Tatsachen, die der Vergangenheit angehören. Nur Tatsachenbekundungen stellen eine Aussage dar. Subjektive Meinungen, Ansichten, Wertungen und ähnliche intellektuelle Vorgänge können daher grundsätzlich nicht Gegenstand einer Zeugenaussage sein, sondern nur die ihnen zugrunde liegenden tatsächlichen Prämissen. (T6)
TE OGH 2004-09-09 15 Os 47/04
Auch
TE OGH 2004-12-01 13 Os 137/04
Auch; Beisatz: Zwar kann die Abhörung eines Zeugen erfolgreich nur zum Beweis sinnlicher Wahrnehmungen, nicht aber von Schlussfolgerungen begehrt werden (SSt 52/5). Dem Gericht ist es jedoch nicht untersagt, von einem Zeugen geäußerte Schlüsse für überzeugend zu halten und sich im Rahmen der Beweiswürdigung zu eigen zu machen. (T7)
TE OGH 2005-04-12 11 Os 140/04
Auch; nur: Schlussfolgerungen können grundsätzlich nicht Gegenstand einer Zeugenaussage sein. (T8)
TE OGH 2005-08-23 11 Os 25/05i
Auch
TE OGH 2005-11-15 11 Os 109/05x
Auch
TE OGH 2005-11-17 12 Os 116/05h
Vgl auch
TE OGH 2006-02-15 13 Os 3/06z
Auch
TE OGH 2006-02-23 12 Os 72/05p
Auch
TE OGH 2006-06-29 15 Os 53/06t
Teilweise abweichend
TE OGH 2006-09-12 14 Os 68/06s
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2006-10-05 15 Os 32/06d
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 2006-11-09 15 Os 107/06h
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2006-12-19 11 Os 104/06p
Vgl auch
TE OGH 2006-12-21 14 Os 33/06v
Auch; Beisatz: Gegenstand der Vernehmung sind nicht Einschätzungen oder Meinungen des Zeugen, sondern seine Wahrnehmungen von Tatsachen (WK-StPO Paragraph 247, Rz 5, Paragraph 281, Rz 352). (T9)
TE OGH 2006-01-23 11 Os 113/06m
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 2007-06-12 14 Os 56/07b
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2008-01-29 11 Os 135/07y
Auch; Beisatz: Die persönliche Einschätzung einer Person über Beweggründe des Handelns eines Dritten ist nicht Gegenstand eines Zeugenbeweises. (T10)
TE OGH 2008-03-13 12 Os 17/08d
Auch
TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d
Auch; Beisatz: Thema des Zeugenbeweises stellen aber nur sinnliche Wahrnehmungen, nicht aber Schlussfolgerungen oder sonstige Meinungen dar. Diese sind ausschließlich dem (hier) gerichtlich bestellten Sachverständigen vorbehalten. (T11)
TE OGH 2008-10-16 15 Os 131/08s
Auch; Beisatz: Als Zeugen können Privatsachverständige nur über den Inhalt ihrer Befundaufnahme, nicht hingegen über die von ihnen hieraus gezogenen Schlussfolgerungen vernommen werden. Denn nur Wahrnehmungen von Tatsachen sind Gegenstand einer Zeugenvernehmung, nicht aber Schlussfolgerungen oder Wertungen. (T12)
TE OGH 2009-01-20 11 Os 169/08z
Beisatz: Zeugen sind vom Angeklagten verschiedene Personen, die zur Aufklärung der Straftat wesentliche oder sonst den Gegenstand des Verfahrens betreffende Tatsachen mittelbar oder unmittelbar wahrgenommen haben könnten und darüber im Verfahren aussagen sollen (Paragraph 154, Absatz eins, StPO). Eine Zeugenvernehmung hat demgemäß nur Wahrnehmungen von Tatsachen zum Gegenstand, nicht aber Schlussfolgerungen oder Wertungen. (T13)
Beisatz: Welche Absicht das Opfer vor der Tat verfolgte, konnte demnach nicht Gegenstand der Aussage des verlangten Zeugen sein. (T14)
TE OGH 2009-02-15 12 Os 108/08m
Vgl; nur T8; Beis wie T9
TE OGH 2009-06-23 14 Os 54/09m
Auch; Beisatz: Die Abhörung eines Zeugen kann erfolgreich nur zum Beweis sinnlicher Wahrnehmungen, nicht aber von Schlussfolgerungen, subjektiven Meinungen, Ansichten, Wertungen und ähnlichen intellektuellen Vorgänge beantragt werden. (T15)
TE OGH 2009-09-08 11 Os 126/09b
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T9
TE OGH 2009-11-17 14 Os 81/09g
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Die rechtliche Beurteilung des als erwiesen angenommenen Sachverhalts ist dem Gericht vorbehalten. (T16)
TE OGH 2010-06-17 13 Os 114/09b
Auch
TE OGH 2010-11-10 15 Os 95/10z
Auch
TE OGH 2011-02-25 12 Os 184/10s
Vgl; Beis wie T10
TE OGH 2011-02-17 13 Os 132/10a
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
TE OGH 2011-03-29 12 Os 4/11x
TE OGH 2011-05-04 15 Os 148/10v
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T14; Beisatz: Gegenstand einer Zeugenaussage können nur Wahrnehmungen über tatsächliche Umstände sein (aus denen gegebenenfalls Schlüsse zur subjektiven Tatseite gezogen werden könnten), nicht aber Wahrnehmungen über Wissen und Wollen und damit den Vorsatz des Angeklagten. (T17)
TE OGH 2011-05-19 11 Os 57/11h
Vgl auch; Beisatz: Persönliche Einschätzungen eines Zeugen sind nicht erörterungspflichtig. (T18)
TE OGH 2011-05-04 15 Os 30/11t
Auch; nur: Subjektive Meinungen, Ansichten, Wertungen, Schlussfolgerungen, rechtliche Beurteilungen und ähnliche intellektuelle Vorgänge können grundsätzlich nicht Gegenstand einer Zeugenaussage sein, sondern nur die ihnen zugrunde liegenden Prämissen. (T19)
TE OGH 2011-07-14 13 Os 60/11i
Auch
TE OGH 2011-07-14 13 Os 43/11i
Auch
TE OGH 2011-11-15 12 Os 120/11f
Auch; nur T6
TE OGH 2011-12-13 14 Os 134/11d
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2012-01-25 15 Os 109/11k
Auch
TE OGH 2012-04-05 13 Os 149/11b
Vgl auch
TE OGH 2012-02-28 12 Os 7/12i
Auch; Beis ähnlich wie T3
TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x
Vgl; nur T6; Vgl auch Beis wie T9; Beis wie T18
TE OGH 2012-08-28 14 Os 169/11a
Auch; Beis ähnlich wie T17
TE OGH 2012-08-28 14 Os 75/12d
nur: Nur Tatsachenbekundungen können Gegenstand einer Zeugenaussage sein. (T20)
Beisatz: Wahrnehmungen über Wissen und Wollen des Angeklagten kann nur dieser selbst machen. (T21)
TE OGH 2012-11-22 13 Os 110/12v
Auch
TE OGH 2013-01-29 14 Os 122/12s
Vgl
TE OGH 2012-12-13 12 Os 134/12s
Auch
TE OGH 2013-03-19 11 Os 14/13p
Auch
TE OGH 2013-05-22 15 Os 1/13f
TE OGH 2013-08-27 14 Os 76/13b
Vgl; Beisatz: Nach Art eines Gutachtens gezogene Schlussfolgerungen sind nicht Gegenstand einer Zeugenaussage. (T22)
TE OGH 2013-09-30 17 Os 4/13m
Auch; Ähnlich Beis wie T4; Ähnlich Beis wie T10; Ähnlich Beis wie T14
TE OGH 2013-10-02 15 Os 53/13b
Auch; nur T19
TE OGH 2013-10-03 13 Os 85/13v
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T18
TE OGH 2013-08-29 13 Os 70/13p
Auch
TE OGH 2013-07-02 13 Os 22/13d
Auch; Beis ähnlich wie T3
TE OGH 2014-02-11 11 Os 3/14x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T18
TE OGH 2014-01-02 15 Os 167/13t
TE OGH 2014-02-25 14 Os 189/13w
Vgl; Ähnlich Beis wie T17; Beisatz: Deshalb genügt allein der Verweis auf die für glaubwürdig, schlüssig und nachvollziehbar befundenen Angaben einer Zeugin nicht, um die Feststellungen zur subjektiven Tatseite zu begründen. (T23)
TE OGH 2014-10-29 15 Os 103/14g
Auch; Beis wie T12; Beis wie T22
TE OGH 2014-12-09 11 Os 136/14f
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2014-12-16 14 Os 97/14t
Beis ähnlich wie T17
TE OGH 2015-01-20 14 Os 142/14k
Beisatz: Ob eine die Qualifikation als geistige oder seelische Abartigkeit höheren Grades tragende psychische Erkrankung des Angeklagten besteht, ist Gegenstand des gemäß Paragraph 439, Absatz 2, (Paragraph 429, Absatz 2, Ziffer 2,) StPO zwingend einzuholenden Sachverständigengutachtens und nicht des Zeugenbeweises. Der darauf abzielende Antrag wurde daher zu Recht abgewiesen. (T24)
TE OGH 2015-01-14 15 Os 150/14v
Auch
TE OGH 2015-06-10 13 Os 67/14y
Auch; Beis wie T2; Beis wie T18
TE OGH 2015-04-29 15 Os 163/14f
Auch
TE OGH 2015-08-04 14 Os 57/15m
Vgl
TE OGH 2015-06-30 13 Os 42/15y
Vgl
TE OGH 2015-06-30 13 Os 12/15m
Auch; Beisatz: Die Lösung von Rechtsfragen und die Bewertung der Wirtschaftlichkeit kann von vornherein kein Gegenstand einer Zeugenvernehmung sein. (T25)
TE OGH 2015-11-11 15 Os 112/15g
Auch; Beisatz: Sind sinnliche Wahrnehmungen der Vernehmungsorgane über allfällige Verständnis-schwierigkeiten nicht ersichtlich, bilden deren Mutmaßungen über die Auffassungsgabe des Betroffenen als bloß subjektive Meinungen, Ansichten, Wertungen und Schlussfolgerungen grundsätzlich keinen Gegenstand einer Zeugenaussage. (T26)
TE OGH 2016-06-27 15 Os 25/16m
Auch
TE OGH 2016-06-27 15 Os 38/16a
TE OGH 2016-05-18 13 Os 19/16t
Auch
TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f
Auch
TE OGH 2018-03-19 17 Os 17/17d
Auch; Beisatz: Schlussfolgerungen einer Person mit besonderem Fachwissen, die nicht vom Gericht als Sachverständiger beigezogen wurde, sind kein iSd Ziffer 5, zweiter Fall erörterungspflichtiges Beweisergebnis. (T27)
TE OGH 2018-08-03 14 Os 19/18b
Auch; Beisatz: Keine Erörterungspflicht betreffend in einer (gemäß Paragraph 252, Absatz 2, StPO verlesenen) Urkunde enthaltenen Schlussfolgerungen und Meinungen des Verfassers. (T28)
TE OGH 2018-09-11 14 Os 11/18a
Auch; Beis wie T18
TE OGH 2018-10-09 14 Os 47/18w
Auch
TE OGH 2019-03-05 14 Os 7/19i
Beis wie T14
TE OGH 2019-05-21 14 Os 112/18d
Auch
TE OGH 2019-06-25 14 Os 65/19v
Auch; Beis wie T18
TE OGH 2021-01-13 13 Os 103/20a
Vgl; Beis wie T18
TE OGH 2021-01-13 13 Os 50/20g
Vgl; Beis wie T22
TE OGH 2021-05-12 11 Os 11/21h
Vgl; Beis wie T27
TE OGH 2022-08-30 11 Os 104/21k
Vgl
TE OGH 2023-06-27 14 Os 43/23i
vgl
TE OGH 2024-01-31 15 Os 112/23v
vgl; Beisatz wie T18
TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T18
TE OGH 2025-04-30 15 Os 13/25p
vgl
TE OGH 2026-02-18 12 Os 142/25m
vgl; Beisatz wie T17
TE OGH 2026-05-19 14 Os 115/25f
vgl
TE OGH 2026-07-01 12 Os 54/26x
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0097540