OGH	12.08.2026

12.08.2026

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0074561
Entscheidungsdatum
12.08.2026
Geschäftszahl
1Ob550/92; 1Ob648/92 (1Ob649/92); 4Ob2288/96s; 4Ob298/97w; 6Ob294/99z; 8Ob122/02b; 9Ob102/03w; 5Ob100/04y; 3Ob89/05t; 5Ob76/06x; 5Ob17/08y; 1Ob182/08h; 5Ob47/09m; 1Ob176/09b; 5Ob227/10h; 6Ob230/11h; 6Ob150/12w; 6Ob123/16f; 6Ob94/17t; 6Ob15/18a; 6Ob240/18i; 6Ob83/21f; 6Ob153/24d; 6Ob88/25x; 6Ob122/26y
Norm
Übk über die zivilrechtlichen Aspekte int Kindesentführung - HKÜ Art13
Rechtssatz
Die Person, die sich der Rückgabe widersetzt, trifft die volle Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen von Rückführungshindernissen.
Entscheidungstexte
TE OGH 1992-04-24 1 Ob 550/92
Veröff: SZ 65/64 = EvBl 1992/144 S 618

TE OGH 1992-12-15 1 Ob 648/92
Auch; Beisatz: Ob das Kindeswohl der Rückführung entgegensteht, ist nicht von Amts wegen, sondern nur über Vorbringen der Person, die sich der Rückführung widersetzt, zu prüfen. (T1)

TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2288/96s
Vgl; Beisatz: Umstände, die derjenige, der sich der Rückgabe des Kindes widersetzt, schon im Verfahren zur Entscheidung über die Anordnung der Rückgabe erfolglos vorgebracht hat, kann er nicht wiederholen. (T2)

TE OGH 1997-10-07 4 Ob 298/97w
Auch

TE OGH 1999-11-11 6 Ob 294/99z
Vgl auch

TE OGH 2002-07-18 8 Ob 122/02b
Beisatz: Eine Verpflichtung zur amtswegigen Erforschung des Sachverhalts besteht nicht. (T3)

TE OGH 2003-10-08 9 Ob 102/03w
TE OGH 2004-10-29 5 Ob 100/04y
TE OGH 2005-05-11 3 Ob 89/05t
TE OGH 2006-05-30 5 Ob 76/06x
TE OGH 2008-04-01 5 Ob 17/08y
Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Erfüllung der Zustimmungsvoraussetzung des Art 13 Abs 1 lit a HKÜ trägt der Antragsgegner. (T4)

TE OGH 2008-09-30 1 Ob 182/08h
Beisatz: Auf konkrete Tatsachenbehauptungen der einer Rückführung entgegentretenden Person kommt es (nur) dann nicht an, wenn im Verfahren Umstände hervorkommen, die das Vorliegen eines Rückführungshindernisses zumindest nicht unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T5)

TE OGH 2009-05-12 5 Ob 47/09m
Beisatz: Ob und inwieweit das Kindeswohl einer Rückführung entgegensteht, ist nicht von Amts wegen, sondern nur über Vorbringen jener Person zu prüfen, die sich der Rückführung widersetzt. Eine Verpflichtung zur amtswegigen Erforschung des Sachverhalts besteht insofern nicht. (T6)
Veröff: SZ 2009/64

TE OGH 2009-10-13 1 Ob 176/09b
Auch

TE OGH 2011-03-29 5 Ob 227/10h
Auch

TE OGH 2011-11-24 6 Ob 230/11h
Beis wie T3

TE OGH 2012-09-13 6 Ob 150/12w
TE OGH 2016-06-27 6 Ob 123/16f
Beisatz: Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte müssen die nationalen Gerichte im Rahmen der Überprüfung eines Rückstellungsantrags nur plausibles Vorbringen zu einer schwerwiegenden Gefährdung entsprechend würdigen. (T7)
Beisatz: Hier: Bloßer Hinweis auf angebliche Studien über die allgemeine Situation der Roma in Ungarn ohne konkrete Anhaltspunkte, dass die Minderjährige im vorliegenden Fall von einer Zwangsadoption bedroht wäre und die Rechte der Eltern selbst bei Einleitung eines derartigen Verfahrens nicht gewahrt würden. (T8)

TE OGH 2017-05-29 6 Ob 94/17t
TE OGH 2018-01-31 6 Ob 15/18a
Beis wie T7; Beisatz: Hier: Der Hinweis auf die allgemeinen politischen und rechtlichen Entwicklungen in der Türkei seit dem Putschversuch am 15.7.2016 vermag die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen einer konkreten Gefährdung des Kindeswohls im Fall der Rückkehr nicht zu ersetzen. (T9)

TE OGH 2019-01-24 6 Ob 240/18i
Beis wie T1; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2021-05-12 6 Ob 83/21f
Beis wie T1

TE OGH 2024-09-04 6 Ob 153/24d
Beisatz wie T1

TE OGH 2025-06-16 6 Ob 88/25x
vgl

TE OGH 2026-08-12 6 Ob 122/26y
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0074561

www.ris.bka.gv.at		Seite  von