Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0086719

Entscheidungsdatum

22.07.2026

Geschäftszahl

14Os127/90; 14Os14/92; 12Os127/91; 15Os90/91; 14Os133/91; 12Os21/92; 15Os68/92; 14Os59/93; 13Os121/93; 13Os176/93; 13Os187/95; 15Os44/97; 14Os54/02; 11Os19/05m; 11Os23/04; 12Os154/07z; 13Os49/10w; 13Os129/10k; 13Os59/14x; 13Os8/15y; 13Os1/15v; 13Os139/15p; 13Os95/15t; 13Os119/17z; 13Os75/18f; 13Os105/20w; 13Os46/22x; 13Os118/22k; 13Os39/26y

Norm

FinStrG §33 Abs1

FinStrG §33 Abs2 lita

Rechtssatz

(Scheinbare Realkonkurrenz) Das Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG wird, wenn in der Folge mit Beziehung auf den gleichen Umsatzsteuerverkürzungsbetrag und denselben Steuerzeitraum auch das Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG zumindest versucht wird, von letzterem konsumiert.(Scheinbare Realkonkurrenz) Das Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach Paragraph 33, Absatz 2, Litera a, FinStrG wird, wenn in der Folge mit Beziehung auf den gleichen Umsatzsteuerverkürzungsbetrag und denselben Steuerzeitraum auch das Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach Paragraph 33, Absatz eins, FinStrG zumindest versucht wird, von letzterem konsumiert.

Entscheidungstexte

TE OGH 1991-11-21 14 Os 127/90

Verstärkter Senat; Veröff: EvBl 1992/26 S 93 = JBl 1992,656 (zustimmend Seiler) = RZ 1993/47 S 142

TE OGH 1992-02-04 14 Os 14/92

TE OGH 1992-02-20 12 Os 127/91

TE OGH 1992-01-16 15 Os 90/91

TE OGH 1992-03-17 14 Os 133/91

TE OGH 1992-05-14 12 Os 21/92

TE OGH 1992-07-02 15 Os 68/92

TE OGH 1993-06-22 14 Os 59/93

Beisatz: Nur dann! (T1)

TE OGH 1993-12-15 13 Os 121/93

TE OGH 1994-01-26 13 Os 176/93

Beisatz: Hier: Scheinkonkurrenz von § 34 FinStrG zu § 32 Abs 2 lit a FinStrG betreffend Umsatzsteuerverkürzungen die den gleichen Betrag und den gleichen Steuerzeitraum betreffen. (T2)Beisatz: Hier: Scheinkonkurrenz von Paragraph 34, FinStrG zu Paragraph 32, Absatz 2, Litera a, FinStrG betreffend Umsatzsteuerverkürzungen die den gleichen Betrag und den gleichen Steuerzeitraum betreffen. (T2)

TE OGH 1996-01-31 13 Os 187/95

TE OGH 1997-07-28 15 Os 44/97

TE OGH 2003-03-11 14 Os 54/02

Vgl auch

TE OGH 2005-06-07 11 Os 19/05m

Vgl auch; Beisatz: Verkürzung von Umsatzsteuervorauszahlungen als „nachbestrafte Vortat". (T3)

TE OGH 2005-07-26 11 Os 23/04

TE OGH 2008-02-21 12 Os 154/07z

Auch

TE OGH 2010-08-19 13 Os 49/10w

TE OGH 2010-12-16 13 Os 129/10k

Auch

TE OGH 2014-08-14 13 Os 59/14x

Auch

TE OGH 2015-04-15 13 Os 8/15y

TE OGH 2015-12-18 13 Os 1/15v

TE OGH 2015-12-18 13 Os 139/15p

TE OGH 2015-11-25 13 Os 95/15t

TE OGH 2018-05-09 13 Os 119/17z

Auch

TE OGH 2018-10-10 13 Os 75/18f

Auch

TE OGH 2021-03-16 13 Os 105/20w

Vgl

TE OGH 2022-10-19 13 Os 46/22x

Vgl

TE OGH 2023-05-31 13 Os 118/22k

TE OGH 2026-07-22 13 Os 39/26y

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0086719