Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044088

Entscheidungsdatum

08.10.1991

Geschäftszahl

5Ob81/91; 8Ob1567/92; 8Ob1643/92 (8Ob1644/92); 7Ob1658/92; 1Ob504/93; 8Ob1617/93; 8Ob652/93; 3Ob157/93; 9Ob1534/94; 9Ob1535/94; 3Ob507/94; 7Ob555/94; 10Ob521/94; 4Ob1005/95; 4Ob1545/95; 2Ob280/91 (2Ob581/95); 1Ob574/95; 1Ob2094/96i; 1Ob2015/96x; 2Ob2107/96h; 4Ob2052/96k; 5Ob2147/96p; 7Ob2415/96i; 4Ob78/97t; 10Ob44/97m; 8ObA36/97w; 9Ob167/97t; 5Ob41/98k; 8Ob177/98g; 5Ob200/98t; 5Ob207/98x; 8ObA46/99v; 9Ob46/99a; 5Ob58/99m; 2Ob66/99s; 9ObA259/99z; 10Ob360/99k; 8ObS34/00h; 1Ob94/00f; 9Ob35/00p; 6Ob137/00s; 5Ob247/00k; 8Ob183/00w; 2Ob25/01t; 6Ob333/00i; 9Ob278/00y; 9ObA281/00i; 2Ob201/01z; 9Ob248/01p; 6Ob107/02g; 7Ob69/02a; 8Ob146/02g; 8ObA201/02w; 6Ob100/03d; 4Ob147/03a; 3Ob288/03d; 10ObS81/04s; 3Ob131/04t; 7Ob179/04f; 8ObA47/05b; 6Ob287/05g; 10Ob143/05k; 8Ob118/05v; 8ObA7/07y; 7Ob117/07t; 10Ob33/07m; 3Ob218/07s; 8Ob116/07b; 4Ob249/07g; 10Ob24/08i; 5Ob60/08x; 8Ob50/08y; 5Ob24/08b; 1Ob6/08a; 6Ob22/09t; 8ObS9/09w; 7Ob259/09b; 7Ob246/09s; 2Ob239/09z; 6Ob113/09z; 6Ob43/10g; 8ObA56/10h; 9ObA89/10v; 3Ob241/10b; 3Ob21/11a; 8Ob17/11z; 8ObA10/11w; 5Ob239/10y; 2Ob57/11p; 1Ob51/11y; 6Ob77/11h; 6Ob117/11s; 6Ob230/11h; 4Ob191/11h; 1Ob264/11x; 7Ob221/11t; 3Ob25/12s; 1Ob211/11b; 9Ob16/12m; 1Ob71/12s; 4Ob21/13m; 3Ob102/13s; 8ObA42/13d; 7Ob114/13k; 9ObA48/13v; 10Ob31/13a; 9ObA60/13h; 8ObA73/13p; 5Ob227/13p; 9ObA167/13v; 10ObS47/14f; 9ObA79/14d; 9ObA81/14y; 9ObA74/14v; 6Ob224/14f; 7Ob126/14a; 3Ob226/14b; 6Ob57/15y; 1Ob200/15s; 10Ob22/16g; 1Ob125/16p; 9ObA38/17d; 1Ob10/17b; 1Ob132/17v; 8ObA55/16w; 6Ob153/17v; 1Ob171/17d; 1Ob207/17y; 1Ob230/17f; 1Ob17/18h; 7Ob59/18d; 5Ob11/18f; 8ObA21/18y; 8Ob114/18z; 8Ob101/19i

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs1; WEG §15; ZPO §502 HI2; ZPO §508a

Rechtssatz

Eine Einzelfallentscheidung ist für den OGH nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm, konkret bei der Auslegung des unbestimmten Gesetzesbegriffs der Unzumutbarkeit korrigiert werden müsste. Gebietet das Gesetz die Entscheidung nach billigem Ermessen, könnte letztlich nur eine eklatante Überschreitung dieses Ermessens aufgegriffen werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1991-10-08 5 Ob 81/91

TE OGH 1992-05-21 8 Ob 1567/92

Beisatz: Hier: Ausmessung der Ausgleichszahlung gemäß § 83 Abs 1 EheG. (T1)

TE OGH 1992-10-08 8 Ob 1643/92

Auch

TE OGH 1992-11-26 7 Ob 1658/92

TE OGH 1993-01-29 1 Ob 504/93

Auch; nur: Eine Einzelfallentscheidung ist für den OGH nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm, konkret bei der Auslegung des unbestimmten Gesetzesbegriffs der Unzumutbarkeit korrigiert werden müsste. (T2)

TE OGH 1993-09-30 8 Ob 1617/93

nur: Gebietet das Gesetz die Entscheidung nach billigem Ermessen, könnte letztlich nur eine eklatante Überschreitung dieses Ermessens aufgegriffen werden. (T3)

Beis wie T1

TE OGH 1993-12-16 8 Ob 652/93

Auch; nur T2

TE OGH 1994-03-23 3 Ob 157/93

Auch

TE OGH 1994-04-20 9 Ob 1534/94

Auch; nur T3

TE OGH 1994-05-04 9 Ob 1535/94

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: § 83 Abs 1 EheG. (T4)

TE OGH 1994-05-25 3 Ob 507/94

Auch; nur T2

TE OGH 1994-08-31 7 Ob 555/94

Vgl; Beisatz: Im Einzelfall verbleibender Ermessensspielraum, ob schikanöse Rechtsausübung vorliegt und ob Werkmängel unerheblich sind. (T5)

TE OGH 1995-02-28 10 Ob 521/94

nur T2

TE OGH 1995-01-17 4 Ob 1005/95

Vgl; nur T2

TE OGH 1995-04-25 4 Ob 1545/95

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Frage der stillschweigenden Bevollmächtigung. (T6)

TE OGH 1995-11-23 2 Ob 280/91

nur T2, Beisatz: Hier: Zumutbarkeit von Sicherungsmaßnahmen bei der Gastwirtehaftung. (T7)

TE OGH 1995-10-17 1 Ob 574/95

Auch; nur T3

TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2094/96i

Auch; nur T3

TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2015/96x

Auch; nur T3

TE OGH 1996-06-13 2 Ob 2107/96h

nur: Eine Einzelfallentscheidung ist für den OGH nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm korrigiert werden müsste. (T8)

Beisatz: Bewegt sich das Berufungsgericht im Rahmen der Grundsätze einer ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes und trifft es seine Entscheidung ohne krasse Fehlbeurteilung aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalles, so liegt eine erhebliche Rechtsfrage nicht vor. (T9)

TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2052/96k

Auch; Beisatz: Eine an den besonderen Umständen des Einzelfalls orientierte, letztlich dem billigen Ermessen des Gerichtes anheimgestellte Entscheidung ist, wenn sich keine eklatante Fehlbeurteilung erkennen lässt, nicht revisibel. (T10)

Beisatz: Hier: Höhe des Entgelts (der "Leihgebühr" für Notenmaterial). (T11)

TE OGH 1996-11-12 5 Ob 2147/96p

Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Die Ansicht des Rekursgerichts, aus dem gestellten Antrag ergebe sich mit hinreichender Deutlichkeit, dass die Antragsteller eine bestimmte Benützung eines Liegenschaftsteiles anstreben, stellt jedenfalls keine krasse Fehlbeurteilung dar. (T12)

TE OGH 1997-04-02 7 Ob 2415/96i

Auch; nur T2

TE OGH 1997-03-18 4 Ob 78/97t

Auch; nur T3; Beis wie T4

TE OGH 1997-05-22 10 Ob 44/97m

Vgl auch

TE OGH 1997-06-12 8 ObA 36/97w

nur T2; Beisatz: Hier: Es ist eine Frage des Einzelfalles, ob eine Beraterin in einem Schlankheitsstudio eine Angestelltentätigkeit ausübt oder nicht. (T13)

TE OGH 1997-11-05 9 Ob 167/97t

Auch

TE OGH 1998-02-24 5 Ob 41/98k

Vgl auch

TE OGH 1998-08-24 8 Ob 177/98g

Auch; nur T3; Beis wie T4

TE OGH 1998-09-29 5 Ob 200/98t

Vgl auch; nur T8; Beisatz: Hier: § 14 Abs 1 AußStrG. (T14)

TE OGH 1998-09-29 5 Ob 207/98x

Vgl auch; nur T8; Beisatz: Hier: Haftungsfragen wegen Verletzung der Verwahrungspflicht beziehungsweise Beaufsichtigungspflicht des Tierhalters sowie Überprüfung eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten. (T15)

TE OGH 1999-02-25 8 ObA 46/99v

Auch; Beisatz: Die von den Umständen des Einzelfalles abhängige Ermessensentscheidung über die Schwere eines Verschuldens betrifft - solange der zweiten Instanz kein an die Grenzen des Missbrauches gehender Fehler unterlief oder der Ermessensspielraum eklatant überschritten wurde - keine erhebliche Rechtsfrage. (T16)

Beisatz: Hier: An der Versäumung der Frist für den Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T17)

TE OGH 1999-03-17 9 Ob 46/99a

Auch; nur T8

TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m

Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Genehmigungsfähigkeit einer dem § 13 Abs 2 WEG zu unterstellenden Änderung hängt stets von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass nur eine grobe Verkennung der Rechtslage, etwa ein Abweichen von Leitlinien der einschlägigen Judikatur, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes rechtfertigen könnte. (T18)

TE OGH 1999-03-11 2 Ob 66/99s

Vgl auch; Beisatz: Hier: Schmerzengeld. (T19)

TE OGH 2000-01-12 9 ObA 259/99z

nur T2; Beis wie T13

TE OGH 2000-01-25 10 Ob 360/99k

Auch; nur T2

TE OGH 2000-02-24 8 ObS 34/00h

nur T8

TE OGH 2000-04-28 1 Ob 94/00f

Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage nur dann zu lösen, wenn das Berufungsgericht den vorgegebenen Ermessensrahmen grob missachtet hätte. (T20)

Beisatz: Hier: Umfang des immateriellen Schadenersatzes für nicht dem Gesetz entsprechende Haft. (T21)

TE OGH 2000-05-31 9 Ob 35/00p

Beis wie T20

TE OGH 2000-06-28 6 Ob 137/00s

Vgl auch; nur T3; Beis wie T1; Beisatz: Die nach dem Grundsatz der Billigkeit zu erfolgende Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse hängt jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. Eine erhebliche Rechtsfrage liegt nur dann vor, wenn dargetan wird, dass die zweite Instanz bei Beurteilung dieses Einzelfalles in Überschreitung ihres Ermessensbereiches von den allgemeinen Grundsätzen abgewichen ist. (T22)

TE OGH 2000-10-24 5 Ob 247/00k

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Beurteilungsspielraum gemäß § 19 Abs 3 WEG, ob das gesetzliche Modell der Kostenverteilung zugunsten eines gerechteren aufgegeben werden soll. (T23)

TE OGH 2000-12-21 8 Ob 183/00w

nur T8; Beisatz: Hier: Verneinung eines Instruktionsfehlers im Sinne des § 5 PHG. (T24)

TE OGH 2001-02-22 2 Ob 25/01t

Vgl auch; Beis wie T19

TE OGH 2001-04-26 6 Ob 333/00i

Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2001-04-11 9 Ob 278/00y

Auch; nur T8; Beis wie T9

TE OGH 2001-04-25 9 ObA 281/00i

nur T2

TE OGH 2001-09-06 2 Ob 201/01z

Auch; nur T3; Beis wie T19

TE OGH 2001-10-24 9 Ob 248/01p

Vgl auch; Beis wie T22

TE OGH 2002-05-16 6 Ob 107/02g

Auch; Beis wie T24

TE OGH 2002-04-29 7 Ob 69/02a

Auch; Beis wie T14

TE OGH 2002-09-19 8 Ob 146/02g

Vgl auch; nur T8

TE OGH 2002-09-19 8 ObA 201/02w

Auch; Beisatz: Hier: Frage der Unterbrechung eines Rechtsstreites gemäß § 191 ZPO. (T25)

TE OGH 2003-06-26 6 Ob 100/03d

Auch; Beisatz: Hier: Die Beurteilung, ob bestimmte festgestellte Mängel gänzlich unerheblich sind. (T26)

TE OGH 2003-12-16 4 Ob 147/03a

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen. (T27)

TE OGH 2004-02-25 3 Ob 288/03d

nur T8

TE OGH 2004-05-18 10 ObS 81/04s

nur T8

TE OGH 2004-06-29 3 Ob 131/04t

Vgl auch; Beis wie T16 nur: Die von den Umständen des Einzelfalles abhängige Ermessensentscheidung stellt - solange der zweiten Instanz kein an die Grenzen des Missbrauches gehender Fehler unterlief - keine erhebliche Rechtsfrage. (T28)

TE OGH 2004-09-08 7 Ob 179/04f

Auch

TE OGH 2005-09-08 8 ObA 47/05b

Auch; nur T2

TE OGH 2006-01-26 6 Ob 287/05g

TE OGH 2006-02-17 10 Ob 143/05k

Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Billigkeit bzw Unbilligkeit hängt von den im Einzelfall gegebenen Umständen ab. (T29)

TE OGH 2006-11-23 8 Ob 118/05v

Vgl auch; Beisatz: Ob den Kläger ein Mitverschulden am von ihm geltend gemachten Schaden trifft, ist eine Frage des Einzelfalls, die die Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO nicht verwirklicht. (T30)

TE OGH 2007-01-31 8 ObA 7/07y

Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob ein konkretes Verhalten einen Entlassungsgrund verwirklicht. (T31)

TE OGH 2007-06-20 7 Ob 117/07t

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Frage, „ob die Benutzung eines unzureichend gesicherten Wanderweges ein Mitverschulden im Sinn einer Sorglosigkeit gegenüber eigenen Gütern darstellt", ist eine Frage des Einzelfalls. (T32)

TE OGH 2007-06-26 10 Ob 33/07m

Vgl auch; Beis wie T30

TE OGH 2007-10-23 3 Ob 218/07s

Auch; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Hier: Auswahl des Sachverständigen. (T33)

TE OGH 2007-12-17 8 Ob 116/07b

Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit nach § 364 Abs 3 ABGB. (T34)

TE OGH 2008-02-14 4 Ob 249/07g

Auch; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflicht bei Niveauunterschied im Gehsteig. (T35)

TE OGH 2008-03-10 10 Ob 24/08i

Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T36)

TE OGH 2008-04-01 5 Ob 60/08x

Vgl; Beisatz: Die Auslegung eines außerstreitigen Antrags ist ebenso einzelfallbezogen (5 Ob 2147/96p) wie die Beurteilung, ob durch eine Neuformulierung des Spruchs das Begehren überschritten wird. (T37)

TE OGH 2008-04-28 8 Ob 50/08y

Vgl; Beisatz: Die Anwendung von von der Rechtsprechung bereits entwickelten Grundsätzen im Einzelfall stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO dar, wenn es sich um eine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt. (T38)

TE OGH 2008-04-15 5 Ob 24/08b

Vgl auch; Beisatz: Auch eine Ermessensentscheidung fordert vom Rechtsanwender eine nachvollziehbare Subsumtion des festgestellten Sachverhalts unter die gesetzlichen Vorgaben unter Heranziehung der von der Rechtsprechung vorgegebenen Wertungen. Erst die Beurteilung, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, lässt die Umstände des Einzelfalls zurücktreten, nachdem diese allerdings vorher geprüft wurden. (T39)

Beisatz: Wird die Untersuchung der konkret vorgetragenen, bei der Ermessensausübung zu berücksichtigenden Kriterien mit unzureichender Begründung unterlassen, liegt insofern eine erhebliche Rechtsfrage vor. (T40)

TE OGH 2008-06-10 1 Ob 6/08a

Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob Klage pflegschaftsgerichtlich zu genehmigen ist. (T41)

TE OGH 2009-03-26 6 Ob 22/09t

Vgl; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflichten und Verschuldensteilung. (T42)

TE OGH 2009-08-27 8 ObS 9/09w

Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob ein beherrschender Einfluss im Sinne des § 1 Abs 6 Z 2 IESG besteht. (T43)

TE OGH 2010-01-27 7 Ob 259/09b

Auch; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2009-12-16 7 Ob 246/09s

Auch; Beis wie T41

TE OGH 2009-12-18 2 Ob 239/09z

Beisatz: Hier: Frage, ob die verweigerte Zustimmung zur Adoption gemäß § 181 Abs 3 ABGB zu ersetzen ist. (T44)

TE OGH 2010-01-14 6 Ob 113/09z

nur T2; Bem: Hier: Beurteilung, ob „Unzumutbarkeit" im Sinne des § 933a Abs 2 Satz 2 ABGB vorliegt. (T45)

TE OGH 2010-03-19 6 Ob 43/10g

Vgl auch; Bem: Hier: Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten. (T46)

TE OGH 2010-09-22 8 ObA 56/10h

Auch; nur T2; Beis wie T31

TE OGH 2010-09-29 9 ObA 89/10v

Auch; nur T8

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 241/10b

Auch

TE OGH 2011-02-23 3 Ob 21/11a

nur T8

TE OGH 2011-02-22 8 Ob 17/11z

nur T8

TE OGH 2011-02-22 8 ObA 10/11w

Auch; nur T8

TE OGH 2011-03-08 5 Ob 239/10y

Vgl auch; nur ähnlich T8

TE OGH 2011-04-07 2 Ob 57/11p

Auch; Beis wie T26

TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y

Auch; Beis ähnlich wie T35; Beis wie T42

TE OGH 2011-07-18 6 Ob 77/11h

Vgl auch

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 117/11s

Auch; Beis wie T42

TE OGH 2011-11-24 6 Ob 230/11h

Auch

TE OGH 2011-12-20 4 Ob 191/11h

Vgl auch; Beis wie T30

TE OGH 2012-01-31 1 Ob 264/11x

Auch; nur T8

TE OGH 2012-01-25 7 Ob 221/11t

Vgl auch

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 25/12s

TE OGH 2011-12-22 1 Ob 211/11b

Auch; nur T8

TE OGH 2012-04-30 9 Ob 16/12m

Vgl auch; Beis wie T46

TE OGH 2012-06-22 1 Ob 71/12s

Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Frage des Ausschlusses bzw der Einschränkung des Ersatzanspruchs im Fall des § 3 Abs 2 Satz 1 StEG 2005. (T47)

TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m

Auch; Beisatz: Hier: Verschuldensbemessung bei der Ehescheidung. (T48)

TE OGH 2013-06-19 3 Ob 102/13s

Auch; nur T8

TE OGH 2013-06-27 8 ObA 42/13d

Auch; Beis wie T31

TE OGH 2013-07-03 7 Ob 114/13k

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Prozessvorbringens. (T49)

TE OGH 2013-06-25 9 ObA 48/13v

Vgl auch; Beis wie T31

TE OGH 2013-07-23 10 Ob 31/13a

Auch

TE OGH 2013-09-27 9 ObA 60/13h

Auch

TE OGH 2013-10-28 8 ObA 73/13p

Auch; Beisatz: Die Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten die Kriterien der sexuellen Belästigung nach § 6 Abs 2 GlBG erfüllt, ist einzelfallbezogen und begründet in der Regel, außer bei krasser Fehlbeurteilung, keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T50)

TE OGH 2013-12-17 5 Ob 227/13p

nur T8; Beisatz: Hier: Frage ob nach § 180 Abs 1 Z 2 ABGB idF KindNamRÄG 2013 das Gericht ‑ sofern dies dem Wohl des Kindes entspricht ‑ eine Phase der vorläufigen elterlichen Verantwortung anzuordnen hat, wenn ein Elternteil gegen den Willen des anderen die Übertragung der alleinigen Obsorge an ihn oder seine Beteiligung an der Obsorge anstrebt. (T51)

TE OGH 2014-01-29 9 ObA 167/13v

Beis wie T50

TE OGH 2014-05-19 10 ObS 47/14f

Auch; Beisatz: Hier: § 258 Abs 4 lit d ASVG. (T52)

TE OGH 2014-09-25 9 ObA 79/14d

Beisatz: Hier: Entscheidung über Berechtigung zum Urlaubsantritt anlässlich einer Feststellungsklage gemäß § 4 Abs 4 UrlG. (T53)

TE OGH 2014-09-25 9 ObA 81/14y

Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob eine Dienstnehmerin an einer Selbstbedienungstankstelle samt Waschanlage, Shop und Bistro (ohne organisatorische Trennung zwischen Tankstellenbereich und Shop) eine Angestelltentätigkeit ausübt oder nicht. (T54)

TE OGH 2014-09-25 9 ObA 74/14v

Beis ähnlich wie T13

TE OGH 2015-01-16 6 Ob 224/14f

Auch; Beis ähnlich wie T28

TE OGH 2014-12-10 7 Ob 126/14a

Vgl; nur T8

TE OGH 2015-02-18 3 Ob 226/14b

Auch

TE OGH 2015-04-27 6 Ob 57/15y

Auch; Beis wie T25; Beisatz: Dieselben Maßstäbe sind für die Frage der Unterbrechung eines Firmenbuchverfahrens nach § 19 FBG und die in Abs 2 dieser Bestimmung genannten Kriterien anzuwenden. Danach hat das Gericht von einer Unterbrechung abzusehen oder sie aufzuheben und aufgrund der Aktenlage zu entscheiden, wenn das rechtliche oder wirtschaftliche Interesse an einer raschen Erledigung erheblich überwiegt. (T55)

TE OGH 2016-02-25 1 Ob 200/15s

TE OGH 2016-04-13 10 Ob 22/16g

Auch

TE OGH 2016-08-30 1 Ob 125/16p

Auch; Beis wie T41

TE OGH 2017-04-20 9 ObA 38/17d

Auch; Beis wie T50

TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b

Auch

TE OGH 2017-07-12 1 Ob 132/17v

Vgl

TE OGH 2017-08-24 8 ObA 55/16w

nur T3; Beisatz: Hier: Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters nach § 24 Abs 1 HVertrG. (T56)

TE OGH 2017-09-26 6 Ob 153/17v

Auch; Beis wie T10

TE OGH 2017-11-29 1 Ob 171/17d

Auch

TE OGH 2017-12-15 1 Ob 207/17y

Vgl auch

TE OGH 2018-02-27 1 Ob 230/17f

Vgl auch; nur T8

TE OGH 2018-03-21 1 Ob 17/18h

TE OGH 2018-04-20 7 Ob 59/18d

Vgl

TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f

TE OGH 2018-05-29 8 ObA 21/18y

nur T8; Beis wie T9

TE OGH 2019-02-26 8 Ob 114/18z

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs einer Dienstbarkeit. (T57)

TE OGH 2019-10-25 8 Ob 101/19i

nur T8; Beis wie T9

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0044088