OGH
RS0046087
01.10.2025
1Ob575/91; 1N512/93; 1Ob90/97k; 1Ob92/98f; 1Ob42/99d; 7Ob237/02g; 6Ob213/05z; 8Ob83/07z; 4Ob217/07a; 7Ob252/07w; 17Ob30/08y; 2Ob43/11d; 9ObA6/12s; 6Ob101/13s; 8Ob115/14s; 8Ob68/15f; 18ONc3/15h; 2Ob196/15k; 2Ob4/17b; 18ONc3/20s; 1Ob75/20s; 1Ob83/21v; 18ONc4/20p; 18OCg3/24a; 2Nc37/25a
JN §19 Z2
Ablehnungsregeln sollen den Parteien keineswegs die Möglichkeit bieten, sich eines ihnen nicht genehm erscheinenden Richters zu entledigen.
TE OGH 1991-09-18 1 Ob 575/91
TE OGH 1993-02-23 1 N 512/93
TE OGH 1997-04-29 1 Ob 90/97k
TE OGH 1998-03-24 1 Ob 92/98f
TE OGH 1999-02-23 1 Ob 42/99d
TE OGH 2002-10-30 7 Ob 237/02g
Auch
TE OGH 2005-10-06 6 Ob 213/05z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Argument, jeder von einem Amtshaftungsverfahren betroffene Richter sei von einem weiteren Verfahren ausgeschlossen, ist schon deshalb nicht stichhältig, weil es sonst jede Partei in der Hand hätte, durch Erhebung einer (auch völlig unberechtigten) Amtshaftungsklage den ihr missliebigen gesetzlichen Richter an der weiteren Ausübung seines Amtes zu hindern. (T1)
TE OGH 2007-07-30 8 Ob 83/07z
Veröff: SZ 2007/117
TE OGH 2007-12-11 4 Ob 217/07a
TE OGH 2007-12-12 7 Ob 252/07w
Beis wie T1
TE OGH 2008-09-23 17 Ob 30/08y
TE OGH 2011-07-14 2 Ob 43/11d
TE OGH 2012-02-27 9 ObA 6/12s
Auch
TE OGH 2013-06-06 6 Ob 101/13s
TE OGH 2014-10-30 8 Ob 115/14s
Auch
TE OGH 2015-07-30 8 Ob 68/15f
TE OGH 2016-04-19 18 ONc 3/15h
Auch; Beisatz: Hier: Ablehnung eines Schiedsrichters. (T2)
TE OGH 2015-11-19 2 Ob 196/15k
Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für die Ablehnung fachmännischer Laienrichter. (T3)
TE OGH 2017-03-28 2 Ob 4/17b
TE OGH 2020-07-23 18 ONc 3/20s
Beisatz: Schiedsverfahren. (T4)
Anmerkung, Veröff: SZ 2020/63
TE OGH 2020-09-23 1 Ob 75/20s
Beisatz: Hier: Erteilung der Ermächtigung zur Strafverfolgung wegen Anfertigung einer Tonbandaufnahme in einer nichtöffentlichen Tagsatzung wurde nicht als Ausdruck einer Voreingenommenheit gegenüber einer Partei angesehen. (T5)
TE OGH 2021-12-14 1 Ob 83/21v
TE OGH 2021-01-19 18 ONc 4/20p
TE OGH 2025-05-19 18 OCg 3/24a
TE OGH 2025-10-01 2 Nc 37/25a
Beisatz: Hier: Ablehnung eines gesamten Senats, insbesondere aber eines Senatsmitglieds, weil dieses Senatsmitglied den Kläger im Jahr 2012 in einem Verfahren einvernommen und die Klage seines Sohnes gegen den Masseverwalter einer Gesellschaft, um die es auch im gegenständlichen Verfahren geht, abgewiesen hat. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0046087