Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0100947
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Geschäftszahl
11Os50/91; 13Os4/99; 12Os104/07x; 13Os61/09h; 14Os83/10b; 13Os16/11v; 12Os12/15d; 14Os88/16x; 14Os76/22s; 15Os11/24t; 11Os103/24t; 11Os151/24a; 11Os120/25v; 11Os48/26g
Norm
StPO §345 Abs1 Z8
Rechtssatz
Eine Unrichtigkeit der Rechtsbelehrung darf weder aus der - gemäß § 331 Abs 2 StPO abzufassenden - Niederschrift der Geschwornen noch aus dem Wahrspruch selbst abgeleitet werden.
Entscheidungstexte
TE OGH 1991-08-06 11 Os 50/91
TE OGH 1999-03-17 13 Os 4/99
Auch

TE OGH 2008-03-13 12 Os 104/07x
Vgl auch; Beisatz: Mit ihrer auf die nur für das Moniturverfahren maßgebliche Niederschrift gemäß § 331 Abs 3 StPO gestützten Argumentation bringt die Beschwerdeführerin den geltend gemachten Nichtigkeitsgrund jedenfalls nicht zur Darstellung (WK-StPO § 345 Rz 56). (T1); Beisatz: Beisatz: Mängel des Wahrspruchs können nur aus diesem selbst, nicht aber aus der von den Laienrichtern zu verfassenden Niederschrift abgeleitet werden. (WK-StPO § 345 Rz 71). (T2)

TE OGH 2009-07-23 13 Os 61/09h
Auch

TE OGH 2010-07-20 14 Os 83/10b
Vgl

TE OGH 2011-04-07 13 Os 16/11v
Auch; Beisatz: Nicht die Niederschrift, sondern der Empfängerhorizont eines maßgerechten Laienrichters stellt den Bezugspunkt für die Beurteilung der Richtigkeit der Belehrung dar. (T3)

TE OGH 2015-03-05 12 Os 12/15d
TE OGH 2016-11-29 14 Os 88/16x
Beis wie T1

TE OGH 2022-08-24 14 Os 76/22s
Vgl

TE OGH 2024-04-17 15 Os 11/24t
vgl; Beisatz: Hier: Aus der Niederschrift abgeleitete Mutmaßung, die Geschworenen seien aufgrund des Deckblattes bei der Beantwortung einer Hauptfrage einem Irrtum unterlegen. (T4)

TE OGH 2024-12-17 11 Os 103/24t
vgl

TE OGH 2025-02-25 11 Os 151/24a
vgl

TE OGH 2026-01-13 11 Os 120/25v
vgl

TE OGH 2026-06-30 11 Os 48/26g
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0100947