OGH
RS0047472
14.04.2026
1Ob507/91; 3Ob548/93; 9Ob518/95 (9Ob1574/95); 3Ob2200/96t; 6Ob191/97z; 6Ob275/97b; 4Ob388/97f; 4Ob116/98g; 6Ob145/98m; 7Ob344/98h; 7Ob317/01w; 2Ob150/02a; 5Ob204/11b; 6Ob52/22y; 8Ob72/25h; 1Ob13/26g; 5Ob192/25h
ABGB §140 Bd
Kosten bei Benützung eines Personenkraftwagens für Fahrten zum und vom Arbeitsplatz sind als Abzugsposten im allgemeinen nur dann anzuerkennen, wenn der Unterhaltspflichtige seinen Arbeitsplatz mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht erreichen kann.
TE OGH 1991-02-13 1 Ob 507/91
Veröff: RZ 1991/70 S 229
TE OGH 1993-11-24 3 Ob 548/93
TE OGH 1995-11-08 9 Ob 518/95
Auch
TE OGH 1996-06-26 3 Ob 2200/96t
TE OGH 1997-09-11 6 Ob 191/97z
TE OGH 1997-10-16 6 Ob 275/97b
TE OGH 1998-01-27 4 Ob 388/97f
Auch; Veröff: SZ 71/9
TE OGH 1998-09-28 4 Ob 116/98g
Auch
TE OGH 1998-10-29 6 Ob 145/98m
TE OGH 1998-12-23 7 Ob 344/98h
Vgl
TE OGH 2002-01-14 7 Ob 317/01w
Auch
TE OGH 2002-06-20 2 Ob 150/02a
TE OGH 2012-04-24 5 Ob 204/11b
Vgl
TE OGH 2022-08-29 6 Ob 52/22y
Beisatz: Auch bei Anspannung auf einen fiktiven Arbeitsplatz. (T1)
TE OGH 2025-05-26 8 Ob 72/25h
Beisatz: Bei der Frage der Zumutbarkeit der Benützung öffentlicher Verkehrsmittel kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an, weshalb keine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. (T2)
Beisatz: Geringere Bequemlichkeit der Anreise zum Arbeitsort ist kein Kriterium der (Un-)Zumutbarkeit. (T3)
TE OGH 2026-03-10 1 Ob 13/26g
TE OGH 2026-04-14 5 Ob 192/25h
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0047472