Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0031869

Entscheidungsdatum

15.01.1991

Geschäftszahl

5Ob1596/90; 6Ob292/97b; 4Ob320/98g; 6Ob208/98a; 6Ob270/99w; 6Ob75/00y; 6Ob135/01y; 6Ob22/03h; 4Ob193/08y; 6Ob187/11k; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 4Ob36/13t; 4Ob125/16k; 6Ob245/16x; 3Ob3/17p; 4Ob177/18k; 4Ob106/22z

Norm

ABGB §1330 BII; UWG §7 C; ZPO §502 HIII3; ZPO §508a

Rechtssatz

Das Fehlen einer Rechtsprechung zur Frage der Bedeutung des Wortes "Manipulation" indiziert noch keineswegs das Vorhandensein einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, weil ein in verschiedenen Bedeutungen verwendetes Wort seine konkrete Sinngebung immer erst aus dem Wortzusammenhang und Sachzusammenhang erhält. Insofern kann ein Einzelfall nicht als Leitjudikatur dienen. Rückschlüsse und Beispielswirkungen auf andere Fälle der Verwendung des Wortes "Manipulation" sind nicht zu erwarten.Das Fehlen einer Rechtsprechung zur Frage der Bedeutung des Wortes "Manipulation" indiziert noch keineswegs das Vorhandensein einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, weil ein in verschiedenen Bedeutungen verwendetes Wort seine konkrete Sinngebung immer erst aus dem Wortzusammenhang und Sachzusammenhang erhält. Insofern kann ein Einzelfall nicht als Leitjudikatur dienen. Rückschlüsse und Beispielswirkungen auf andere Fälle der Verwendung des Wortes "Manipulation" sind nicht zu erwarten.

Entscheidungstexte

TE OGH 1991-01-15 5 Ob 1596/90

TE OGH 1998-02-12 6 Ob 292/97b

Vgl auch

TE OGH 1998-12-15 4 Ob 320/98g

Vgl; Beisatz: Hier: Bedeutung des Wortes Gültigkeit. (T1)

TE OGH 1999-02-25 6 Ob 208/98a

Vgl; Beisatz: Die Frage, ob bestimmte, im Gesamtzusammenhang stehende Äußerungen eine Ehrverletzung darstellen, betrifft eine Entscheidung im Einzelfall. (T2)

TE OGH 1999-11-25 6 Ob 270/99w

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2000-05-17 6 Ob 75/00y

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2001-06-21 6 Ob 135/01y

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2003-05-21 6 Ob 22/03h

Auch; Beisatz: Hier: Äußerung an einer Zeitungskampagne. (T3)

TE OGH 2008-12-15 4 Ob 193/08y

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 187/11k

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 7/12v

Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage, ob mit konkret festgestellter Formulierung ein Titelverstoß gemäß § 355 EO verwirklicht wurde. (T4)Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage, ob mit konkret festgestellter Formulierung ein Titelverstoß gemäß Paragraph 355, EO verwirklicht wurde. (T4)

TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y

Vgl; Auch Beis wie T4; Beisatz: Hier: Frage, ob konkretes Verhalten gegen den Exekutionstitel verstößt. (T5)

TE OGH 2013-05-15 3 Ob 68/13s

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2013-06-18 4 Ob 36/13t

Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frage, ob ein bestimmtes lauterkeitswidriges Verhalten mit einer besonders schweren Beeinträchtigung der sozialen Wertstellung der betroffenen juristischen Person verbunden ist. (T6)

TE OGH 2016-06-15 4 Ob 125/16k

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2016-12-22 6 Ob 245/16x

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2018-10-23 4 Ob 177/18k

Auch

TE OGH 2022-09-23 4 Ob 106/22z

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0031869