Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0099674

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Geschäftszahl

16Os26/90; 13Os126/90; 14Os133/90; 14Os124/90; 15Os104/91; 13Os130/91; 13Os46/92; 14Os66/92 (14Os67/92); 13Os68/92; 13Os21/92; 13Os92/92 (13Os93/92); 14Os14/93 (14Os15/93); 11Os148/93; 13Os73/94; 11Os74/95; 15Os210/96 (15Os211/96); 15Os146/97; 15Os88/97; 15Os138/97 (15Os142/97); 11Os146/01; 14Os6/02; 11Os184/01 (11Os185/01); 15Os86/02; 11Os34/03; 14Os54/03; 11Os46/03; 15Os27/04; 14Os89/04; 13Os135/05k; 12Os3/06t; 12Os122/06t; 14Os16/09y; 13Os49/09v; 14Os49/09a; 13Os80/09b; 14Os112/09s; 14Os142/09b; 14Os34/10x; 11Os115/10m; 13Os134/10w; 14Os82/11g; 14Os66/11d; 11Os93/11b; 13Os84/11v; 13Os114/11f; 12Os115/11w; 13Os130/12k; 13Os9/13t; 17Os31/14h; 15Os81/14x; 17Os36/14v; 14Os113/14w; 14Os108/14k; 14Os105/15w; 14Os118/15g; 13Os97/16p; 14Os15/18i; 14Os9/18g; 14Os123/17w; 13Os115/19i; 14Os72/21a; 14Os85/21p; 13Os78/21a; 13Os114/21w; 15Os28/23s; 12Os86/24z; 14Os8/25w; 12Os41/26k

Norm

StPO §281 Abs1 Z5a

StPO §345 Abs1 Z10a

Rechtssatz

Der Umstand, dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist für sich allein nicht geeignet, jene erheblichen Bedenken darzutun, auf die der Nichtigkeitsgrund der Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO abstellt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1990-09-21 16 Os 26/90

TE OGH 1990-11-21 13 Os 126/90

TE OGH 1991-02-26 14 Os 133/90

TE OGH 1991-02-26 14 Os 124/90

TE OGH 1991-09-26 15 Os 104/91

Vgl auch

TE OGH 1992-01-29 13 Os 130/91

TE OGH 1992-06-11 13 Os 46/92

TE OGH 1992-06-23 14 Os 66/92

TE OGH 1992-07-15 13 Os 68/92

TE OGH 1992-07-15 13 Os 21/92

TE OGH 1992-09-16 13 Os 92/92

TE OGH 1993-03-02 14 Os 14/93

TE OGH 1993-11-23 11 Os 148/93

Vgl auch

TE OGH 1994-07-06 13 Os 73/94

Vgl auch

TE OGH 1995-06-20 11 Os 74/95

Vgl auch

TE OGH 1997-02-20 15 Os 210/96

TE OGH 1997-10-09 15 Os 146/97

TE OGH 1997-07-03 15 Os 88/97

TE OGH 1997-10-02 15 Os 138/97

Auch

TE OGH 2002-01-15 11 Os 146/01

TE OGH 2002-09-10 14 Os 6/02

Auch

TE OGH 2002-10-01 11 Os 184/01

Vgl auch

TE OGH 2002-11-28 15 Os 86/02

TE OGH 2003-04-29 11 Os 34/03

Auch

TE OGH 2003-05-13 14 Os 54/03

Auch

TE OGH 2003-05-13 11 Os 46/03

Auch

TE OGH 2004-04-22 15 Os 27/04

Auch

TE OGH 2004-08-10 14 Os 89/04

Auch

TE OGH 2006-02-15 13 Os 135/05k

Auch; Beisatz: Der Umstand, dass aus den den Geschworenen vorgeführten Beweisen auch andere, dem Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist für sich nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne der Ziffer 10 a, des Paragraph 345, Absatz eins, StPO darzutun. (T1)

TE OGH 2006-03-23 12 Os 3/06t

Auch

TE OGH 2006-11-30 12 Os 122/06t

TE OGH 2009-04-21 14 Os 16/09y

TE OGH 2009-06-18 13 Os 49/09v

Auch

TE OGH 2009-06-23 14 Os 49/09a

TE OGH 2009-08-27 13 Os 80/09b

Auch

TE OGH 2009-11-17 14 Os 112/09s

Auch

TE OGH 2010-01-26 14 Os 142/09b

Auch

TE OGH 2010-04-13 14 Os 34/10x

Vgl

TE OGH 2010-09-28 11 Os 115/10m

Vgl auch

TE OGH 2011-05-12 13 Os 134/10w

Auch

TE OGH 2011-08-30 14 Os 82/11g

Auch

TE OGH 2011-08-30 14 Os 66/11d

Auch

TE OGH 2011-08-25 11 Os 93/11b

Vgl auch

TE OGH 2011-10-13 13 Os 84/11v

Auch

TE OGH 2011-10-13 13 Os 114/11f

Auch

TE OGH 2011-10-18 12 Os 115/11w

Auch

TE OGH 2012-12-20 13 Os 130/12k

Vgl auch

TE OGH 2013-04-04 13 Os 9/13t

TE OGH 2014-08-11 17 Os 31/14h

Auch

TE OGH 2014-08-27 15 Os 81/14x

TE OGH 2014-08-11 17 Os 36/14v

Auch

TE OGH 2014-10-28 14 Os 113/14w

Auch

TE OGH 2014-10-28 14 Os 108/14k

TE OGH 2015-11-17 14 Os 105/15w

TE OGH 2015-12-15 14 Os 118/15g

Auch

TE OGH 2016-10-12 13 Os 97/16p

TE OGH 2018-03-06 14 Os 15/18i

Auch

TE OGH 2018-03-06 14 Os 9/18g

Auch

TE OGH 2018-03-06 14 Os 123/17w

Auch

TE OGH 2020-02-26 13 Os 115/19i

TE OGH 2021-08-10 14 Os 72/21a

Vgl

TE OGH 2021-09-14 14 Os 85/21p

Vgl

TE OGH 2021-10-19 13 Os 78/21a

Vgl

TE OGH 2022-02-16 13 Os 114/21w

Vgl

TE OGH 2023-04-19 15 Os 28/23s

vgl

TE OGH 2024-09-05 12 Os 86/24z

vgl

TE OGH 2025-04-17 14 Os 8/25w

vgl

TE OGH 2026-05-20 12 Os 41/26k

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0099674