OGH
RS0098459
21.09.1990
16Os21/90; 15Os85/95; 11Os127/95; 15Os1/96; 15Os114/96; 14Os132/96 (14Os133/96); 15Os206/98 (15Os207/98); 13Os28/02; 13Os147/03; 15Os58/04; 13Os57/06s; 14Os18/17d
StPO §252 Abs3; StPO §281 Abs1 Z4 B
Eine Verletzung der Bestimmung des Paragraph 252, Absatz 3, StPO ist nicht mit Nichtigkeit bedroht (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO) und kann daher nur nach erfolgloser Antragstellung in der Hauptverhandlung aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO bekämpft werden.
TE OGH 1990-09-21 16 Os 21/90
TE OGH 1995-09-21 15 Os 85/95
TE OGH 1995-12-12 11 Os 127/95
TE OGH 1996-03-28 15 Os 1/96
Vgl auch
TE OGH 1996-08-01 15 Os 114/96
TE OGH 1997-03-11 14 Os 132/96
TE OGH 1999-03-11 15 Os 206/98
TE OGH 2002-10-16 13 Os 28/02
nur: Eine Verletzung der Bestimmung des Paragraph 252, Absatz 3, StPO ist nicht mit Nichtigkeit bedroht (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO). (T1)
TE OGH 2003-11-26 13 Os 147/03
nur T1
TE OGH 2004-05-27 15 Os 58/04
TE OGH 2006-08-23 13 Os 57/06s
Auch; nur T1
TE OGH 2017-04-04 14 Os 18/17d
Beisatz: Das Recht eines der Gerichtssprache unkundigen Angeklagten auf Übersetzung verlesener Aktenbestandteile und das Anhörungsrecht nach Paragraph 252, Absatz 3, StPO sind von Ziffer 3, nicht erfasst, sondern ‑ entsprechende Antragstellung vorausgesetzt ‑ durch Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO geschützt. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0098459