Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0044501
Entscheidungsdatum
02.06.2026
Geschäftszahl
8Ob7/90; 3Ob1534/90; 3Ob1096/90; 3Ob1001/91 (3Ob1002/91-3Ob1007/91); 8Ob522/91; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob561/91; 8Ob1588/93; 3Ob44/93; 9ObA246/93; 3Ob11/94; 5Ob56/94; 3Ob540/94; 1Ob8/94 (1Ob9/94); 3Ob192/94; 3Ob516/95; 3Ob2/95 (3Ob3/95; 3Ob1006/95); 1Ob600/95; 3Ob128/95 (3Ob129/95); 3Ob64/95; 8Ob2076/96v; 1Ob2002/96k; 3Ob8/96; 8Ob2269/96a; 3Ob2362/96s; 8Ob2237/96w; 8Ob18/97y (8Ob19/97w; 8Ob20/97t); 3Ob44/97k; 8Ob29/98t; 2Ob209/97t; 4Ob150/98g; 8Ob55/98s; 8Ob229/98d; 8Ob71/98v; 8Ob231/98y; 5Ob159/99i (5Ob160/99m); 9Ob243/99x; 8Ob198/99x; 4Ob250/00v; 1Ob37/01z; 7Ob42/02f; 3Ob266/02t; 3Ob85/03a; 2Ob122/03k; 5Ob262/03w; 8Ob34/04i; 4Ob44/05g; 3Ob42/05f; 3Ob57/06p; 6Ob206/06x; 3Ob185/06m; 3Ob71/07y; 2Ob110/07a; 4Ob157/07b; 2Ob186/07b; 2Ob247/07y; 3Ob55/08x; 8Ob100/08a; 3Ob236/08i; 5Ob26/09y; 8Ob2/09s; 8Ob70/09s; 9Ob96/09x; 4Ob23/10a; 9Ob23/10p; 1Ob107/10g; 9Ob23/10p; 8Ob115/10k; 8Ob114/10p; 3Ob28/11f; 8Ob51/11z; 3Ob85/11p; 5Ob219/11h; 3Ob16/12t; 3Ob120/12m; 3Ob89/13d; 3Ob10/14p; 2Ob146/14f; 3Ob146/14p; 2Ob158/16y; 4Ob9/17b; 1Ob226/17t; 8Ob60/18h; 3Ob23/18f; 8Ob102/18k; 6Ob214/18s; 8Ob169/18p; 8Ob64/19y; 3Ob218/19h; 6Ob10/20v; 5Ob230/20i; 6Ob178/21a; 4Ob212/21m; 4Ob2/22f; 8Ob92/22w; 8Ob34/23t; 6Ob206/22w; 8Ob108/23z; 3Ob34/24g; 1Ob136/23s; 8Ob69/24s; 8Ob76/24w; 4Ob3/24f; 8Ob94/24t; 8Ob100/24z; 9Ob122/24t; 3Ob83/25i; 6Ob75/25k; 10ObS33/25p; 8Ob97/25k; 6Ob209/25s; 3Ob90/26w; 4Ob38/26f
Norm
ZPO §519 E5
ZPO §528 A
ZPO §528 K
Rechtssatz
Ein Beschluss des Rekursgerichts, mit dem ein an dieses gerichteter Rekurs zurückgewiesen wurde, ist nur wegen einer erheblichen Rechtsfrage und nur dann anfechtbar, wenn der Entscheidungsgegenstand fünfzigtausend Schilling übersteigt.
Entscheidungstexte
TE OGH 1990-06-28 8 Ob 7/90
TE OGH 1990-08-29 3 Ob 1534/90
TE OGH 1990-11-28 3 Ob 1096/90
TE OGH 1991-02-27 3 Ob 1001/91
TE OGH 1991-02-14 8 Ob 522/91
Veröff: GesRZ 1991,164

TE OGH 1991-11-13 3 Ob 106/91
TE OGH 1991-10-23 3 Ob 561/91
TE OGH 1993-07-08 8 Ob 1588/93
TE OGH 1993-06-30 3 Ob 44/93
Beisatz: Ablehnung von Bajons in EvBl 1993,145 ff. (T1)

TE OGH 1993-11-10 9 ObA 246/93
Teilweise abweichend; Beisatz: Bei einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Wert des Streitgegenstandes bedarf es keines weiteren Ausspruches im Sinne der §§ 78 EO und 526 Abs 3 in Verbindung mit 500 Abs 2 Z 3 ZPO (§ 528 Abs 1 ZPO), da sich die Rekurszulässigkeit kraft Größenschlusses in Analogie zu § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ergibt (Fasching ZPR 2. Auflage RdZ 2015/1). (T2)

TE OGH 1994-03-09 3 Ob 11/94
TE OGH 1994-07-05 5 Ob 56/94
Vgl; Beisatz: Eine Ausnahme macht die Judikatur nur dann, wenn ein dem § 519 Abs 1 Z 1 ZPO vergleichbarer Fall vorliegt, das Rekursgericht also funktionell wie ein Berufungsgericht entscheidet aus Anlass eines Rekurses gegen eine Sachentscheidung einen Grund für die formelle Zurückweisung des Rechtsschutzbegehrens wahrnimmt (so schon 5 Ob 87/93). (T3)

TE OGH 1994-09-07 3 Ob 540/94
Auch; Beis wie T1

TE OGH 1994-08-29 1 Ob 8/94
TE OGH 1995-03-13 3 Ob 192/94
Auch

TE OGH 1995-03-29 3 Ob 516/95
TE OGH 1995-06-14 3 Ob 2/95
TE OGH 1995-08-29 1 Ob 600/95
Vgl

TE OGH 1995-12-21 3 Ob 128/95
TE OGH 1995-10-11 3 Ob 64/95
Auch; Veröff: SZ 68/181

TE OGH 1996-04-18 8 Ob 2076/96v
TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2002/96k
Auch

TE OGH 1996-01-24 3 Ob 8/96
TE OGH 1996-10-17 8 Ob 2269/96a
TE OGH 1996-10-30 3 Ob 2362/96s
nur: Ein Beschluss des Rekursgerichts, mit dem ein an dieses gerichteter Rekurs zurückgewiesen wurde, ist nur wegen einer erheblichen Rechtsfrage anfechtbar. (T4)

TE OGH 1997-01-16 8 Ob 2237/96w
Auch

TE OGH 1997-01-30 8 Ob 18/97y
TE OGH 1997-02-26 3 Ob 44/97k
nur T4

TE OGH 1998-02-12 8 Ob 29/98t
Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses eines Aussonderungsberechtigten oder Konkursgläubigers gegen einen Beschluss, mit dem der Verkauf von Patentrechten genehmigt wurde. (T5)

TE OGH 1998-04-23 2 Ob 209/97t
Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO in der hier noch maßgebenden Fassung vor der WGN 1997 gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T6)

TE OGH 1998-05-26 4 Ob 150/98g
Auch; nur T4; Beisatz: Das Rekursgericht hat daher auszusprechen, ob der ordentliche Revisionsrekurs zulässig ist. (T7)

TE OGH 1998-08-24 8 Ob 55/98s
Auch; nur T4; Veröff: SZ 71/135

TE OGH 1998-09-17 8 Ob 229/98d
Auch; Beis wie T6 nur: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T8)

TE OGH 1998-10-15 8 Ob 71/98v
Auch; Beisatz: Weist das Gericht zweiter Instanz einen an dieses gerichteten Rekurs zurück, liegt kein bestätigender Beschluss im Sinn des § 528 Abs 1 Z 2 ZPO vor. (T9)

TE OGH 1998-10-29 8 Ob 231/98y
Auch; Beis wie T9

TE OGH 1999-06-15 5 Ob 159/99i
Vgl auch; Beisatz: Eine generelle analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO auf Zurückweisungsbeschlüsse des Rekursgerichts wurde von der Rechtsprechung bislang abgelehnt. An dieser Rechtsprechung ist grundsätzlich festzuhalten. (T10)
Beisatz: Die Vorschriften über die Anfechtbarkeit von Beschlüssen des Berufungsgerichtes, mit denen über die Zurückweisung der Klage entschieden wurde, werden jedoch analog dort angewendet, wo über ein Rechtsschutzbegehren, das auf die abschließende Erledigung des Verfahrens gerichtet ist, durch ein Rekursgericht abweisend entschieden wurde (EvBl 1997/152; 1996/20 = RZ 1996/33, 9 ObA 98/91). (T11)
Beisatz: Zurückweisung des Rekurses gegen eine abweisende Sachentscheidung des Erstgerichtes im Provisorialverfahren. (T12)

TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x
nur T4; Beis wie T7

TE OGH 1999-11-11 8 Ob 198/99x
Auch; nur T4; Veröff: SZ 72/178

TE OGH 2000-10-03 4 Ob 250/00v
Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2001-02-27 1 Ob 37/01z
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2002-02-27 7 Ob 42/02f
Beis wie T7

TE OGH 2002-12-18 3 Ob 266/02t
Auch; Beis wie T10

TE OGH 2003-04-24 3 Ob 85/03a
Vgl; Beisatz: Anfechtbarkeit nur bei einem Entscheidungsgegenstand über Euro 4.000,--. (T13)

TE OGH 2003-06-12 2 Ob 122/03k
Beis wie T13

TE OGH 2003-12-16 5 Ob 262/03w
Vgl auch; Beis wie T12

TE OGH 2004-05-27 8 Ob 34/04i
Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls dann unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach §508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T14)
Beisatz: Eine Bewertung des nicht ausschließlich in einem Geldbetrag bestehenden Entscheidungsgegenstands ist daher auch dann erforderlich, wenn das Rekursgericht den Rekurs zurückgewiesen hat. (T15)

TE OGH 2005-04-26 4 Ob 44/05g
Auch; Beis wie T14; Beis wie T15; Beisatz: Sofern der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt, ist auch ein Ausspruch über die Zulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses erforderlich. (T16)

TE OGH 2005-06-30 3 Ob 42/05f
Beis wie T10; Beis wie T14 nur: Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T17)

TE OGH 2006-03-29 3 Ob 57/06p
nur T4

TE OGH 2006-09-14 6 Ob 206/06x
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2006-09-13 3 Ob 185/06m
nur T4

TE OGH 2007-05-23 3 Ob 71/07y
nur T4; Beis wie T17

TE OGH 2007-06-14 2 Ob 110/07a
Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2007-10-02 4 Ob 157/07b
Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Erstgerichts durch die zweite Instanz ist nur mit Revisionsrekurs nach den Voraussetzungen gemäß § 528 ZPO anfechtbar. (T18)

TE OGH 2007-09-27 2 Ob 186/07b
Vgl; Vgl Beis wie T12; Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses durch das Rekursgericht im Provisorialverfahren ist nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des gemäß § 402 Abs 4 in Verbindung mit § 78 EO anzuwendenden § 528 ZPO anfechtbar. (T19)
Beisatz: Dies muss um so eher gelten, wenn die Rekursbeantwortung zurückgewiesen wird. (T20)

TE OGH 2008-01-24 2 Ob 247/07y
Vgl; Beis wie T12; Beis wie T19

TE OGH 2008-05-08 3 Ob 55/08x
Auch

TE OGH 2008-09-02 8 Ob 100/08a
Vgl

TE OGH 2008-11-19 3 Ob 236/08i
Auch; Beis wie T13

TE OGH 2009-03-03 5 Ob 26/09y
nur T4; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2009-06-18 8 Ob 2/09s
Auch; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2009-06-18 8 Ob 70/09s
nur T4

TE OGH 2010-01-26 9 Ob 96/09x
Auch; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 30.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit b Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T21)

TE OGH 2010-02-23 4 Ob 23/10a
Auch

TE OGH 2010-05-11 9 Ob 23/10p
Vgl auch; Beis wie T18

TE OGH 2010-07-06 1 Ob 107/10g
Beis wie T18; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 5.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit a Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T22)

TE OGH 2010-09-03 9 Ob 23/10p
Auch; Beis wie T18

TE OGH 2010-11-04 8 Ob 115/10k
Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T18

TE OGH 2010-11-04 8 Ob 114/10p
Auch; Beis wie T18

TE OGH 2011-05-11 3 Ob 28/11f
Vgl auch; Beis vgl auch wie T18

TE OGH 2011-05-25 8 Ob 51/11z
Auch

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 85/11p
Auch

TE OGH 2011-12-13 5 Ob 219/11h
Auch; Beis wie T18

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 16/12t
Auch; Auch Beis wie T21

TE OGH 2012-08-08 3 Ob 120/12m
Auch; Beis wie T22

TE OGH 2013-05-15 3 Ob 89/13d
Beis wie T22

TE OGH 2014-03-19 3 Ob 10/14p
Beis wie T22

TE OGH 2015-01-22 2 Ob 146/14f
Auch

TE OGH 2014-12-18 3 Ob 146/14p
Auch; Beis wie T22

TE OGH 2016-09-29 2 Ob 158/16y
Auch; Beis wie T19; Veröff: SZ 2016/104

TE OGH 2017-03-28 4 Ob 9/17b
Beis wie T7

TE OGH 2017-12-15 1 Ob 226/17t
TE OGH 2018-05-29 8 Ob 60/18h
Auch; Beis wie T18

TE OGH 2018-06-27 3 Ob 23/18f
Beis wie T22

TE OGH 2018-08-28 8 Ob 102/18k
Auch; Beis wie T18

TE OGH 2018-11-21 6 Ob 214/18s
Beis wie T22

TE OGH 2019-01-25 8 Ob 169/18p
TE OGH 2019-06-27 8 Ob 64/19y
Auch

TE OGH 2019-11-19 3 Ob 218/19h
Vgl; Beis wie T18

TE OGH 2020-02-20 6 Ob 10/20v
Beis wie T18

TE OGH 2021-01-14 5 Ob 230/20i
Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10

TE OGH 2021-10-20 6 Ob 178/21a
Auch

TE OGH 2022-01-25 4 Ob 212/21m
Beis wie T10

TE OGH 2022-01-25 4 Ob 2/22f
Vgl; Beis wie T10

TE OGH 2022-08-30 8 Ob 92/22w
Vgl

TE OGH 2023-05-24 8 Ob 34/23t
vgl

TE OGH 2023-10-23 6 Ob 206/22w
Beisatz wie T18

TE OGH 2023-10-19 8 Ob 108/23z
TE OGH 2024-04-03 3 Ob 34/24g
vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2023-09-20 1 Ob 136/23s
TE OGH 2024-06-26 8 Ob 69/24s
vgl

TE OGH 2024-06-26 8 Ob 76/24w
vgl; nur T4; Beisatz wie T18

TE OGH 2024-06-25 4 Ob 3/24f
vgl

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 94/24t
Beisatz wie T18

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 100/24z
Beisatz wie T18

TE OGH 2025-01-22 9 Ob 122/24t
Beisatz nur wie T18

TE OGH 2025-05-28 3 Ob 83/25i
Beisatz wie T18

TE OGH 2025-07-03 6 Ob 75/25k
Beisatz wie T18

TE OGH 2025-04-24 10 ObS 33/25p
vgl

TE OGH 2025-09-30 8 Ob 97/25k
Beisatz: Eine Zurückstellung der Akten an das Rekursgericht zur Nachholung des Zulässigkeitsausspruchs  kann unterbleiben, wenn der Revisionsrekurs anschließend mangels Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt ohnedies als unzulässig zurückzuweisen wäre; dies wäre ein bloßer Formalismus. (T23)

TE OGH 2025-12-18 6 Ob 209/25s
Beisatz wie T9; Beisatz wie T18

TE OGH 2026-06-02 3 Ob 90/26w
nur T4; Beisatz wie T18

TE OGH 2026-05-20 4 Ob 38/26f
Beisatz wie T4; Beisatz wie T18
Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen eine einstweilige Verfügung mangels Beschwer, weil diese vom Erstgericht – auf Antrag der Klägerin – bereits aufgehoben wurde. (T24)
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0044501