Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044501

Entscheidungsdatum

02.06.2026

Geschäftszahl

8Ob7/90; 3Ob1534/90; 3Ob1096/90; 3Ob1001/91 (3Ob1002/91-3Ob1007/91); 8Ob522/91; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob561/91; 8Ob1588/93; 3Ob44/93; 9ObA246/93; 3Ob11/94; 5Ob56/94; 3Ob540/94; 1Ob8/94 (1Ob9/94); 3Ob192/94; 3Ob516/95; 3Ob2/95 (3Ob3/95; 3Ob1006/95); 1Ob600/95; 3Ob128/95 (3Ob129/95); 3Ob64/95; 8Ob2076/96v; 1Ob2002/96k; 3Ob8/96; 8Ob2269/96a; 3Ob2362/96s; 8Ob2237/96w; 8Ob18/97y (8Ob19/97w; 8Ob20/97t); 3Ob44/97k; 8Ob29/98t; 2Ob209/97t; 4Ob150/98g; 8Ob55/98s; 8Ob229/98d; 8Ob71/98v; 8Ob231/98y; 5Ob159/99i (5Ob160/99m); 9Ob243/99x; 8Ob198/99x; 4Ob250/00v; 1Ob37/01z; 7Ob42/02f; 3Ob266/02t; 3Ob85/03a; 2Ob122/03k; 5Ob262/03w; 8Ob34/04i; 4Ob44/05g; 3Ob42/05f; 3Ob57/06p; 6Ob206/06x; 3Ob185/06m; 3Ob71/07y; 2Ob110/07a; 4Ob157/07b; 2Ob186/07b; 2Ob247/07y; 3Ob55/08x; 8Ob100/08a; 3Ob236/08i; 5Ob26/09y; 8Ob2/09s; 8Ob70/09s; 9Ob96/09x; 4Ob23/10a; 9Ob23/10p; 1Ob107/10g; 9Ob23/10p; 8Ob115/10k; 8Ob114/10p; 3Ob28/11f; 8Ob51/11z; 3Ob85/11p; 5Ob219/11h; 3Ob16/12t; 3Ob120/12m; 3Ob89/13d; 3Ob10/14p; 2Ob146/14f; 3Ob146/14p; 2Ob158/16y; 4Ob9/17b; 1Ob226/17t; 8Ob60/18h; 3Ob23/18f; 8Ob102/18k; 6Ob214/18s; 8Ob169/18p; 8Ob64/19y; 3Ob218/19h; 6Ob10/20v; 5Ob230/20i; 6Ob178/21a; 4Ob212/21m; 4Ob2/22f; 8Ob92/22w; 8Ob34/23t; 6Ob206/22w; 8Ob108/23z; 3Ob34/24g; 1Ob136/23s; 8Ob69/24s; 8Ob76/24w; 4Ob3/24f; 8Ob94/24t; 8Ob100/24z; 9Ob122/24t; 3Ob83/25i; 6Ob75/25k; 10ObS33/25p; 8Ob97/25k; 6Ob209/25s; 3Ob90/26w; 4Ob38/26f

Norm

ZPO §519 E5

ZPO §528 A

ZPO §528 K

Rechtssatz

Ein Beschluss des Rekursgerichts, mit dem ein an dieses gerichteter Rekurs zurückgewiesen wurde, ist nur wegen einer erheblichen Rechtsfrage und nur dann anfechtbar, wenn der Entscheidungsgegenstand fünfzigtausend Schilling übersteigt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1990-06-28 8 Ob 7/90

TE OGH 1990-08-29 3 Ob 1534/90

TE OGH 1990-11-28 3 Ob 1096/90

TE OGH 1991-02-27 3 Ob 1001/91

TE OGH 1991-02-14 8 Ob 522/91

Veröff: GesRZ 1991,164

TE OGH 1991-11-13 3 Ob 106/91

TE OGH 1991-10-23 3 Ob 561/91

TE OGH 1993-07-08 8 Ob 1588/93

TE OGH 1993-06-30 3 Ob 44/93

Beisatz: Ablehnung von Bajons in EvBl 1993,145 ff. (T1)

TE OGH 1993-11-10 9 ObA 246/93

Teilweise abweichend; Beisatz: Bei einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Wert des Streitgegenstandes bedarf es keines weiteren Ausspruches im Sinne der §§ 78 EO und 526 Abs 3 in Verbindung mit 500 Abs 2 Z 3 ZPO (§ 528 Abs 1 ZPO), da sich die Rekurszulässigkeit kraft Größenschlusses in Analogie zu § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ergibt (Fasching ZPR 2. Auflage RdZ 2015/1). (T2)Teilweise abweichend; Beisatz: Bei einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Wert des Streitgegenstandes bedarf es keines weiteren Ausspruches im Sinne der Paragraphen 78, EO und 526 Absatz 3, in Verbindung mit 500 Absatz 2, Ziffer 3, ZPO (Paragraph 528, Absatz eins, ZPO), da sich die Rekurszulässigkeit kraft Größenschlusses in Analogie zu Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO ergibt (Fasching ZPR 2. Auflage RdZ 2015/1). (T2)

TE OGH 1994-03-09 3 Ob 11/94

TE OGH 1994-07-05 5 Ob 56/94

Vgl; Beisatz: Eine Ausnahme macht die Judikatur nur dann, wenn ein dem § 519 Abs 1 Z 1 ZPO vergleichbarer Fall vorliegt, das Rekursgericht also funktionell wie ein Berufungsgericht entscheidet aus Anlass eines Rekurses gegen eine Sachentscheidung einen Grund für die formelle Zurückweisung des Rechtsschutzbegehrens wahrnimmt (so schon 5 Ob 87/93). (T3)Vgl; Beisatz: Eine Ausnahme macht die Judikatur nur dann, wenn ein dem Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO vergleichbarer Fall vorliegt, das Rekursgericht also funktionell wie ein Berufungsgericht entscheidet aus Anlass eines Rekurses gegen eine Sachentscheidung einen Grund für die formelle Zurückweisung des Rechtsschutzbegehrens wahrnimmt (so schon 5 Ob 87/93). (T3)

TE OGH 1994-09-07 3 Ob 540/94

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1994-08-29 1 Ob 8/94

TE OGH 1995-03-13 3 Ob 192/94

Auch

TE OGH 1995-03-29 3 Ob 516/95

TE OGH 1995-06-14 3 Ob 2/95

TE OGH 1995-08-29 1 Ob 600/95

Vgl

TE OGH 1995-12-21 3 Ob 128/95

TE OGH 1995-10-11 3 Ob 64/95

Auch; Veröff: SZ 68/181

TE OGH 1996-04-18 8 Ob 2076/96v

TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2002/96k

Auch

TE OGH 1996-01-24 3 Ob 8/96

TE OGH 1996-10-17 8 Ob 2269/96a

TE OGH 1996-10-30 3 Ob 2362/96s

nur: Ein Beschluss des Rekursgerichts, mit dem ein an dieses gerichteter Rekurs zurückgewiesen wurde, ist nur wegen einer erheblichen Rechtsfrage anfechtbar. (T4)

TE OGH 1997-01-16 8 Ob 2237/96w

Auch

TE OGH 1997-01-30 8 Ob 18/97y

TE OGH 1997-02-26 3 Ob 44/97k

nur T4

TE OGH 1998-02-12 8 Ob 29/98t

Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses eines Aussonderungsberechtigten oder Konkursgläubigers gegen einen Beschluss, mit dem der Verkauf von Patentrechten genehmigt wurde. (T5)

TE OGH 1998-04-23 2 Ob 209/97t

Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO in der hier noch maßgebenden Fassung vor der WGN 1997 gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T6)Auch; Beisatz: Die Bestimmung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO in der hier noch maßgebenden Fassung vor der WGN 1997 gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T6)

TE OGH 1998-05-26 4 Ob 150/98g

Auch; nur T4; Beisatz: Das Rekursgericht hat daher auszusprechen, ob der ordentliche Revisionsrekurs zulässig ist. (T7)

TE OGH 1998-08-24 8 Ob 55/98s

Auch; nur T4; Veröff: SZ 71/135

TE OGH 1998-09-17 8 Ob 229/98d

Auch; Beis wie T6 nur: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T8)Auch; Beis wie T6 nur: Die Bestimmung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T8)

TE OGH 1998-10-15 8 Ob 71/98v

Auch; Beisatz: Weist das Gericht zweiter Instanz einen an dieses gerichteten Rekurs zurück, liegt kein bestätigender Beschluss im Sinn des § 528 Abs 1 Z 2 ZPO vor. (T9)Auch; Beisatz: Weist das Gericht zweiter Instanz einen an dieses gerichteten Rekurs zurück, liegt kein bestätigender Beschluss im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO vor. (T9)

TE OGH 1998-10-29 8 Ob 231/98y

Auch; Beis wie T9

TE OGH 1999-06-15 5 Ob 159/99i

Vgl auch; Beisatz: Eine generelle analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO auf Zurückweisungsbeschlüsse des Rekursgerichts wurde von der Rechtsprechung bislang abgelehnt. An dieser Rechtsprechung ist grundsätzlich festzuhalten. (T10)Vgl auch; Beisatz: Eine generelle analoge Anwendung des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO auf Zurückweisungsbeschlüsse des Rekursgerichts wurde von der Rechtsprechung bislang abgelehnt. An dieser Rechtsprechung ist grundsätzlich festzuhalten. (T10)

Beisatz: Die Vorschriften über die Anfechtbarkeit von Beschlüssen des Berufungsgerichtes, mit denen über die Zurückweisung der Klage entschieden wurde, werden jedoch analog dort angewendet, wo über ein Rechtsschutzbegehren, das auf die abschließende Erledigung des Verfahrens gerichtet ist, durch ein Rekursgericht abweisend entschieden wurde (EvBl 1997/152; 1996/20 = RZ 1996/33, 9 ObA 98/91). (T11)

Beisatz: Zurückweisung des Rekurses gegen eine abweisende Sachentscheidung des Erstgerichtes im Provisorialverfahren. (T12)

TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x

nur T4; Beis wie T7

TE OGH 1999-11-11 8 Ob 198/99x

Auch; nur T4; Veröff: SZ 72/178

TE OGH 2000-10-03 4 Ob 250/00v

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2001-02-27 1 Ob 37/01z

Auch; Beis wie T8

TE OGH 2002-02-27 7 Ob 42/02f

Beis wie T7

TE OGH 2002-12-18 3 Ob 266/02t

Auch; Beis wie T10

TE OGH 2003-04-24 3 Ob 85/03a

Vgl; Beisatz: Anfechtbarkeit nur bei einem Entscheidungsgegenstand über Euro 4.000,--. (T13)

TE OGH 2003-06-12 2 Ob 122/03k

Beis wie T13

TE OGH 2003-12-16 5 Ob 262/03w

Vgl auch; Beis wie T12

TE OGH 2004-05-27 8 Ob 34/04i

Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls dann unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach §508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T14)Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls dann unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach §508 Absatz eins, ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T14)

Beisatz: Eine Bewertung des nicht ausschließlich in einem Geldbetrag bestehenden Entscheidungsgegenstands ist daher auch dann erforderlich, wenn das Rekursgericht den Rekurs zurückgewiesen hat. (T15)

TE OGH 2005-04-26 4 Ob 44/05g

Auch; Beis wie T14; Beis wie T15; Beisatz: Sofern der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt, ist auch ein Ausspruch über die Zulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses erforderlich. (T16)

TE OGH 2005-06-30 3 Ob 42/05f

Beis wie T10; Beis wie T14 nur: Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T17)Beis wie T10; Beis wie T14 nur: Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach Paragraph 508, Absatz eins, ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T17)

TE OGH 2006-03-29 3 Ob 57/06p

nur T4

TE OGH 2006-09-14 6 Ob 206/06x

Auch; Beis wie T8

TE OGH 2006-09-13 3 Ob 185/06m

nur T4

TE OGH 2007-05-23 3 Ob 71/07y

nur T4; Beis wie T17

TE OGH 2007-06-14 2 Ob 110/07a

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2007-10-02 4 Ob 157/07b

Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Erstgerichts durch die zweite Instanz ist nur mit Revisionsrekurs nach den Voraussetzungen gemäß § 528 ZPO anfechtbar. (T18)Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Erstgerichts durch die zweite Instanz ist nur mit Revisionsrekurs nach den Voraussetzungen gemäß Paragraph 528, ZPO anfechtbar. (T18)

TE OGH 2007-09-27 2 Ob 186/07b

Vgl; Vgl Beis wie T12; Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses durch das Rekursgericht im Provisorialverfahren ist nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des gemäß § 402 Abs 4 in Verbindung mit § 78 EO anzuwendenden § 528 ZPO anfechtbar. (T19)Vgl; Vgl Beis wie T12; Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses durch das Rekursgericht im Provisorialverfahren ist nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des gemäß Paragraph 402, Absatz 4, in Verbindung mit Paragraph 78, EO anzuwendenden Paragraph 528, ZPO anfechtbar. (T19)

Beisatz: Dies muss um so eher gelten, wenn die Rekursbeantwortung zurückgewiesen wird. (T20)

TE OGH 2008-01-24 2 Ob 247/07y

Vgl; Beis wie T12; Beis wie T19

TE OGH 2008-05-08 3 Ob 55/08x

Auch

TE OGH 2008-09-02 8 Ob 100/08a

Vgl

TE OGH 2008-11-19 3 Ob 236/08i

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2009-03-03 5 Ob 26/09y

nur T4; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2009-06-18 8 Ob 2/09s

Auch; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2009-06-18 8 Ob 70/09s

nur T4

TE OGH 2010-01-26 9 Ob 96/09x

Auch; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 30.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit b Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T21)Auch; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 30.000 EUR in der Fassung des Artikel 15, Ziffer 24, Litera b, Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl römisch eins 2009/52. (T21)

TE OGH 2010-02-23 4 Ob 23/10a

Auch

TE OGH 2010-05-11 9 Ob 23/10p

Vgl auch; Beis wie T18

TE OGH 2010-07-06 1 Ob 107/10g

Beis wie T18; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 5.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit a Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T22)Beis wie T18; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 5.000 EUR in der Fassung des Artikel 15, Ziffer 24, Litera a, Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl römisch eins 2009/52. (T22)

TE OGH 2010-09-03 9 Ob 23/10p

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2010-11-04 8 Ob 115/10k

Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T18

TE OGH 2010-11-04 8 Ob 114/10p

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2011-05-11 3 Ob 28/11f

Vgl auch; Beis vgl auch wie T18Vgl auch; Beis vergleiche auch wie T18

TE OGH 2011-05-25 8 Ob 51/11z

Auch

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 85/11p

Auch

TE OGH 2011-12-13 5 Ob 219/11h

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 16/12t

Auch; Auch Beis wie T21

TE OGH 2012-08-08 3 Ob 120/12m

Auch; Beis wie T22

TE OGH 2013-05-15 3 Ob 89/13d

Beis wie T22

TE OGH 2014-03-19 3 Ob 10/14p

Beis wie T22

TE OGH 2015-01-22 2 Ob 146/14f

Auch

TE OGH 2014-12-18 3 Ob 146/14p

Auch; Beis wie T22

TE OGH 2016-09-29 2 Ob 158/16y

Auch; Beis wie T19; Veröff: SZ 2016/104

TE OGH 2017-03-28 4 Ob 9/17b

Beis wie T7

TE OGH 2017-12-15 1 Ob 226/17t

TE OGH 2018-05-29 8 Ob 60/18h

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2018-06-27 3 Ob 23/18f

Beis wie T22

TE OGH 2018-08-28 8 Ob 102/18k

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2018-11-21 6 Ob 214/18s

Beis wie T22

TE OGH 2019-01-25 8 Ob 169/18p

TE OGH 2019-06-27 8 Ob 64/19y

Auch

TE OGH 2019-11-19 3 Ob 218/19h

Vgl; Beis wie T18

TE OGH 2020-02-20 6 Ob 10/20v

Beis wie T18

TE OGH 2021-01-14 5 Ob 230/20i

Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10

TE OGH 2021-10-20 6 Ob 178/21a

Auch

TE OGH 2022-01-25 4 Ob 212/21m

Beis wie T10

TE OGH 2022-01-25 4 Ob 2/22f

Vgl; Beis wie T10

TE OGH 2022-08-30 8 Ob 92/22w

Vgl

TE OGH 2023-05-24 8 Ob 34/23t

vgl

TE OGH 2023-10-23 6 Ob 206/22w

Beisatz wie T18

TE OGH 2023-10-19 8 Ob 108/23z

TE OGH 2024-04-03 3 Ob 34/24g

vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2023-09-20 1 Ob 136/23s

TE OGH 2024-06-26 8 Ob 69/24s

vgl

TE OGH 2024-06-26 8 Ob 76/24w

vgl; nur T4; Beisatz wie T18

TE OGH 2024-06-25 4 Ob 3/24f

vgl

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 94/24t

Beisatz wie T18

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 100/24z

Beisatz wie T18

TE OGH 2025-01-22 9 Ob 122/24t

Beisatz nur wie T18

TE OGH 2025-05-28 3 Ob 83/25i

Beisatz wie T18

TE OGH 2025-07-03 6 Ob 75/25k

Beisatz wie T18

TE OGH 2025-04-24 10 ObS 33/25p

vgl

TE OGH 2025-09-30 8 Ob 97/25k

Beisatz: Eine Zurückstellung der Akten an das Rekursgericht zur Nachholung des Zulässigkeitsausspruchs kann unterbleiben, wenn der Revisionsrekurs anschließend mangels Unterfertigung durch einen Rechtsanwalt ohnedies als unzulässig zurückzuweisen wäre; dies wäre ein bloßer Formalismus. (T23)

TE OGH 2025-12-18 6 Ob 209/25s

Beisatz wie T9; Beisatz wie T18

TE OGH 2026-06-02 3 Ob 90/26w

nur T4; Beisatz wie T18

TE OGH 2026-05-20 4 Ob 38/26f

Beisatz wie T4; Beisatz wie T18

Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen eine einstweilige Verfügung mangels Beschwer, weil diese vom Erstgericht – auf Antrag der Klägerin – bereits aufgehoben wurde. (T24)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0044501