Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0037897

Entscheidungsdatum

13.06.1990

Geschäftszahl

3Ob516/90 (3Ob517/90); 5Ob7/96; 2Ob67/99p; 9Ob112/03s; 5Ob229/07y; 5Ob32/10g; 5Ob233/09i; 5Ob156/10t; 5Ob120/11z; 5Ob55/13v; 5Ob207/13x; 10Ob66/15a; 6Ob195/18x

Norm

ABGB §435; GBG §61 A; UHG §1; UHG §10 idF GB‑Nov 2008; UHG §12; UHG §19 idF GB‑Nov 2008ABGB §435; GBG §61 A; UHG §1; UHG §10 in der Fassung GB‑Nov 2008; UHG §12; UHG §19 in der Fassung GB‑Nov 2008

Rechtssatz

Dem Grundeigentümer steht gegen einer Urkundenhinterlegung, die sein Eigentum zu Unrecht mit einem Bauwerk im Sinn des § 435 ABGB "belastet", eine Löschungsklage analog § 61 GBG zu.Dem Grundeigentümer steht gegen einer Urkundenhinterlegung, die sein Eigentum zu Unrecht mit einem Bauwerk im Sinn des Paragraph 435, ABGB "belastet", eine Löschungsklage analog Paragraph 61, GBG zu.

Entscheidungstexte

TE OGH 1990-06-13 3 Ob 516/90

Veröff: SZ 63/100 = JBl 1991,238 = NZ 1992,6

TE OGH 1996-03-13 5 Ob 7/96

Vgl auch; Beisatz: Hier: Das von der Revisionsrekurswerberin in diesem Zusammenhang befürchtete Rechtsschutzdefizit (von einem Nichtberechtigten plötzlich mit Superädifikaten "belastet" zu werden) besteht in Wahrheit nicht, weil § 19 UHG die Handhabe bietet, die Ersichtlichmachung des Bauwerks im Grundbuch zu verhindern bzw wieder zu beseitigen. Ob einem bestehenden Bauwerk die Superädifikatseigenschaft iSd § 435 ABGB zukommt (und damit einen vom Grundstückseigentümer verschiedenen Eigentümer haben könnte), läßt sich ohnedies nur im Rechtsweg klären. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Das von der Revisionsrekurswerberin in diesem Zusammenhang befürchtete Rechtsschutzdefizit (von einem Nichtberechtigten plötzlich mit Superädifikaten "belastet" zu werden) besteht in Wahrheit nicht, weil Paragraph 19, UHG die Handhabe bietet, die Ersichtlichmachung des Bauwerks im Grundbuch zu verhindern bzw wieder zu beseitigen. Ob einem bestehenden Bauwerk die Superädifikatseigenschaft iSd Paragraph 435, ABGB zukommt (und damit einen vom Grundstückseigentümer verschiedenen Eigentümer haben könnte), läßt sich ohnedies nur im Rechtsweg klären. (T1)

TE OGH 2000-03-30 2 Ob 67/99p

Vgl auch; Beis wie T1 nur: Das Rechtsschutzdefizit (von einem Nichtberechtigten plötzlich mit Superädifikaten "belastet" zu werden) besteht in Wahrheit nicht, weil § 19 UHG die Handhabe bietet, die Ersichtlichmachung des Bauwerks im Grundbuch zu verhindern bzw wieder zu beseitigen. Ob einem bestehenden Bauwerk die Superädifikatseigenschaft iSd § 435 ABGB zukommt (und damit einen vom Grundstückseigentümer verschiedenen Eigentümer haben könnte), läßt sich ohnedies nur im Rechtsweg klären. (T2)Vgl auch; Beis wie T1 nur: Das Rechtsschutzdefizit (von einem Nichtberechtigten plötzlich mit Superädifikaten "belastet" zu werden) besteht in Wahrheit nicht, weil Paragraph 19, UHG die Handhabe bietet, die Ersichtlichmachung des Bauwerks im Grundbuch zu verhindern bzw wieder zu beseitigen. Ob einem bestehenden Bauwerk die Superädifikatseigenschaft iSd Paragraph 435, ABGB zukommt (und damit einen vom Grundstückseigentümer verschiedenen Eigentümer haben könnte), läßt sich ohnedies nur im Rechtsweg klären. (T2)

TE OGH 2003-10-22 9 Ob 112/03s

TE OGH 2007-11-06 5 Ob 229/07y

Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2007/168

TE OGH 2010-03-25 5 Ob 32/10g

Beisatz: Dies gilt auch nach der Grundbuchs‑Novelle 2008. (T3)

Beisatz: Auch durch die Aufhebung des § 19 UHG durch die Grundbuchs‑Novelle 2008 (Beseitigung des Einspruchsverfahrens) ist kein Rechtsschutzdefizit für den Liegenschaftseigentümer entstanden. (T4)Beisatz: Auch durch die Aufhebung des Paragraph 19, UHG durch die Grundbuchs‑Novelle 2008 (Beseitigung des Einspruchsverfahrens) ist kein Rechtsschutzdefizit für den Liegenschaftseigentümer entstanden. (T4)

Bem: Siehe nunmehr RS0125806. (T5)

TE OGH 2010-06-22 5 Ob 233/09i

Auch

TE OGH 2010-08-31 5 Ob 156/10t

Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2011-07-07 5 Ob 120/11z

Auch; Auch Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5

TE OGH 2013-07-16 5 Ob 55/13v

TE OGH 2013-11-27 5 Ob 207/13x

Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2016-01-19 10 Ob 66/15a

TE OGH 2018-12-20 6 Ob 195/18x

Vgl auch; Beisatz: Hier: Wohnungsgebrauchsrecht. (T6); Veröff: SZ 2018/113

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0037897