OGH
RS0014627
24.06.2026
7Ob12/90; 7Ob33/90; 8Ob14/91; 7Ob1/95; 7Ob216/05y; 4Ob5/08a; 3Ob12/09z; 6Ob57/08p; 7Ob173/10g; 3Ob96/11f; 7Ob216/11g; 7Ob194/11x; 1Ob244/11f; 1Ob48/12h; 4Ob174/12k; 7Ob201/12b; 7Ob44/13s; 10Ob54/13h; 7Ob70/14s; 7Ob190/14p; 7Ob62/15s; 7Ob132/15k; 9Ob26/15m; 7Ob206/15t; 7Ob84/16b; 3Ob237/16y; 7Ob86/17y; 9Ob73/17a; 7Ob242/18s; 1Ob94/20k; 6Ob124/20h; 7Ob156/20x; 5Ob198/20h; 7Ob70/21a; 7Ob148/21x; 9Ob46/21m; 10Ob13/22t; 4Ob69/22h; 5Ob110/22w; 5Ob160/22y; 10Ob60/22d; 10Ob64/22t; 8Ob38/23f; 10Ob10/24d; 7OB92/24s; 4Ob102/23p; 4Ob196/23m; 7Ob6/25w; 7Ob27/25h; 10Ob15/25s; 3Ob45/25a; 5Ob162/25x; 1Ob87/25p; 6Ob78/25a; 9Ob5/26i; 7Ob157/25a
ABGB §864a
Die Ungewöhnlichkeit eines Inhaltes ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. Die Subsumtion hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. Ein Abstellen auf die subjektive Erkennbarkeit gerade für den anderen Teil ist daher ausgeschlossen.
TE OGH 1990-06-07 7 Ob 12/90
Veröff: VersRdSch 1991,77 = VersR 1992,83 = RdW 1992,15
TE OGH 1990-11-15 7 Ob 33/90
Beisatz: Erweiterung: eine Klausel gilt auch dann nicht, wenn sie im konkreten Zusammenhang für diesen Vertragspartner überraschend sein musste. Bei genügend deutlicher Erklärung können auch ungewöhnliche, nachteilige Bestimmungen zum Vertragsinhalt werden, wenn der andere Teil die Klauseln zur Kenntnis genommen und akzeptiert hat. (T1)
Veröff: SZ 63/203 = VersRdSch 1991,103 = VersR 1991,905
TE OGH 1991-06-27 8 Ob 14/91
Auch; Beis wie T1; Veröff: ÖBA 1992,281 = ecolex 1991,768
TE OGH 1995-06-14 7 Ob 1/95
Auch; Beis wie T1 nur: Erweiterung: eine Klausel gilt auch dann nicht, wenn sie im konkreten Zusammenhang für diesen Vertragspartner überraschend sein musste. (T2)
TE OGH 2005-10-19 7 Ob 216/05y
Beis wie T2
TE OGH 2008-03-11 4 Ob 5/08a
nur: Die Ungewöhnlichkeit hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. (T3)
Beisatz: Hier: Abrechnung nach Takten durch Mobiltelefonanbieter als nicht ungewöhnlich angesehen. (T4)
TE OGH 2009-05-19 3 Ob 12/09z
Beisatz: Hier: Klauseln in AGB in Finanzierungsleasingverträgen. (T5)
TE OGH 2009-07-02 6 Ob 57/08p
Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der „Ungewöhnlichkeit" im Sinn des Paragraph 864 a, ABGB ist ein objektiver Maßstab anzulegen. Es geht dabei darum, ob die Klausel von den Erwartungen des Vertragspartners deutlich abweicht, sodass er nach den Umständen vernünftigerweise mit einer solchen Klausel nicht zu rechnen braucht, wobei insbesondere bei Rechtsgeschäften mit einem bloß eingeschränkten Adressatenkreis auf die Branchen- bzw Verkehrsüblichkeit und den Erwartungshorizont der angesprochenen Kreise abgestellt wird. (T6)
TE OGH 2011-05-11 7 Ob 173/10g
TE OGH 2011-08-24 3 Ob 96/11f
Vgl auch
TE OGH 2011-12-21 7 Ob 216/11g
Auch; Beisatz: Hier: Bloßer Verweis auf Paragraph 6, Absatz 3, VersVG. (T7)
TE OGH 2012-09-26 7 Ob 194/11x
TE OGH 2012-08-01 1 Ob 244/11f
TE OGH 2012-12-13 1 Ob 48/12h
Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 2012/136
TE OGH 2013-02-12 4 Ob 174/12k
Auch
TE OGH 2013-01-23 7 Ob 201/12b
Beisatz: Hier: Allgemeine Versicherungsbedingungen ARB 2010. (T8)
Veröff: SZ 2013/5
TE OGH 2013-09-18 7 Ob 44/13s
Veröff: SZ 2013/85
TE OGH 2014-06-17 10 Ob 54/13h
TE OGH 2014-07-09 7 Ob 70/14s
Auch; Beisatz: Serienschadenklauseln sind grundsätzlich nicht ungewöhnlich. (T9)
Veröff: SZ 2014/65
TE OGH 2014-11-26 7 Ob 190/14p
Beisatz: Hier: Artikel 9 Punkt 6 Punkt 6, ARB 2010. (T10)
TE OGH 2015-04-09 7 Ob 62/15s
TE OGH 2015-09-02 7 Ob 132/15k
TE OGH 2015-09-24 9 Ob 26/15m
Auch
TE OGH 2015-12-16 7 Ob 206/15t
Auch
TE OGH 2016-05-25 7 Ob 84/16b
Beisatz: Hier: Artikel 13 Punkt eins, MKRB 2010 bewirkt keinen Überrumpelungseffekt bei paritätischem Kündigungsrecht im Schadensfall. (T11)
TE OGH 2017-01-26 3 Ob 237/16y
Veröff: SZ 2017/7
TE OGH 2017-07-05 7 Ob 86/17y
Beisatz: Art C.2.5 UVB 2009 ist nicht überraschend (Bandscheibenvorfälle). (T12)
TE OGH 2018-04-25 9 Ob 73/17a
TE OGH 2019-02-27 7 Ob 242/18s
TE OGH 2020-06-24 1 Ob 94/20k
nur T3
TE OGH 2020-09-15 6 Ob 124/20h
Vgl; Beisatz: Hier: Befristung eines Mietvertrags. (T13)
TE OGH 2020-11-25 7 Ob 156/20x
vgl; Beisatz: Hier: Artikel 19 Punkt 3, AUVB 2013 (Reduktion der Versicherungssumme ab dem vollendeten 70. Lebensjahr). (T14)
Anmerkung, Veröff: SZ 2020/106
TE OGH 2021-02-04 5 Ob 198/20h
Beis wie T6
TE OGH 2021-04-28 7 Ob 70/21a
nur: Die Ungewöhnlichkeit eines Inhaltes ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. Die Subsumtion hat sich an der Verkehrsüblichkeit beim betreffenden Geschäftstyp zu orientieren. (T15)
TE OGH 2021-11-24 7 Ob 148/21x
Beisatz: Hier: Verbandsklage. (T16)
TE OGH 2022-01-27 9 Ob 46/21m
Beisatz: Hier: Klauseln in AGB eines Energieversorgungsunternehmens. (T17)
TE OGH 2022-05-24 10 Ob 13/22t
Vgl; nur T3; nur T15; Beisatz: Hier: Ohne Hervorhebung zwischen Gewährleistungsregeln enthaltene Klauseln zur Haftungsbeschränkung. (T18)
TE OGH 2022-09-23 4 Ob 69/22h
TE OGH 2023-02-27 5 Ob 110/22w
vgl; Beisatz nur wie T15
TE OGH 2023-04-18 5 Ob 160/22y
TE OGH 2023-06-22 10 Ob 60/22d
vgl; Beisatz nur wie T6
TE OGH 2023-06-22 10 Ob 64/22t
vgl; Beisatz nur wie T6
TE OGH 2023-10-19 8 Ob 38/23f
vgl; nur T6
TE OGH 2024-04-16 10 Ob 10/24d
Beisatz wie T6
TE OGH 2024-06-19 7 OB 92/24s
Beisatz: Hier: Artikel 19, AUVB 2010 "Unversicherbare Sportarten" und Artikel 20 Punkt 10, AUVB "Ausschlüsse" sind nicht ungewöhnlich. (T19)
TE OGH 2024-06-25 4 Ob 102/23p
vgl; nur T3
TE OGH 2024-05-23 4 Ob 196/23m
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2025-02-19 7 Ob 6/25w
nur T15
Beisatz: Hier: Artikel 6, ARB 2003. (T20)
TE OGH 2025-04-22 7 Ob 27/25h
nur: Die Ungewöhnlichkeit eines Inhalts ist nach dem Gesetzestext objektiv zu verstehen. (T21)
Beisatz: Hier: Artikel 21 Punkt eins Punkt 3, AUVB. (T22)
TE OGH 2025-07-30 10 Ob 15/25s
vgl; Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung. Hier nicht als objektiv ungewöhnlich beurteilt. (T23)
TE OGH 2025-07-23 3 Ob 45/25a
Beisatz wie T3
TE OGH 2026-01-29 5 Ob 162/25x
Beisatz: Hier: Preisänderungsklausel in einem Stromliefervertrag zwischen zwei Unternehmern. (T24)
TE OGH 2026-03-10 1 Ob 87/25p
vgl
TE OGH 2026-03-18 6 Ob 78/25a
vgl; Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung in einem Mietvertrag. (T25)
TE OGH 2026-03-18 9 Ob 5/26i
nur T3: Klausel einer Betreiberin eines Fernwärmenetzes zur Indexierung des Arbeitspreises. (T26)
TE OGH 2026-06-24 7 Ob 157/25a
Beisatz wie T3
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0014627