Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0051746

Entscheidungsdatum

19.03.2025

Geschäftszahl

9ObA67/90; 9ObA120/91; 9ObA55/92; 9ObA270/93; 9ObA297/93; 8ObA236/94; 9ObA180/95; 9ObA348/97k; 9ObA113/98b; 9ObA278/99v; 9ObA179/00i; 9ObA193/00y; 9ObA40/01z; 9ObA208/01f; 8ObA177/02s; 8ObA25/02p; 9ObA223/02p; 8ObA48/03x; 8ObA79/03f; 8ObA53/04h; 9ObA8/05z; 9ObA58/06d; 8ObA61/07i; 9ObA30/09s; 8ObA23/10f; 9ObA87/10z; 8ObA28/11t; 8ObA45/11t; 9ObA15/11p; 8ObA95/11w; 9ObA64/12w; 9ObA54/12z; 9ObA148/12y; 9ObA49/13s; 9ObA133/14w; 8ObA30/15t; 9ObA116/15x; 9ObA129/16k; 9ObA12/18g; 8ObA50/18p; 9ObA123/18f; 9ObA25/19w; 9ObA43/19t; 9ObA80/20k; 8ObA46/22f; 9ObA128/22x; 9ObA59/23a; 8ObA81/23d; 8ObA38/24g; 9ObA6/25k; 8ObA46/24h

Norm

ArbVG §105 Abs3 Z2

Rechtssatz

Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des Paragraph 105, Absatz 3, Ziffer 2, ArbVG ist unter Anlegung eines objektiven Maßstabes primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten - seit wenigstens sechs Monate Beschäftigten - Arbeitnehmers beeinträchtigt sind. Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig.

Entscheidungstexte

TE OGH 1990-04-25 9 ObA 67/90

Veröff: SZ 63/68 = WBl 1990,273 = ecolex 1990,568

TE OGH 1991-06-19 9 ObA 120/91

nur: Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des Paragraph 105, Absatz 3, Ziffer 2, ArbVG ist unter Anlegung eines objektiven Maßstabes primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten - seit wenigstens sechs Monate Beschäftigten - Arbeitnehmer beeinträchtigt sind. (T1) Veröff: ZAS 1992,19 S 158 = RdW 1992,82

TE OGH 1992-03-18 9 ObA 55/92

Auch; nur T1; Veröff: SZ 65/43 = WBl 1992,232 = ZAS 1994/4 S 59

TE OGH 1993-12-22 9 ObA 270/93

Auch; nur T1

TE OGH 1994-01-26 9 ObA 297/93

Auch; nur T1

TE OGH 1994-08-31 8 ObA 236/94

nur T1

TE OGH 1996-01-17 9 ObA 180/95

Auch; nur T1

TE OGH 1998-04-01 9 ObA 348/97k

nur T1

TE OGH 1998-10-21 9 ObA 113/98b

nur T1

TE OGH 1999-11-03 9 ObA 278/99v

TE OGH 2000-09-20 9 ObA 179/00i

Auch

TE OGH 2000-10-18 9 ObA 193/00y

nur T1; Beisatz: Ist dies der Fall, ist das Vorliegen eines der genannten Außnahmetatbestände (Paragraph 105, Absatz 3, Ziffer 2, Litera a und b ArbVG) zu prüfen. (T2)

TE OGH 2001-05-09 9 ObA 40/01z

TE OGH 2001-09-19 9 ObA 208/01f

Auch; Beisatz: Den Arbeitnehmer trifft für die Grundvoraussetzung der Anfechtung, der wesentlichen Interessenbeeinträchtigung eine Konkretisierungspflicht, Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T3)

TE OGH 2002-08-29 8 ObA 177/02s

nur: Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des Paragraph 105, Absatz 3, Ziffer 2, ArbVG ist primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten Arbeitnehmers beeinträchtigt sind. Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T4)

TE OGH 2002-09-19 8 ObA 25/02p

Auch

TE OGH 2003-04-23 9 ObA 223/02p

nur T4

TE OGH 2003-08-07 8 ObA 48/03x

TE OGH 2003-10-30 8 ObA 79/03f

Auch; Veröff: SZ 2003/142

TE OGH 2004-10-20 8 ObA 53/04h

Auch; Veröff: SZ 2004/151

TE OGH 2005-09-30 9 ObA 8/05z

nur T1

TE OGH 2006-08-11 9 ObA 58/06d

Beis wie T3

TE OGH 2007-11-22 8 ObA 61/07i

Auch; nur: Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T5)

Bem: 2. Rechtsgang zu 8 ObA 48/03x. (T6)

TE OGH 2009-04-01 9 ObA 30/09s

Vgl auch; nur T1

TE OGH 2010-04-22 8 ObA 23/10f

Auch; Beisatz: Bei einer Anfechtung nach Paragraph 105, Absatz 3, Ziffer 2, ArbVG ist zunächst zu prüfen, ob dem Arbeitnehmer durch die Kündigung erhebliche soziale Nachteile entstehen, die über die normale Interessenbeeinträchtigung bei einer Kündigung hinausgehen. (T7)

TE OGH 2011-04-27 9 ObA 87/10z

nur T5

TE OGH 2011-05-25 8 ObA 28/11t

Vgl; Beisatz: Bei der Sechsmonatsfrist handelt es sich um eine Wartezeit. (T8)

Veröff: SZ 2011/64

TE OGH 2011-06-29 8 ObA 45/11t

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2011-10-25 9 ObA 15/11p

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2012-01-20 8 ObA 95/11w

Auch

TE OGH 2012-07-25 9 ObA 64/12w

Auch; Beisatz: Ob diese Voraussetzung nachgewiesen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T9)

TE OGH 2012-08-22 9 ObA 54/12z

Vgl auch

TE OGH 2013-01-29 9 ObA 148/12y

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2013-05-29 9 ObA 49/13s

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2015-01-29 9 ObA 133/14w

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2015-04-28 8 ObA 30/15t

Auch

TE OGH 2015-11-26 9 ObA 116/15x

Auch

TE OGH 2016-11-29 9 ObA 129/16k

Auch; Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2018-02-27 9 ObA 12/18g

TE OGH 2018-08-28 8 ObA 50/18p

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2018-11-28 9 ObA 123/18f

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2019-05-15 9 ObA 25/19w

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2019-05-15 9 ObA 43/19t

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2020-09-29 9 ObA 80/20k

Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2022-08-30 8 ObA 46/22f

Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2023-01-24 9 ObA 128/22x

Beis wie T7

TE OGH 2023-10-18 9 ObA 59/23a

nur T1

Anmerkung, Beisatz ähnlich wie T7.

TE OGH 2024-01-11 8 ObA 81/23d

vgl; Beisatz wie T7

TE OGH 2024-09-26 8 ObA 38/24g

Beisatz wie T3; nur T4; nur T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9

TE OGH 2025-03-19 9 ObA 6/25k

Beisatz wie T7

TE OGH 2024-12-05 8 ObA 46/24h

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T9

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0051746