Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0004745

Entscheidungsdatum

15.11.1989

Geschäftszahl

3Ob1032/89; 3Ob17/90; 3Ob302/04i; 3Ob162/05b; 3Ob151/05k; 3Ob225/06v; 3Ob222/06b; 3Ob8/07h; 3Ob125/11w; 3Ob3/17p; 3Ob121/19v; 3Ob180/19w; 3Ob197/20x

Norm

EO §355 Abs1 IIIa; ZPO §502 H III2EO §355 Abs1 römisch drei a; ZPO §502 H III2

Rechtssatz

Ob die in einem Exekutionsantrag nach § 355 EO enthaltene konkrete Behauptung des Zuwiderhandelns ausreichend ist oder nicht, ist keine erhebliche Rechtsfrage.Ob die in einem Exekutionsantrag nach Paragraph 355, EO enthaltene konkrete Behauptung des Zuwiderhandelns ausreichend ist oder nicht, ist keine erhebliche Rechtsfrage.

Entscheidungstexte

TE OGH 1989-11-15 3 Ob 1032/89

TE OGH 1990-01-24 3 Ob 17/90

Veröff: RZ 1990/62 S 149

TE OGH 2005-01-26 3 Ob 302/04i

Auch; Beisatz: Ob der Betreibende dem Erfordernis genügt hat, im Exekutions(Straf-)antrag den Titelverstoß schlüssig und ausreichend bestimmt zu bezeichnen, bildet keine erhebliche Rechtsfrage. (T1)

TE OGH 2005-08-24 3 Ob 162/05b

Veröff: SZ 2005/115

TE OGH 2005-12-21 3 Ob 151/05k

Beis wie T1

TE OGH 2006-10-19 3 Ob 225/06v

TE OGH 2006-11-30 3 Ob 222/06b

TE OGH 2007-04-25 3 Ob 8/07h

Auch

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 125/11w

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p

TE OGH 2019-06-26 3 Ob 121/19v

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2019-12-17 3 Ob 180/19w

TE OGH 2020-12-10 3 Ob 197/20x

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0004745