Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0085871

Entscheidungsdatum

18.03.2025

Geschäftszahl

10ObS252/89; 10ObS209/89; 10ObS261/89; 10ObS68/90; 10ObS102/91; 10ObS118/91; 10ObS124/91; 10ObS214/91; 10ObS229/91; 10ObS204/91; 10ObS246/91; 10ObS284/91; 10ObS207/91; 10ObS35/92; 10ObS45/92; 10ObS97/92; 10ObS157/93; 10ObS103/93; 10ObS165/93; 10ObS219/93; 10ObS48/94; 10ObS33/95; 10ObS2343/96y; 10ObS2306/96g; 10ObS100/97x; 8ObS346/97h; 10ObS244/98z; 10ObS204/98t; 10ObS245/98x; 10ObS193/98z; 10ObS381/98x; 10ObS392/98i; 10ObS247/98s; 8Ob20/98v; 8ObS153/00h; 10ObS119/01z; 10ObS252/01k; 10ObS423/02g; 10ObS3/04w; 10ObS116/06s; 8ObS9/10x; 10ObS54/11f; 10ObS173/11f; 10ObS63/12f; 10ObS139/12g; 10ObS165/12f; 10ObS74/13z; 10ObS104/13m; 10ObS114/13g; 10ObS186/13w; 10ObS189/13m; 10ObS64/15g; 10ObS70/15i; 10ObS150/17g; 10ObS88/21w; 10ObS81/22t; 10ObS36/23a; 10ObS68/23g; 10ObS85/23g; 10ObS136/23g; 10ObS54/24z; 10ObS25/24k; 10ObS98/24w; 10ObS94/24g

Norm

ASGG §77 Abs1 Z2 litb

Rechtssatz

Hängt die Entscheidung von der Lösung einer Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 46, Absatz 2, Ziffer eins, ASGG ab, so entspricht es der Billigkeit, dem unterlegenen Versicherten die Hälfte der Kosten seines Vertreters zuzusprechen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1989-09-26 10 ObS 252/89

Veröff: SSV-NF 3/116

TE OGH 1990-03-13 10 ObS 209/89

Auch

TE OGH 1990-03-13 10 ObS 261/89

Auch

TE OGH 1990-11-06 10 ObS 68/90

Auch

TE OGH 1991-04-09 10 ObS 102/91

Beisatz: So schon SSV-NF 1/66 (= 10 Ob S 54/87 und SSV-NF 2/29 (= 10 Ob S 51/88). (T1)

Beisatz: Hier: Verfassungsrechtliche Schwierigkeiten des Verfahrens. (T2)

TE OGH 1991-04-30 10 ObS 118/91

Veröff: SSV-NF 5/49

TE OGH 1991-05-07 10 ObS 124/91

Veröff: SSV-NF 5/52

TE OGH 1991-09-17 10 ObS 214/91

Veröff: SSV-NF 5/88

TE OGH 1991-09-17 10 ObS 229/91

Veröff: SSV-NF 5/91

TE OGH 1991-09-17 10 ObS 204/91

TE OGH 1991-09-17 10 ObS 246/91

TE OGH 1991-10-22 10 ObS 284/91

TE OGH 1991-11-26 10 ObS 207/91

TE OGH 1992-02-25 10 ObS 35/92

TE OGH 1992-03-10 10 ObS 45/92

Vgl

TE OGH 1992-05-26 10 ObS 97/92

Beisatz: Hier: Fehlen einer höchstgerichtlichen Judikatur. (T3)

Veröff: SZ 65/79 = SSV-NF 6/61

TE OGH 1993-09-07 10 ObS 157/93

Veröff: SZ 66/106

TE OGH 1994-02-28 10 ObS 103/93

Veröff: SZ 67/34

TE OGH 1993-09-21 10 ObS 165/93

Vgl; Beisatz: Liegt eine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung nicht vor, kann ein solcher Kostenzuspruch aber auch nicht mit besonderen tatsächlichen Schwierigkeiten des Verfahrens oder mit Einkommensverhältnissen und Vermögensverhältnissen begründet werden. (T4)

TE OGH 1994-05-11 10 ObS 219/93

TE OGH 1994-04-26 10 ObS 48/94

Veröff. SZ 67/74

TE OGH 1995-03-28 10 ObS 33/95

TE OGH 1996-09-17 10 ObS 2343/96y

TE OGH 1996-08-20 10 ObS 2306/96g

Auch; Beis wie T3

TE OGH 1997-09-16 10 ObS 100/97x

Vgl auch

TE OGH 1998-03-12 8 ObS 346/97h

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 1998-07-16 10 ObS 244/98z

Vgl auch

TE OGH 1998-07-16 10 ObS 204/98t

Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 71/127

TE OGH 1998-08-18 10 ObS 245/98x

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 1998-11-24 10 ObS 193/98z

Vgl auch; Veröff: SZ 71/199

TE OGH 1998-11-24 10 ObS 381/98x

Vgl auch

TE OGH 1998-12-01 10 ObS 392/98i

Vgl auch

TE OGH 1998-12-15 10 ObS 247/98s

TE OGH 1998-11-26 8 Ob 20/98v

Auch

TE OGH 2000-06-08 8 ObS 153/00h

TE OGH 2001-06-28 10 ObS 119/01z

TE OGH 2001-09-04 10 ObS 252/01k

Auch

TE OGH 2003-01-14 10 ObS 423/02g

Auch; Beisatz: Der Zuspruch der Hälftekosten ist auch gerechtfertigt, wenn die Partei in ihrem Rechtsmittel ausführlich, vom Senat geteilte, Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit einer Gesetzesbestimmung darlegte, die letztlich vom Verfassungsgerichtshof verworfen wurden. (T5)

TE OGH 2004-01-13 10 ObS 3/04w

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2007-04-17 10 ObS 116/06s

Vgl; Beisatz: Bereits das Fehlen von tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten des Berichtigungsverfahrens steht einem Kostenersatz nach Billigkeit entgegen. (T6)

TE OGH 2011-03-22 8 ObS 9/10x

Auch; Veröff: SZ 2011/34

TE OGH 2011-12-06 10 ObS 54/11f

Auch; Veröff: SZ 2011/144

TE OGH 2012-02-14 10 ObS 173/11f

Auch; Veröff: SZ 2012/15

TE OGH 2012-07-24 10 ObS 63/12f

Auch; Veröff: SZ 2012/74

TE OGH 2012-10-02 10 ObS 139/12g

Auch

TE OGH 2012-12-17 10 ObS 165/12f

TE OGH 2013-06-25 10 ObS 74/13z

TE OGH 2013-09-12 10 ObS 104/13m

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2013-10-22 10 ObS 114/13g

Veröff: SZ 2013/100

TE OGH 2013-12-17 10 ObS 186/13w

TE OGH 2014-01-28 10 ObS 189/13m

TE OGH 2015-06-30 10 ObS 64/15g

TE OGH 2015-07-30 10 ObS 70/15i

TE OGH 2018-01-23 10 ObS 150/17g

TE OGH 2021-06-22 10 ObS 88/21w

TE OGH 2022-12-13 10 ObS 81/22t

TE OGH 2023-08-22 10 ObS 36/23a

TE OGH 2024-01-16 10 ObS 68/23g

vgl; Beisatz: Ein Kostenzuspruch kommt hier aber nicht in Betracht, weil aus der Aktenlage keine Angaben zu den Einkommens- und Vermögensverhältnissen des Klägers ersichtlich sind, die einen Kostenzuspruch rechtfertigen könnten. (T7)

TE OGH 2024-01-16 10 ObS 85/23g

vgl

TE OGH 2024-04-16 10 ObS 136/23g

vgl

TE OGH 2024-09-10 10 ObS 54/24z

TE OGH 2024-10-08 10 ObS 25/24k

TE OGH 2025-01-14 10 ObS 98/24w

TE OGH 2025-03-18 10 ObS 94/24g

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0085871