OGH
RS0099911
15.07.2026
13Os30/89; 14Os128/88; 11Os139/90; 15Os82/91; 13Os113/92; 11Os12/93; 15Os149/92; 14Os184/93 (14Os185/93); 15Os1/94; 12Os11/94; 11Os89/94; 14Os126/94 (14Os137/94); 11Os122/94; 14Os46/95; 13Os140/95; 15Os163/95; 15Os182/96; 11Os184/96; 13Os59/00; 14Os146/01; 14Os67/02; 14Os100/04; 14Os73/05z; 14Os91/05x; 12Os92/05d; 11Os13/05d; 14Os40/06y; 15Os81/06k; 11Os20/07m; 14Os88/07h; 15Os36/08w; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os113/08d; 14Os104/08p; 14Os142/08a; 13Os33/09s; 13Os53/11k; 15Os91/11p; 12Os165/12z; 11Os11/13x; 12Os86/13h; 14Os29/15v; 13Os23/15d; 13Os129/15t; 13Os26/16x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; 11Os102/16h; 11Os144/16k; 14Os112/16a; 15Os66/17w; 14Os30/17v; 15Os90/17z; 11Os54/18b; 12Os25/19x; 11Os87/19g; 13Os89/19s; 14Os6/20v; 11Os54/20f; 14Os71/20b; 13Os110/20f; 12Os4/21m; 13Os86/21b; 13Os111/21d; 15Os99/21d; 15Os4/22k; 12Os27/22w; 15Os28/22i; 13Os34/22g; 15Os30/22h; 12Os20/22s; 15Os55/22k; 15Os141/23h; 13Os122/23z; 12Os82/24m; 12Os90/24p; 14Os133/24a; 12Os13/25s; 13Os8/25p; 12Os147/24w; 14Os53/25p; 13Os60/25k; 15Os59/25b; 11Os71/25p; 13Os95/25g; 12Os143/25h; 14Os125/25a; 13Os143/25s; 14Os30/26g; 12Os41/26k; 15Os38/26s
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §285a Z2
StPO §345 Abs1 Z13
Mit dem Vorbringen, das Erstgericht habe bestimmte Milderungsgründe nicht berücksichtigt, wird der Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO nicht zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht, weil weder eine unrichtige rechtliche Beurteilung festgestellter Strafzumessungstatsachen noch ein Verstoß gegen allgemeine Strafbemessungsgrundsätze behauptet wird.
TE OGH 1989-04-27 13 Os 30/89
TE OGH 1989-09-29 14 Os 128/88
Vgl auch
TE OGH 1991-01-16 11 Os 139/90
TE OGH 1991-08-22 15 Os 82/91
Vgl auch
TE OGH 1992-10-21 13 Os 113/92
Vgl auch
TE OGH 1993-04-06 11 Os 12/93
Vgl auch
TE OGH 1993-06-17 15 Os 149/92
Vgl auch
TE OGH 1993-12-21 14 Os 184/93
Vgl auch
TE OGH 1994-02-03 15 Os 1/94
Vgl auch
TE OGH 1994-02-10 12 Os 11/94
Vgl auch; Beisatz: Mit dem Aufzeigen zusätzlicher Milderungsgründe wird nur ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T1)
TE OGH 1994-07-27 11 Os 89/94
TE OGH 1994-09-06 14 Os 126/94
Vgl auch
TE OGH 1994-09-20 11 Os 122/94
Vgl auch
TE OGH 1995-05-16 14 Os 46/95
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 1995-10-18 13 Os 140/95
Vgl auch
TE OGH 1995-12-14 15 Os 163/95
Vgl auch
TE OGH 1997-01-16 15 Os 182/96
Vgl auch
TE OGH 1997-03-04 11 Os 184/96
Vgl auch
TE OGH 2000-06-07 13 Os 59/00
Auch; Beisatz: Die (übermäßige) Gewichtung eines allgemeinen Strafbemessungsgrundes ist nur ein Berufungsgrund. (T2)
TE OGH 2001-12-11 14 Os 146/01
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2002-06-25 14 Os 67/02
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2005-02-15 14 Os 100/04
Auch; Beis ähnlich wie T1
TE OGH 2005-08-09 14 Os 73/05z
Auch; Beisatz: Die zu geringe Gewichtung des Milderungsumstandes des Geständnisses stellt lediglich einen Berufungsgrund dar. (T3)
TE OGH 2005-09-20 14 Os 91/05x
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2005-10-06 12 Os 92/05d
Vgl auch
TE OGH 2005-12-13 11 Os 13/05d
Vgl auch
TE OGH 2006-06-13 14 Os 40/06y
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2006-09-07 15 Os 81/06k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
TE OGH 2007-03-27 11 Os 20/07m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung eines angeblichen Teilgeständnisses. (T4)
TE OGH 2007-08-28 14 Os 88/07h
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2008-04-03 15 Os 36/08w
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2008-08-27 13 Os 107/08x
Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von Paragraph 35, StGB. (T5)
TE OGH 2008-08-27 13 Os 113/08d
Auch
TE OGH 2008-09-23 14 Os 104/08p
Vgl; Beis wie T1
TE OGH 2008-11-04 14 Os 142/08a
Vgl; Beisatz: Mit dem Rügeeinwand, das Erstgericht habe die Paragraphen 37, 43 und 43 a StGB völlig außer Acht gelassen, wird kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung aufgezeigt, sondern lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)
TE OGH 2009-11-19 13 Os 33/09s
Vgl; Beisatz: Ob die Verantwortung des Angeklagten den Charakter eines Geständnisses hat, stellt eine Frage nach dem tatsächlichen Vorliegen eines Strafbemessungsumstands dar. Nichtigkeit wird damit nicht angesprochen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 693). (T7)
TE OGH 2011-07-14 13 Os 53/11k
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2011-08-17 15 Os 91/11p
Vgl auch; Beisatz: Mit der Forderung nach einem Entfall von Erschwerungs‑ und der Annahme weiterer Milderungsgründe werden nur Berufungsgründe geltend gemacht. (T8)
TE OGH 2013-03-07 12 Os 165/12z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des Paragraph 13, Absatz eins, JGG. (T9)
TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2013-08-08 12 Os 86/13h
Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
TE OGH 2015-04-28 14 Os 29/15v
Auch
TE OGH 2015-04-15 13 Os 23/15d
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2015-12-18 13 Os 129/15t
TE OGH 2016-04-13 13 Os 26/16x
Auch
TE OGH 2016-06-14 11 Os 40/16s
TE OGH 2016-07-14 12 Os 5/16a
TE OGH 2016-05-18 13 Os 19/16t
TE OGH 2016-11-15 11 Os 102/16h
Beisatz:Hier zur Forderung, einen behaupteten „Verstoß gegen das Lockspitzelverbot“ mildernd zu berücksichtigen. (T10)
TE OGH 2017-01-17 11 Os 144/16k
TE OGH 2017-05-23 14 Os 112/16a
Auch
TE OGH 2017-06-28 15 Os 66/17w
Auch
TE OGH 2017-07-04 14 Os 30/17v
Auch
TE OGH 2017-08-23 15 Os 90/17z
Auch
TE OGH 2018-07-19 11 Os 54/18b
Auch; Beisatz: Mit der Rüge, der Angeklagte habe vor der Tat noch keine Freiheitsstrafe verbüßt und es hätte auf sein zukünftiges Leben in der Gesellschaft sowie die untergeordnete Bedeutung seiner möglichen Mitwirkung Rücksicht genommen werden müssen, wird nur ein Berufungsvorbringen erstattet. (T11)
TE OGH 2019-05-09 12 Os 25/19x
TE OGH 2019-09-03 11 Os 87/19g
Beis wie T7
TE OGH 2019-11-03 13 Os 89/19s
Vgl
TE OGH 2020-02-25 14 Os 6/20v
Vgl
TE OGH 2020-07-13 11 Os 54/20f
TE OGH 2020-07-21 14 Os 71/20b
Vgl
TE OGH 2021-02-17 13 Os 110/20f
Vgl
TE OGH 2021-04-22 12 Os 4/21m
Vgl
TE OGH 2021-09-29 13 Os 86/21b
Vgl; Beis nur wie T1
TE OGH 2021-12-14 13 Os 111/21d
Vgl; Beis nur wie T1
TE OGH 2021-12-01 15 Os 99/21d
Vgl
TE OGH 2022-03-09 15 Os 4/22k
Vgl; Beis wie T8
TE OGH 2022-04-28 12 Os 27/22w
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
TE OGH 2022-04-27 15 Os 28/22i
Vgl
TE OGH 2022-05-18 13 Os 34/22g
Vgl; Beis nur wie T1
TE OGH 2022-04-27 15 Os 30/22h
Vgl
TE OGH 2022-07-05 12 Os 20/22s
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T8
TE OGH 2022-07-27 15 Os 55/22k
Vgl
TE OGH 2023-12-14 15 Os 141/23h
vgl; Beisatz wie T8
TE OGH 2024-06-26 13 Os 122/23z
vgl
TE OGH 2024-09-05 12 Os 82/24m
vgl; Beisatz wie T8
TE OGH 2024-10-22 12 Os 90/24p
vgl; Beisatz wie T8
TE OGH 2025-01-28 14 Os 133/24a
vgl
TE OGH 2025-03-04 12 Os 13/25s
vgl
TE OGH 2025-03-19 13 Os 8/25p
vgl
TE OGH 2025-03-04 12 Os 147/24w
vgl; Beisatz: hier: Behauptung des Vorliegens der Voraussetzungen außerordentlicher Strafmilderung nach Paragraph 41, StGB. (T12)
TE OGH 2025-06-12 14 Os 53/25p
vgl; Beisatz wie T1
TE OGH 2025-07-02 13 Os 60/25k
vgl
TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b
vgl
TE OGH 2025-09-09 11 Os 71/25p
vgl
TE OGH 2025-10-15 13 Os 95/25g
vgl; Beisatz wie T12
TE OGH 2026-01-12 12 Os 143/25h
vgl; Beisatz wie T1
TE OGH 2026-01-13 14 Os 125/25a
vgl
TE OGH 2026-03-18 13 Os 143/25s
vgl
TE OGH 2026-05-19 14 Os 30/26g
vgl; Beisatz wie T8
TE OGH 2026-05-20 12 Os 41/26k
vgl
TE OGH 2026-07-15 15 Os 38/26s
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0099911