Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0083738

Entscheidungsdatum

19.12.2023

Geschäftszahl

10ObS330/88; 10ObS188/89; 10ObS193/89; 10ObS329/89; 10ObS46/90; 10ObS92/90; 10ObS32/92; 10ObS40/92; 10ObS109/94; 10ObS123/98f; 10ObS84/99x; 10ObS151/00d; 10ObS357/00y; 10ObS392/01x; 10ObS124/03p; 10ObS175/04i; 10ObS10/13p; 10ObS60/23f

Norm

ASVG §14

ASVG §255 Abs3 E

ASVG §273

Rechtssatz

Nach § 14 Abs 1 Z 1 erster Halbsatz und Z 2 ASVG ist der Inhalt der Tätigkeit und nicht die Vereinbarung der Parteien über das Beschäftigungsverhältnis entscheidend. Dies gilt insbesondere auch für die Lösung der Frage, ob das Beschäftigungsverhältnis des Versicherten durch eines der im § 14 Abs 1 Z 1 und 2 ASVG angeführten Berufsgesetze geregelt ist (unter Ablehnung von VwGHSlg 5966/A).Nach Paragraph 14, Absatz eins, Ziffer eins, erster Halbsatz und Ziffer 2, ASVG ist der Inhalt der Tätigkeit und nicht die Vereinbarung der Parteien über das Beschäftigungsverhältnis entscheidend. Dies gilt insbesondere auch für die Lösung der Frage, ob das Beschäftigungsverhältnis des Versicherten durch eines der im Paragraph 14, Absatz eins, Ziffer eins und 2 ASVG angeführten Berufsgesetze geregelt ist (unter Ablehnung von VwGHSlg 5966/A).

Entscheidungstexte

TE OGH 1989-01-10 10 ObS 330/88

Veröff: SZ 62/3 = SSV-NF 3/2

TE OGH 1989-09-12 10 ObS 188/89

Vgl aber; Veröff: JBl 1989,462

TE OGH 1989-10-24 10 ObS 193/89

Auch

TE OGH 1989-12-19 10 ObS 329/89

nur: Nach § 14 Abs 1 Z 1 erster Halbsatz und Z 2 ASVG ist der Inhalt der Tätigkeit und nicht die Vereinbarung der Parteien über das Beschäftigungsverhältnis entscheidend. (T1)nur: Nach Paragraph 14, Absatz eins, Ziffer eins, erster Halbsatz und Ziffer 2, ASVG ist der Inhalt der Tätigkeit und nicht die Vereinbarung der Parteien über das Beschäftigungsverhältnis entscheidend. (T1)

TE OGH 1990-03-27 10 ObS 46/90

nur T1

TE OGH 1990-06-12 10 ObS 92/90

nur T1; Veröff: SZ 63/97 = SSV-NF 4/84 = ZAS 1992/25 S 200 (Andexlinger)

TE OGH 1992-02-25 10 ObS 32/92

Veröff: SSV-NF 6/20

TE OGH 1992-02-25 10 ObS 40/92

Auch; Beisatz: Der Anspruch eines Pensionswerbers, der trotz seiner Versicherung als Angestellter (und Leistungszuständigkeit der PENSIONSVERSICHERUNGSANSTALT DER ANGESTELLTEN) in Wahrheit Arbeitertätigkeiten verrichtet hat, ist nach dem Invaliditätsbegriff des § 255 ASVG zu beurteilen. (T2)Auch; Beisatz: Der Anspruch eines Pensionswerbers, der trotz seiner Versicherung als Angestellter (und Leistungszuständigkeit der PENSIONSVERSICHERUNGSANSTALT DER ANGESTELLTEN) in Wahrheit Arbeitertätigkeiten verrichtet hat, ist nach dem Invaliditätsbegriff des Paragraph 255, ASVG zu beurteilen. (T2)

TE OGH 1994-05-11 10 ObS 109/94

nur T1

TE OGH 1998-11-10 10 ObS 123/98f

Vgl auch; Veröff: SZ 71/187

TE OGH 1999-05-04 10 ObS 84/99x

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die arbeitsvertragliche Einstufung als Arbeiter oder Angestellter ist dafür ebensowenig entscheidend wie eine in einem Kollektivvertrag vorgenommene Einstufung. (T3)

TE OGH 2000-09-05 10 ObS 151/00d

Vgl auch; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob er als Arbeiter oder Angestellter eingeordnet war, sondern ob er Arbeiter- oder Angestelltentätigkeiten verrichtet hat. (T4)

TE OGH 2001-01-30 10 ObS 357/00y

Vgl auch

TE OGH 2002-01-15 10 ObS 392/01x

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4

TE OGH 2003-04-08 10 ObS 124/03p

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2004-11-23 10 ObS 175/04i

nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2013-04-16 10 ObS 10/13p

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2023-12-19 10 ObS 60/23f

Beisatz: Hier: Freier Dienstvertrag (vgl RS0134614) (T5)Beisatz: Hier: Freier Dienstvertrag vergleiche RS0134614) (T5)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0083738