Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0043654
Entscheidungsdatum
02.06.2026
Geschäftszahl
4Ob1529/88; 4Ob2128/96m; 1Ob121/97v; 9Ob94/99k; 7Ob169/02g; 5Ob306/03s; 1Ob221/04p; 8ObA95/04k; 1Ob195/05s; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObS9/07t; 5Ob207/07p; 4Ob73/08a; 1Ob68/08v; 2Ob71/09v; 3Ob190/09a; 8Ob46/10p; 8Ob50/10a; 5Ob75/11g; 3Ob139/12f; 9ObA106/12x; 1Ob34/13a; 10Ob11/14m; 4Ob39/14k; 4Ob80/14i; 5Ob127/13g; 5Ob46/15y; 1Ob93/15f; 9ObA80/15b; 1Ob181/15x; 1Ob230/15b; 8ObA57/15p; 5Ob97/17a; 5Ob60/17k; 8Ob115/17w; 4Ob246/17f; 4Ob54/18x; 8ObA11/18b; 8Ob34/18k; 8Ob55/18y; 1Ob162/18g; 2Ob95/18m; 3Ob163/19w (3Ob164/19t; 3Ob165/19i); 2Ob24/20y; 4Ob147/20a; 9Ob10/21t; 10ObS25/21f; 5Ob98/21d; 1Ob123/21a; 10ObS111/21b; 2Ob145/21v; 5Ob92/22y; 1Ob116/22y; 5Ob128/22t; 1Ob137/22m; 10Ob14/22i; 10ObS8/23h; 8Ob5/23b; 10ObS138/22z; 9ObA14/23h; 4Ob214/22g; 5Ob194/23z; 10Ob11/23z; 5Ob40/24d; 16Ok3/24p; 2Ob173/24s; 2Ob3/25t; 4Ob68/25s; 5Ob223/24s; 16Ok7/25b; 10Ob26/25h; 3Ob2/25b; 6Ob3/25x; 10Ob38/25y; 3Ob23/25s; 4Ob90/25a; 10ObS63/25z; 4Ob117/25x; 4Ob111/25i; 1Ob118/25x; 7Ob189/25g; 3Ob67/26p; 3Ob90/26w; 4Ob38/26f; 4Ob39/26b
Norm
ZPO §502 Abs4 Z1
ZPO §503 Z4
ZPO §506 Abs1 Z5
ZPO §506 Abs2
AußStrG 2005 §62
Rechtssatz
Erschöpft sich die Zulassungsbeschwerde in der bloßen Rüge, das Berufungsgericht habe "die Rechtsfrage unrichtig gelöst", ist damit aber eine Prüfung der Frage, ob entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes die Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässig ist, weil die Entscheidung von einer im Sinne dieser Gesetzesstelle erheblichen Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechtes abhängig war, unmöglich.
Entscheidungstexte
TE OGH 1988-11-15 4 Ob 1529/88
TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2128/96m
Auch; Beisatz: Eine Zulassungsbeschwerde ist dann nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn der Revisionswerber nicht einmal die seiner Ansicht nach erhebliche Rechtsfrage bestimmt bezeichnet hat. (T1)

TE OGH 1997-06-24 1 Ob 121/97v
Auch

TE OGH 1999-05-19 9 Ob 94/99k
Auch; Beisatz: Es muss nicht nur die konkrete Rechtsfrage des materiellen oder formellen Rechts erkennbar sein, sondern reicht auch die inhaltsleere Wiedergabe des bloßen Gesetzestextes des § 502 Abs 1 ZPO nicht aus. (T2)

TE OGH 2002-08-07 7 Ob 169/02g
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Dies löst kein Verbesserungsverfahren aus. (T3)

TE OGH 2004-01-20 5 Ob 306/03s
Vgl auch; Beisatz: Enthält das Rechtsmittel keine Zulassungsbeschwerde, ist es nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T4)

TE OGH 2004-10-12 1 Ob 221/04p
Auch; Beisatz: Behauptet der Revisionswerber, das Berufungsgericht sei von höchstgerichtlicher Judikatur abgewichen, hat er zumindest die seines Erachtens für seinen Rechtsstandpunkt sprechenden Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anzuführen und darzulegen, inwieweit sich das Berufungsgericht damit in Widerspruch gesetzt hat. (T5)

TE OGH 2004-10-20 8 ObA 95/04k
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2005-09-27 1 Ob 195/05s
Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss zumindest eine erhebliche Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, aufzeigen. Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T6)

TE OGH 2005-10-19 7 Ob 97/05y
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 314/05b
Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7)

TE OGH 2007-04-18 8 ObS 9/07t
Auch; Beis wie T1

TE OGH 2007-11-06 5 Ob 207/07p
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG. (T8)
Beisatz: Entscheidungen, aus welchen die Antragsgegnerin eine vermeintlich uneinheitliche Judikatur ableiten will, nennt diese nicht, sodass der Revisionsrekurs insofern nicht gesetzmäßig ausgeführt wird. (T9)

TE OGH 2008-06-10 4 Ob 73/08a
Auch; Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge nach § 65 Abs 3 Z 4 AußStrG 2005. (T10)
Veröff: SZ 2008/79

TE OGH 2008-09-16 1 Ob 68/08v
Auch; Beis wie T4

TE OGH 2009-04-29 2 Ob 71/09v
Vgl; Beisatz: Fehlt jede nähere Auseinandersetzung mit der vom Rekursgericht als erheblich bezeichnete Rechtsfrage, so liegt ein unzulässiges Rechtsmittel vor. (T11)

TE OGH 2009-09-30 3 Ob 190/09a
Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2010-05-19 8 Ob 46/10p
Vgl auch

TE OGH 2011-01-25 8 Ob 50/10a
Auch

TE OGH 2011-12-13 5 Ob 75/11g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2012-08-08 3 Ob 139/12f
Auch; Beisatz: Eine pauschale Bekämpfung der Rechtsansicht des Berufungsgerichts ohne Auseinandersetzung mit der höchstgerichtlichen Rechtsprechung genügt nicht den an eine Revision gestellten Anforderungen. (T12)

TE OGH 2012-09-24 9 ObA 106/12x
Vgl auch

TE OGH 2013-05-21 1 Ob 34/13a
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Dass das derzeit geltende österreichische Recht die Basis für eine Analogiegrundlage enthalten würde, die es rechtfertigen könnte, die in § 57a IO allein für Forderungen aus eigenkapitalersetzenden Leistungen angeordnete Nachrangigkeit auf die auf kapitalmarktrechtlicher Grundlage entstandenen Schadenersatzansprüche von Anlegern zu übertragen, wurde in der Revision nicht behauptet. (T13)

TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m
Beis wie T12

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 39/14k
Auch; Beis wie T12

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 80/14i
Vgl auch; Beis wie T6 nur: Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. Eine solche Rechtsrüge ist einer nicht erhobenen gleichzuhalten und kann keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht bewirken. (T14)

TE OGH 2014-09-04 5 Ob 127/13g
Auch

TE OGH 2015-03-24 5 Ob 46/15y
Auch; Beis wie T12

TE OGH 2015-06-18 1 Ob 93/15f
Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12

TE OGH 2015-07-29 9 ObA 80/15b
Vgl auch

TE OGH 2015-10-22 1 Ob 181/15x
Auch; Beis wie T5; Beis wie T12

TE OGH 2015-12-22 1 Ob 230/15b
Vgl

TE OGH 2016-06-28 8 ObA 57/15p
Auch; Beisatz: In einer zulässigen Rechtsrüge muss dargelegt werden, aus welchen Gründen die rechtliche Beurteilung der Sache unrichtig sein soll, weil sonst keine Überprüfung der im angefochtenen Urteil vertretenen Rechtsansicht stattfinden kann. (T15)

TE OGH 2017-06-27 5 Ob 97/17a
Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2017-09-26 5 Ob 60/17k
Auch

TE OGH 2017-11-29 8 Ob 115/17w
Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2018-02-20 4 Ob 246/17f
Vgl

TE OGH 2018-03-22 4 Ob 54/18x
Auch

TE OGH 2018-03-23 8 ObA 11/18b
Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2018-03-23 8 Ob 34/18k
Auch

TE OGH 2018-05-29 8 Ob 55/18y
Beis wie T15

TE OGH 2018-09-26 1 Ob 162/18g
Auch; Beis wie T5; Beis wie T15

TE OGH 2018-12-17 2 Ob 95/18m
Auch; Beis wie T11

TE OGH 2019-12-17 3 Ob 163/19w
Beis wie T15

TE OGH 2020-04-15 2 Ob 24/20y
Vgl; Beis wie T15

TE OGH 2020-12-22 4 Ob 147/20a
Beis wie T9

TE OGH 2021-03-24 9 Ob 10/21t
Vgl; Beis nur wie T15

TE OGH 2021-04-27 10 ObS 25/21f
Beis wie T12

TE OGH 2021-07-12 5 Ob 98/21d
Beis wie T12

TE OGH 2021-07-21 1 Ob 123/21a
Vgl; Beis wie T15

TE OGH 2021-07-29 10 ObS 111/21b
Beis wie T12; Beis wie T15

TE OGH 2021-09-16 2 Ob 145/21v
Beis wie T12

TE OGH 2022-06-01 5 Ob 92/22y
Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

TE OGH 2022-07-14 1 Ob 116/22y
Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T15

TE OGH 2022-08-22 5 Ob 128/22t
Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

TE OGH 2022-09-14 1 Ob 137/22m
Beis nur wie T9

TE OGH 2022-11-22 10 Ob 14/22i
Beis wie T12; Beis wie T15

TE OGH 2023-02-21 10 ObS 8/23h
Vgl; Beis nur wie T14

TE OGH 2023-05-24 8 Ob 5/23b
vgl

TE OGH 2023-06-22 10 ObS 138/22z
vgl

TE OGH 2023-05-31 9 ObA 14/23h
vgl; Beisatz wie T11

TE OGH 2023-09-12 4 Ob 214/22g
vgl; Beisatz wie T9

TE OGH 2023-11-23 5 Ob 194/23z
vgl; Beisatz nur wie T5

TE OGH 2024-03-12 10 Ob 11/23z
TE OGH 2024-04-16 5 Ob 40/24d
vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2024-05-08 16 Ok 3/24p
Beisatz nur wie T6

TE OGH 2024-11-19 2 Ob 173/24s
TE OGH 2025-03-25 2 Ob 3/25t
vgl; Beisatz: Hier: Keine nähere Auseinandersetzung mit den Ausführungen der Vorinstanzen, weshalb die den Erbantrittserklärungen zu Grunde liegenden Testamente, die lediglich Legate zu Gunsten des vorverstorbenen Vaters der Antragsteller enthalten, keinesfalls zu einer Einantwortung zu ihren Gunsten führen könnten. (T16)

TE OGH 2025-05-22 4 Ob 68/25s
vgl

TE OGH 2025-04-30 5 Ob 223/24s
Beisatz wie T14; Beisatz wie T15

TE OGH 2025-05-27 16 Ok 7/25b
vgl; Beisatz nur wie T6

TE OGH 2025-06-03 10 Ob 26/25h
vgl

TE OGH 2025-05-28 3 Ob 2/25b
vgl

TE OGH 2025-07-03 6 Ob 3/25x
vgl; Beisatz nur wie T15

TE OGH 2025-07-10 10 Ob 38/25y
Beisatz wie T14 nur: Dabei genügt es nicht, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts mit bloßen „Leerformeln" oder pauschal - daher der Sache nach begründungslos - zu bekämpfen. (T17)

TE OGH 2025-06-24 3 Ob 23/25s
Beisatz wie T11

TE OGH 2025-07-22 4 Ob 90/25a
vgl; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15

TE OGH 2025-07-10 10 ObS 63/25z
vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T6; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14

TE OGH 2025-09-29 4 Ob 117/25x
vgl; Beisatz wie T6

TE OGH 2025-12-16 4 Ob 111/25i
vgl; Beisatz nur wie T15

TE OGH 2025-09-30 1 Ob 118/25x
Beisatz wie T14; Beisatz wie T15

TE OGH 2026-02-25 7 Ob 189/25g
vgl

TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p
Beisatz wie T14

TE OGH 2026-06-02 3 Ob 90/26w
vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2026-05-20 4 Ob 38/26f
vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses gegen eine einstweilige Verfügung mangels Beschwer, weil diese vom Erstgericht – auf Antrag der Klägerin – bereits aufgehoben wurde. (T18)

TE OGH 2026-05-19 4 Ob 39/26b
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0043654