OGH
RS0077861
24.06.2025
4Ob402/87; 4Ob32/89; 4Ob49/92; 4Ob1045/94; 4Ob1004/96; 4Ob170/99z; 4Ob172/03b; 4Ob209/03v; 4Ob115/06z; 4Ob152/06s; 4Ob225/07b; 4Ob51/08s; 4Ob37/08g; 4Ob157/12k; 4Ob41/13b; 4Ob58/14d; 4Ob164/24g
UWG §1 C2
UWG §1 Abs1 Z1 E
UWG §1 Abs1 Z1 D5d
Sittenwidriger Wettbewerbsvorteil bei gewerbepolizeilich relevanten Verstoß gegen Raumordnung.
TE OGH 1988-02-23 4 Ob 402/87
Veröff: SZ 61/41 = ÖBl 1989,14
TE OGH; AUSL EGMR 1989-09-26 4 Ob 32/89
Beisatz: Hier: Paragraph 16, b TROG (T1)
TE OGH 1992-06-16 4 Ob 49/92
Vgl auch; Beisatz: Sobald dem Wettbewerber die zuständigen Verwaltungsbehörden die entsprechenden Bewilligungen erteilt haben, kann ihm nicht aus der Erwägung, dass ein Bescheid im Hinblick auf den Flächenwidmungsplan - welcher sowohl bei der Baubewilligung zu berücksichtigen ist - rechtswidrig sei, gesetzwidriges und sittenwidriges Verhalten vorgeworfen und das verwaltungsbehördlich genehmigte Verhalten verboten werden. (T2)
TE OGH 1994-05-10 4 Ob 1045/94
Vgl auch; Beisatz: Hier: Genehmigung eines Gelegenheitsmarktes durch "Verordnung" der Gemeinde - Unerheblichkeit der Frage, ob die behördliche Entscheidung inhaltlich richtig ist. (T3)
TE OGH 1996-01-16 4 Ob 1004/96
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Trotz Rechtsänderung bedarf die Abhaltung eines Marktes oder eines Gelegenheitsmarktes nach wie vor einer behördlichen Erlaubnis, sei es durch Verordnung (Paragraph 286, Absatz eins, GewO) oder Bewilligung der Gemeinde (Paragraph 286, Absatz 2, GewO). (T4)
TE OGH 1999-07-13 4 Ob 170/99z
Vgl auch
TE OGH 2003-10-21 4 Ob 172/03b
Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 24, oöROG. (T5)
TE OGH 2003-11-18 4 Ob 209/03v
Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 15, Vorarlberger Raumplanungsgesetz. (T6)
TE OGH 2006-07-12 4 Ob 115/06z
Auch; Beisatz: Vertretbarkeit der Rechtsansicht ist jedenfalls dann anzunehmen, wenn das beanstandete Verhalten - hier: das Anbringen von Werbetafeln an Lichtmasten und Spannmasten - durch Genehmigungen der zuständigen Verwaltungsbehörde gedeckt ist. Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T7)
TE OGH 2006-09-28 4 Ob 152/06s
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b
Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Der neue Gesetzeswortlaut von Paragraph eins, UWG in der Fassung der UWG-Novelle 2007 zwingt nicht zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung zum Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch, nach der die verletzte Norm nicht unbedingt das Marktverhalten regeln muss. (T8); Veröff: SZ 2008/32
TE OGH 2008-05-20 4 Ob 51/08s
Auch; Beis wie T8
TE OGH 2008-05-20 4 Ob 37/08g
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Verstoß gegen UWG hier wegen fehlender Eignung zur spürbaren Beeinflussung des Wettbewerbs verneint. (T9)
TE OGH 2012-09-18 4 Ob 157/12k
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Richtigkeit dieser Genehmigungen ist im Wettbewerbsprozess nicht zu prüfen. (T10)
TE OGH 2013-04-17 4 Ob 41/13b
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T10
TE OGH 2014-04-23 4 Ob 58/14d
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Genehmigung von Spielautomaten nach altem Recht. (T11)
TE OGH 2025-06-24 4 Ob 164/24g
vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T10
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0077861