OGH
RS0042834
18.03.2026
4Ob501/88; 8Ob519/91; 4Ob2102/96p; 1Ob2392/96p; 4Ob189/99v; 10Ob21/03s; 1Ob198/04f; 6Ob231/04w; 10Ob45/08b; 10Ob68/08k; 4Ob211/09x; 4Ob2/10p; 7Ob45/10h; 10Ob56/11z; 6Ob80/11z; 7Ob250/11g; 9ObA43/15m; 4Ob190/15t; 8Ob89/16w; 9Ob23/17y; 7Ob17/18b; 8Ob11/18b; 5Ob121/19h; 1Ob98/21z; 1Ob184/25b; 9Ob73/25p
ZPO §502 Abs1
Welche schwerwiegenden Gründe im Einzelfall die Unzumutbarkeit der Fortsetzung eines Dauerschuldverhältnisses bewirken und zu dessen Auflösung berechtigen, ist in aller Regel eine Frage der Abwägung im Anlassfall, der zur Wahrung der Rechtseinheit und Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt und die zur Wahrung der Rechtssicherheit im Rahmen einer Grundsatzrevision nur dann aufgegriffen werden könnte, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung des Gewichtes der Auflösungsgründe erkennbar wäre.
TE OGH 1988-02-09 4 Ob 501/88
TE OGH 1991-04-11 8 Ob 519/91
TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2102/96p
Auch
TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2392/96p
Auch
TE OGH 1999-07-13 4 Ob 189/99v
Vgl auch
TE OGH 2003-07-15 10 Ob 21/03s
nur: Welche schwerwiegenden Gründe im Einzelfall die Unzumutbarkeit der Fortsetzung eines Dauerschuldverhältnisses bewirken und zu dessen Auflösung berechtigen, ist in aller Regel eine Frage der Abwägung im Anlassfall, der zur Wahrung der Rechtseinheit und Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
TE OGH 2004-10-12 1 Ob 198/04f
Auch
TE OGH 2005-01-10 6 Ob 231/04w
Auch
TE OGH 2008-05-06 10 Ob 45/08b
Auch
TE OGH 2008-11-25 10 Ob 68/08k
Auch
TE OGH 2010-02-23 4 Ob 211/09x
Auch
TE OGH 2010-02-23 4 Ob 2/10p
Auch
TE OGH 2010-09-01 7 Ob 45/10h
TE OGH 2011-06-28 10 Ob 56/11z
Auch
TE OGH 2011-09-14 6 Ob 80/11z
Auch
TE OGH 2012-01-25 7 Ob 250/11g
Auch
TE OGH 2015-06-24 9 ObA 43/15m
TE OGH 2015-10-20 4 Ob 190/15t
TE OGH 2017-02-22 8 Ob 89/16w
TE OGH 2017-04-20 9 Ob 23/17y
Auch
TE OGH 2018-02-21 7 Ob 17/18b
Auch
TE OGH 2018-06-25 8 Ob 11/18b
TE OGH 2019-07-31 5 Ob 121/19h
nur T1
TE OGH 2021-06-22 1 Ob 98/21z
Vgl
TE OGH 2026-01-27 1 Ob 184/25b
vgl
TE OGH 2026-03-18 9 Ob 73/25p
Beisatz: Hier: Vertragskündigung aus wichtigem Grund, weil die Klägerin ihre Verpflichtung zur Beistellung und Aufrechterhaltung der vereinbarten Sicherheit (einverleibungsfähige Höchstbetragshypothek) nicht mehr erfüllen konnte. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0042834