Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0004662

Entscheidungsdatum

12.05.2026

Geschäftszahl

3Ob41/86; 3Ob1091/93 (3Ob1092/93-3Ob1104/93); 3Ob85/98s; 3Ob280/00y; 3Ob54/01i; 3Ob245/01b; 3Ob136/03a; 3Ob253/04h; 3Ob302/04i; 3Ob151/05k; 6Ob213/06a; 3Ob160/06k; 3Ob54/07y; 3Ob272/09k; 3Ob132/10y; 3Ob223/10f; 3Ob8/11i; 3Ob54/11d; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob3/17p; 3Ob16/21f; 3Ob42/26m

Norm

EO §355 römisch zwei

ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3

Rechtssatz

Anders als im Wettbewerbsprozess, wo durch die Rechtsanwendung im Einzelfall allgemeine Richtlinien gewonnen werden können, geht die Beantwortung der Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten des Verpflichteten noch vom Exekutionstitel erfasst wird, über den konkreten Anlassfall nicht hinaus.

Entscheidungstexte

TE OGH 1986-07-09 3 Ob 41/86

TE OGH 1993-06-30 3 Ob 1091/93

TE OGH 1998-07-15 3 Ob 85/98s

nur: Die Beantwortung der Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten des Verpflichteten noch vom Exekutionstitel erfasst wird, geht über den konkreten Anlassfall nicht hinaus. (T1)

TE OGH 2001-05-23 3 Ob 280/00y

nur T1

TE OGH 2001-08-29 3 Ob 54/01i

nur T1

TE OGH 2002-01-30 3 Ob 245/01b

TE OGH 2003-07-17 3 Ob 136/03a

Auch

TE OGH 2004-11-24 3 Ob 253/04h

nur T1

TE OGH 2005-01-26 3 Ob 302/04i

Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall bildet ebenso wie die Frage, ob dieser bestimmt genug ist, keine erhebliche Rechtsfrage. (T2)

TE OGH 2005-12-21 3 Ob 151/05k

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2006-10-12 6 Ob 213/06a

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung eines Besuchsrechtsbeschlusses. (T3)

TE OGH 2006-11-30 3 Ob 160/06k

nur T1

TE OGH 2007-09-26 3 Ob 54/07y

nur T1

TE OGH 2010-01-27 3 Ob 272/09k

TE OGH 2010-11-11 3 Ob 132/10y

nur T1

TE OGH 2010-12-14 3 Ob 223/10f

nur T1

TE OGH 2011-02-23 3 Ob 8/11i

Auch

TE OGH 2011-04-13 3 Ob 54/11d

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2011-05-11 3 Ob 82/11x

nur T1; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 123/11a

nur T1; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2011-09-20 4 Ob 130/11p

Vgl auch

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 242/11a

Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall und die Frage, ob ein aus dem Vorbringen der betreibenden Partei entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt, gehen in der Regel nicht über den konkreten Einzelfall hinaus und werfen keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf. (T4)

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 7/12v

TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y

Auch

TE OGH 2013-05-15 3 Ob 68/13s

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2014-08-21 3 Ob 114/14g

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2014-11-19 3 Ob 156/14h

Auch

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2021-03-24 3 Ob 16/21f

Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2026-05-12 3 Ob 42/26m

Beisatz wie T4

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0004662