OGH
RS0041671
20.02.2026
1Ob669/85 (1Ob670/85); 6Ob503/86; 1Ob538/86; 2Ob635/86; 2Ob615/86; 6Ob659/86; 2Ob691/86; 2Ob711/86 (2Ob712/86); 2Ob505/87; 8Ob685/86; 2Ob526/87 (2Ob527/87); 6Ob616/87; 2Ob703/87; 7Ob570/88; 8Ob564/88; 7Ob608/88; 4Ob591/88; 4Ob611/88; 7Ob713/88; 5Ob503/89; 6Ob635/89; 8Ob642/89; 3Ob543/93; 4Ob1571/95; 9Ob269/99w; 1Ob202/01i; 7Ob193/15f; 4Ob195/25t
ZPO §460
ZPO §503 Abs1 Z2 C1b
Da das Ehescheidungsverfahren seit der Novelle BGBl 1983/566 nicht mehr der Offizialmaxime unterliegt, ist nunmehr die Wiederholung einer von der zweiten Instanz verworfenen Mängelrüge in der Revision unzulässig.
TE OGH 1985-11-13 1 Ob 669/85
TE OGH 1986-01-23 6 Ob 503/86
TE OGH 1986-03-05 1 Ob 538/86
TE OGH 1986-09-09 2 Ob 635/86
TE OGH 1986-09-16 2 Ob 615/86
TE OGH 1986-10-23 6 Ob 659/86
TE OGH 1986-12-02 2 Ob 691/86
TE OGH 1986-12-16 2 Ob 711/86
TE OGH 1987-01-27 2 Ob 505/87
TE OGH 1987-02-26 8 Ob 685/86
TE OGH 1987-03-10 2 Ob 526/87
TE OGH 1987-07-02 6 Ob 616/87
TE OGH 1988-01-12 2 Ob 703/87
TE OGH 1988-04-28 7 Ob 570/88
TE OGH 1988-05-19 8 Ob 564/88
TE OGH 1988-06-30 7 Ob 608/88
TE OGH 1988-11-29 4 Ob 591/88
TE OGH 1988-11-29 4 Ob 611/88
nur: Da das Ehescheidungsverfahren seit der Novelle BGBl 1983/566 nicht mehr der Offizialmaxime unterliegt. (T1) Beisatz: Auch im Scheidungsverfahren gilt die Dispositionsmaxime (der Verhandlungsgrundsatz) allein den Parteien obliegen die Tatsachenbehauptungen. Der Sachverhalt ist nicht von Amts wegen aufzuklären; der Entscheidung dürfen vielmehr nur die Tatsachen zugrundegeleget werden, die von den Parteien vorgebracht werden. (T2)
TE OGH 1988-12-15 7 Ob 713/88
TE OGH 1989-01-24 5 Ob 503/89
TE OGH 1989-08-31 6 Ob 635/89
TE OGH 1989-09-07 8 Ob 642/89
TE OGH 1993-10-20 3 Ob 543/93
TE OGH 1995-05-23 4 Ob 1571/95
TE OGH 1999-11-17 9 Ob 269/99w
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
TE OGH 2001-08-17 1 Ob 202/01i
Beisatz: Die zu Unrecht erfolgte Verneinung eines Verfahrensmangels erster Instanz durch das Berufungsgericht stellt nicht per se einen Mangel des Berufungsverfahrens dar. (T3)
TE OGH 2015-11-19 7 Ob 193/15f
TE OGH 2026-02-20 4 Ob 195/25t
Beisatz wie T2
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0041671