Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

29.10.1985

Geschäftszahl

4Ob369/85; 4Ob331/87; 4Ob2283/96f; 4Ob2399/96i

Norm

UWG §1 D1c;

UWG §2 C2c;

Rechtssatz

Die ansonsten sittenwidrige Anpreisung der eigenen Spitzenstellung unter Hinweis auf die Nachteile des Angebotes des Konkurrenten könnte nur dann im Interesse der Aufklärung liegen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise aus dem beanstandeten Vergleich (Bericht über die Media-Analyse 1985) hätten erkennen können, daß damit eine vorausgegangene, im Verkehr bekanntgewordene unlautere Wettbewerbshandlung abgewehrt werden sollte.

Entscheidungstexte

TE OGH 1985/10/29 4 Ob 369/85

Veröff: ÖBl 1986,42

TE OGH 1987/05/05 4 Ob 331/87

Vgl auch; Beisatz: Schachtboden (T1) Veröff: SZ 60/78 = MR 1987,146 = ÖBl 1988,6 = GRURInt 1988,432

TE OGH 1996/10/29 4 Ob 2283/96f

Vgl auch

TE OGH 1997/02/25 4 Ob 2399/96i

Auch

Rechtssatznummer

RS0078144