Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0010982
Entscheidungsdatum
27.07.2021
Geschäftszahl
3Ob125/84; 7Ob520/91; 5Ob73/93; 3Ob2305/96h; 1Ob80/98s; 5Ob278/07d; 5Ob55/13v; 7Ob145/14w; 5Ob190/14y; 5Ob35/15f; 6Ob191/16f; 5Ob180/17g; 4Ob69/21g
Norm
ABGB §372
ABGB §435
Rechtssatz
Beim derivativen Eigentumserwerb an Superädifikaten kommt nicht der Gewahrsamsänderung (wie bei sonstigen beweglichen Sachen), sondern nur der Urkundenhinterlegung (entsprechend dem Eintragungsprinzip bei Liegenschaften) entscheidendes Gewicht zu.
Entscheidungstexte
TE OGH 1985-02-13 3 Ob 125/84
Veröff: SZ 58/23 = EvBl 1986/10 S 45 = RdW 1985,368 = MietSlg 37026, 37030 (12)

TE OGH 1991-03-21 7 Ob 520/91
Vgl

TE OGH 1993-07-13 5 Ob 73/93
Vgl auch
Veröff: SZ 66/86

TE OGH 1997-12-17 3 Ob 2305/96h
TE OGH 1998-06-09 1 Ob 80/98s
Vgl auch

TE OGH 2008-02-19 5 Ob 278/07d
Vgl; Beisatz: Für die Übertragung des Eigentums am Superädifikat ist grundsätzlich die Urkundenhinterlegung erforderlich. (T1) Veröff: SZ 2008/26

TE OGH 2013-07-16 5 Ob 55/13v
Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2014-09-10 7 Ob 145/14w
Auch; Beis wie T1

TE OGH 2014-11-18 5 Ob 190/14y
Auch

TE OGH 2015-03-24 5 Ob 35/15f
Vgl auch; Veröff: SZ 2015/26

TE OGH 2016-10-24 6 Ob 191/16f
Vgl auch

TE OGH 2018-02-13 5 Ob 180/17g
Auch; Beis wie T1

TE OGH 2021-07-27 4 Ob 69/21g
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0010982