Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0042940
Entscheidungsdatum
24.06.2026
Geschäftszahl
6Ob666/84; 7Ob610/85; 6Ob726/87; 2Ob29/91; 4Ob1562/91; 3Ob121/92; 3Ob557/94; 7Ob617/94; 1Ob2071/96g; 4Ob57/97d; 3Ob116/97y; 1Ob18/98y; 1Ob215/98v; 2Ob18/99g; 4Ob136/99z; 10Ob371/99b; 10Ob134/00d; 10Ob147/00s; 7Ob183/00p; 8Ob22/00v; 1Ob33/01m; 7Ob124/01p; 1Ob16/01m; 2Ob39/02b; 8Ob139/02b; 7Ob256/01z; 2Ob10/03i; 7Ob167/03i; 8ObA105/03d; 7Ob98/04v; 10Ob52/03z; 1Ob299/04h; 7Ob130/05a; 2Ob170/05x; 2Ob263/05y; 2Ob84/06a; 7Ob270/06s; 8ObA2/07p; 5Ob139/07p; 10Ob58/07p; 17Ob7/08s; 3Ob32/08i; 9Ob27/08y; 1Ob258/08k; 4Ob65/09a; 3Ob35/09g; 7Ob233/10f; 7Ob257/10k; 9Ob29/10w; 5Ob164/10v; 3Ob98/11z; 7Ob160/11x; 1Ob70/11t; 3Ob147/12g; 6Ob145/12k; 5Ob115/12s; 7Ob52/13t; 7Ob198/12m; 4Ob106/13m; 5Ob96/13y; 3Ob120/13p; 6Ob100/13v; 4Ob109/13b; 4Ob206/13t; 10ObS16/14x; 1Ob224/14v; 6Ob178/14s; 1Ob37/15w; 1Ob110/15f; 4Ob98/15p; 2Ob37/15b; 2Ob18/17m; 2Ob89/16a; 1Ob76/17h; 7Ob13/17p; 7Ob4/18s; 2Ob231/17k; 7Ob220/18f; 4Ob233/19x; 3Ob203/19b; 2Ob76/20w; 9Ob45/20p; 4Ob143/20p; 2Ob50/21y; 3Ob152/21f; 2Ob210/21b; 8ObA2/22k; 7Ob38/22x; 9ObA63/22p; 4Ob98/22y; 2Ob119/22x; 2Ob243/22g; 4Ob85/23p; 10ObS135/23k; 2Ob200/24m; 8Ob32/25a; 2Ob61/25x; 5Ob117/25d; 7Ob25/26s
Norm
IPRG §3
ZPO §502 Abs4 Z1 HIII6
Rechtssatz
Aus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. Nur in dieser Hinsicht ist das Vorliegen einer nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO qualifizierten Rechtsfrage denkbar.
Entscheidungstexte
TE OGH 1985-01-31 6 Ob 666/84
Veröff: EvBl 1985/172 S 757

TE OGH 1985-11-07 7 Ob 610/85
Auch

TE OGH 1988-02-25 6 Ob 726/87
TE OGH 1991-05-29 2 Ob 29/91
Veröff: ZVR 1992/13 S 29

TE OGH 1991-09-10 4 Ob 1562/91
Auch

TE OGH 1994-01-26 3 Ob 121/92
TE OGH 1994-09-07 3 Ob 557/94
TE OGH 1995-05-10 7 Ob 617/94
TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2071/96g
Vgl

TE OGH 1997-03-11 4 Ob 57/97d
Auch

TE OGH 1997-08-28 3 Ob 116/97y
TE OGH 1998-06-09 1 Ob 18/98y
TE OGH 1998-10-27 1 Ob 215/98v
nur: Aus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. (T1)
Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. Diese Aufgabe fällt bei Anwendung türkischen Rechts vornehmlich dem Türkischen Kassationshof zu. (T2)

TE OGH 1999-01-28 2 Ob 18/99g
Vgl auch

TE OGH 1999-11-23 4 Ob 136/99z
Vgl; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. (T3)

TE OGH 2000-01-25 10 Ob 371/99b
Auch

TE OGH 2000-07-11 10 Ob 134/00d
Auch

TE OGH 2000-07-25 10 Ob 147/00s
TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p
Auch; nur T1

TE OGH 2000-09-07 8 Ob 22/00v
TE OGH 2001-03-27 1 Ob 33/01m
nur T1; Beisatz: Dabei kommt es in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. (T4)
Beis wie T3

TE OGH 2001-06-13 7 Ob 124/01p
Auch; nur T1; Beis wie T3

TE OGH 2001-06-26 1 Ob 16/01m
Beis wie T4

TE OGH 2002-02-13 2 Ob 39/02b
Auch

TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b
Auch; nur T1

TE OGH 2002-10-09 7 Ob 256/01z
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2003-01-30 2 Ob 10/03i
Auch

TE OGH 2003-08-05 7 Ob 167/03i
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2004-04-15 8 ObA 105/03d
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2004-06-16 7 Ob 98/04v
Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

TE OGH 2004-10-12 10 Ob 52/03z
Beis wie T3

TE OGH 2005-01-25 1 Ob 299/04h
Auch; Beisatz: Fremdes Recht ist nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden und es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis nach der Rechtsprechung des betreffenden Auslandsstaats an. (T5)

TE OGH 2005-07-11 7 Ob 130/05a
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2005-12-19 2 Ob 170/05x
Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2006-05-18 2 Ob 263/05y
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zivilteilung einer Liegenschaft nach französischem Recht. (T6)

TE OGH 2006-06-12 2 Ob 84/06a
Beis wie T3

TE OGH 2007-01-31 7 Ob 270/06s
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Die Frage der Vollmacht zur Abgabe einer Garantieerklärung nach saudi-arabischem Recht. (T7)

TE OGH 2007-01-31 8 ObA 2/07p
Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach § 528 Abs 1 ZPO (vgl § 502 Abs 1 ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T8)
Beisatz: Die Revision wäre aus Gründen der Rechtssicherheit nur dann zulässig, wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre oder hiebei grobe Subsumtionsfehler unterlaufen wären, die aus Gründen der Rechtssicherheit richtiggestellt werden müssten. (T9)

TE OGH 2007-09-18 5 Ob 139/07p
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p
Auch; Beis ähnlich wie T8

TE OGH 2008-04-07 17 Ob 7/08s
Auch; nur T1

TE OGH 2008-06-11 3 Ob 32/08i
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Revision zulässig - Darlehen nach deutschem Recht. (T10)

TE OGH 2008-10-08 9 Ob 27/08y
Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich T9; Beisatz: Hier: Zur Frage des Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO im Zusammenhang mit Unterhaltsansprüchen nach kroatischem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T11)

TE OGH 2009-05-05 1 Ob 258/08k
Auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Abgrenzung von Teilungsanordnung und Vorausvermächtnis nach deutschem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T12)

TE OGH 2009-06-09 4 Ob 65/09a
Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2009-05-19 3 Ob 35/09g
Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2010-12-15 7 Ob 233/10f
Auch; nur T1; nur T3

TE OGH 2011-03-09 7 Ob 257/10k
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2011-03-30 9 Ob 29/10w
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2011-08-24 3 Ob 98/11z
Vgl auch; Beis ähnlich wie T8

TE OGH 2011-08-31 7 Ob 160/11x
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2011-07-21 1 Ob 70/11t
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T5

TE OGH 2012-09-19 3 Ob 147/12g
Auch; Beisatz: Hier: Deutsches Anfechtungsrecht. (T13)

TE OGH 2012-11-16 6 Ob 145/12k
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2013-01-24 5 Ob 115/12s
Vgl

TE OGH 2013-05-23 7 Ob 52/13t
Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „medizinisch notwendige Heilbehandlung“ in § 192 dVVG und §§ 1 und 4 MB/KK 2009. (T14)

TE OGH 2013-05-23 7 Ob 198/12m
Auch Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beurteilung nach deutschem Recht, da ein abstraktes (schuldbegründendes, konstitutives, selbstständiges) Schuldanerkenntnis im Sinn der oder ein deklaratorisches (schuldbestätigendes, kausales) Anerkenntnis vorliegt. (T15)

TE OGH 2013-07-09 4 Ob 106/13m
Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T9

TE OGH 2013-06-20 5 Ob 96/13y
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2013-08-21 3 Ob 120/13p
Auch; Beis wie T9

TE OGH 2013-09-09 6 Ob 100/13v
Auch; Beisatz: Ob das anwendbare ausländische (im vorliegenden Fall lettische) Recht zutreffend ermittelt wurde, bildet regelmäßig eine Frage des Einzelfalls. (T16)

TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Chinesisches Patentrecht. (T17)

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 206/13t
Auch; Beis wie T9

TE OGH 2014-03-25 10 ObS 16/14x
Auch; nur T3

TE OGH 2014-12-23 1 Ob 224/14v
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9

TE OGH 2015-03-19 6 Ob 178/14s
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2015-04-23 1 Ob 37/15w
Vgl auch; Beisatz: Es gibt aber keinen Grund zur Annahme, das Rekursgericht hätte das anzuwendende fremde Recht unvollständig oder unrichtig ermittelt und angewandt, wenn nicht erkennbar ist, inwieweit bei der Anwendung des fremden Rechts eine im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG erhebliche Rechtsfrage zu beantworten wäre. (T18)

TE OGH 2015-06-18 1 Ob 110/15f
Vgl auch

TE OGH 2015-11-17 4 Ob 98/15p
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2016-03-17 2 Ob 37/15b
Auch

TE OGH 2017-02-23 2 Ob 18/17m
Auch; Beis wie T9; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht zur Fortbildung fremden Rechts berufen. (T19)

TE OGH 2017-02-23 2 Ob 89/16a
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-05-24 1 Ob 76/17h
Auch; Beisatz: Hier: Italienisches Schadenersatzrecht. (T20)

TE OGH 2017-07-05 7 Ob 13/17p
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T9

TE OGH 2018-02-21 7 Ob 4/18s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2019-01-29 2 Ob 231/17k
TE OGH 2019-01-30 7 Ob 220/18f
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2020-02-21 4 Ob 233/19x
Beisatz wie T2; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T19
Beisatz: Hier: Schuldenschnitt bei griechischen Staatsanleihen. (T20a)
Anm: Die hier irrtümlich doppelt vergebene Zahl T20 wurde auf T20a umgeändert - Feber 2025

TE OGH 2020-02-26 3 Ob 203/19b
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Verjährung nach deutschem Recht; erhebliche Rechtsfrage verneint. (T21)

TE OGH 2020-10-14 2 Ob 76/20w
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2020-09-29 9 Ob 45/20p
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Verjährung nach deutschem Recht; erhebliche Rechtsfrage verneint. (T22)

TE OGH 2021-01-26 4 Ob 143/20p
Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T19

TE OGH 2021-03-25 2 Ob 50/21y
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2021-10-21 3 Ob 152/21f
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2022-01-27 2 Ob 210/21b
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Die Rechtsrüge einer außerordentlichen Revision muss bei Anwendung fremden Rechts ein Abweichen des Berufungsgerichts von der ausländischen Entscheidungspraxis bzw Lehre oder grobe Beurteilungsfehler im Einzelfall konkret aufzeigen. (T23)

TE OGH 2022-02-22 8 ObA 2/22k
Vgl; Beis nur wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Rückforderung von Arbeitsentgelten gemäß § 812 Abs 1 erster Satz dBGB; nur positive Kenntnis vom Nichtbestehen der Verbindlichkeit schließt eine Rückforderung nach § 814 dBGB aus. (T24)

TE OGH 2022-04-28 7 Ob 38/22x
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Widerspruch nach deutschem Vertragsversicherungsrecht. (T25)

TE OGH 2022-08-31 9 ObA 63/22p
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier. Art 329c und Art 337 Schweizer Obligationenrecht. (T26)

TE OGH 2022-09-23 4 Ob 98/22y
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T19

TE OGH 2022-10-25 2 Ob 119/22x
Beis wie T8; Beis wie T9

TE OGH 2023-01-17 2 Ob 243/22g
Vgl; Beis wie T9

TE OGH 2023-05-31 4 Ob 85/23p
Beisatz: Hier: afghanisches Eherecht (afghZGB); Gültigkeit einer (nur) vor dem Mullah 1996 geschlossenen Ehe (T27)

TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k
vgl; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T9

TE OGH 2024-12-12 2 Ob 200/24m
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T9; Beisatz wie T23

TE OGH 2025-04-25 8 Ob 32/25a
Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5

TE OGH 2025-06-03 2 Ob 61/25x
vgl; nur T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T23

TE OGH 2026-01-29 5 Ob 117/25d
Beisatz wie T2; Beisatz wie T8
Beisatz wie T9: Hier: deutsches Schuldrecht (Gewährleistung) (T28)

TE OGH 2026-06-24 7 Ob 25/26s
nur T9
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0042940