Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044298

Entscheidungsdatum

06.10.1983

Geschäftszahl

8Ob1501/83; 4Ob1505/83; 3Ob1508/83; 6Ob1503/84; 3Ob4/84 (3Ob5/84); 3Ob1501/84; 6Ob1505/84; 4Ob1504/84; 4Ob1507/84; 6Ob1511/84; 8Ob527/84; 6Ob1515/84; 6Ob1517/84; 5Ob559/84; 7Ob27/84; 3Ob1514/84; 3Ob1012/84; 4Ob1523/84; 4Ob1525/84 (4Ob1526/84); 5Ob1510/87; 2Ob1506/87; 7Ob44/87; 7Ob1535/88; 8Ob1502/89; 9Ob1765/91; 8Ob1573/92; 3Ob1142/93; 8Ob10/94; 8Ob1015/94; 1Ob43/94; 8Ob511/95; 6Ob1677/95; 9ObA1047/95; 8Ob2122/96h; 1Ob1725/95; 9Ob1508/96; 10Ob2398/96m; 8Ob2208/96f; 8Ob2161/96v; 1Ob2299/96m; 1Ob2380/96y; 1Ob276/97p; 9ObA385/97a; 9Ob340/97h; 8Ob387/97p; 9Ob42/98m; 9Ob72/98y; 9Ob128/98h; 6Ob170/98p; 1Ob85/98a; 8Ob100/98h; 2Ob384/97b; 1Ob359/98w; 1OB136/99b; 9Ob100/99t; 1Ob28/99w; 5Ob175/99t; 1Ob167/99m; 6Ob117/99w; 6Ob194/00y; 9Ob72/01f; 3Ob173/01i; 8ObA48/01v; 7Ob263/01d; 1Ob286/01t; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 1Ob196/02h; 8Ob101/02i; 1Ob131/02z; 1Ob25/03p; 2Ob86/03s; 4Ob147/03a; 8ObA7/04v; 1Ob8/04i; 7Ob165/04x; 10Ob33/03f; 7Ob206/04a; 9ObA91/05f; 7Ob198/05a; 10Ob98/05t; 10Ob62/05y; 10Ob140/05v; 9ObA79/06t; 2Ob58/06b; 7Ob215/06b; 9Ob72/06p; 9Ob119/06z; 9Ob17/06z; 2Ob196/06x; 1Ob20/07h; 1Ob81/07d; 10Ob52/07f; 2Ob207/07s; 10Ob24/08i; 8Ob37/08m; 4Ob101/08v; 8Ob132/08g; 9ObA173/08v; 5Ob32/09f; 6Ob99/09s; 6Ob118/09k; 2Ob26/10b; 4Ob105/10k; 1Ob142/10d; 6Ob190/10z; 2Ob50/10g; 8ObA6/11g; 6Ob19/11d; 10Ob25/09p; 6Ob66/11s; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 4Ob26/12w; 9ObA101/12m; 4Ob52/13w; 9Ob10/13f; 2Ob65/13t; 5Ob234/13t; 3Ob71/14h; 1Ob76/14d; 7Ob200/14h; 1Ob166/14i; 7Ob76/15z; 4Ob193/15h; 9ObA121/15g; 1Ob162/15b; 1Ob193/16p; 9ObA101/16t; 7Ob40/18k; 7Ob15/18h; 7Ob68/18b; 1Ob155/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 7Ob226/18p

Norm

ABGB §914; ZPO §502 Abs1 HI2; ZPO §508a

Rechtssatz

§ 914 ABGB; außerordentliche Revision nicht angenommen: Auslegungsfragen über Erklärungsabsicht im Einzelfall.

Entscheidungstexte

TE OGH 1983-10-06 8 Ob 1501/83

TE OGH 1983-11-28 4 Ob 1505/83

Beisatz: Auslegung einer konkreten Vereinbarung. (T1)

 

TE OGH 1983-12-21 3 Ob 1508/83

Beis wie T1

 

TE OGH 1984-02-02 6 Ob 1503/84

Beisatz: Erkennbarkeit einer bestimmten Absicht eines Vertragsteiles; Nichtvorliegen einer undeutlichen Äußerung. (T2)

 

TE OGH 1984-01-25 3 Ob 4/84

Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Ansicht des Berufungsgerichtes, dass ein Verhalten einen Verzicht darstellt. (T3)

 

TE OGH 1984-02-15 3 Ob 1501/84

Beisatz: Auslegung einzelner Ausdrücke eines Vertrages im Einzelfall. (T4)

 

TE OGH 1984-02-16 6 Ob 1505/84

Beisatz: Auslegung eines Prozessvorbringens. (T5)

 

TE OGH 1984-03-20 4 Ob 1504/84

Beisatz: Ungenügende beziehungsweise gänzlich fehlende Berücksichtigung des Parteiwillens durch Berufungsgericht; Aktenwidrig. (T6)

 

TE OGH 1984-04-03 4 Ob 1507/84

Beis wie T1

 

TE OGH 1984-03-29 6 Ob 1511/84

Beisatz: Auslegung des letzten Willens mit Tatfrage, soweit nicht nur Urkunden verwertet wurden. (T7)

 

TE OGH 1984-04-12 8 Ob 527/84

Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Beisatz: Hier: Auslegung einzelner Bestimmungen eines auf die Umstände des ganz bestimmten konkreten Falles abgestellten Vertrages in ihrem Zusammenhang. (T8)

 

TE OGH 1984-05-10 6 Ob 1515/84

Beisatz: Außerordentliche Revision vorläufig angenommen: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüberhinaus als echte Garantie. (T9)

 

TE OGH 1984-05-10 6 Ob 1517/84

Beis wie T4

 

TE OGH 1984-06-19 5 Ob 559/84

Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Beisatz: Hier: Auslegung eines Dienstbarkeitsvertrags. (T10)

 

TE OGH 1984-06-20 7 Ob 27/84

Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Auslegung eines Versicherungsvertrages. (T11)

 

TE OGH 1984-06-27 3 Ob 1514/84

Beisatz: Auslegung einer Urkunde um die Anerkennung der Haftung für künftige Schäden. (T12)

 

TE OGH 1984-09-12 3 Ob 1012/84

Beisatz: Beurteilung, ob das Verhalten des hausverwaltenden Miteigentümers als konkludenter Verzicht auf den weiteren Vollzug einer Räumungsexekution auszulegen ist. (T13)

 

TE OGH 1984-09-25 4 Ob 1523/84

Beisatz: Entscheidend ist hier nur die durch Zeugenbeweise festgestellte Parteienabsicht. (T14)

 

TE OGH 1984-11-13 4 Ob 1525/84

Beisatz: Haftet der Verkäufer eines "für Bauzwecke geeigneten" Grundstückes auch für die spätere Erlangung einer Teilungsbewilligung ohne jede diese voraussetzende Auflage seitens der Gemeinde (hier: Abtretung eines Teilstücks für öffentlichen Weg)? (T15)

 

TE OGH 1987-03-31 5 Ob 1510/87

Beisatz: Auslegungsfrage, ob eine nach Beendigung eines Dienstverhältnisses fortdauernde Überlassung der Dienstwohnung von den mietenrechtlichen Kündigungsbeschränkungen ausgenommen bleibt. (T16)

 

TE OGH 1987-05-26 2 Ob 1506/87

Beisatz: Hier: Anwendung Österreichischen Rechtes gemäß §§ 37, 38 IPRG. (T17)

 

TE OGH 1987-10-15 7 Ob 44/87

TE OGH 1988-10-20 7 Ob 1535/88

Beisatz: Entspricht die Auslegung der Vertragsbestimmung durch das Berufungsgericht den Grundsätzen des § 914 ABGB und ist sie weder unlogisch noch mit den Sprachregeln unvereinbar, so liegt insoweit keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vor. (T18)

 

TE OGH 1989-01-26 8 Ob 1502/89

Beis wie T1

 

TE OGH 1991-08-28 9 Ob 1765/91

nur: Auslegungsfragen über Erklärungsabsicht im Einzelfall. (T19)

Beis wie T2

 

TE OGH 1992-05-29 8 Ob 1573/92

Beis wie T18

 

TE OGH 1993-09-15 3 Ob 1142/93

Auch; Beis wie T5

 

TE OGH 1994-02-24 8 Ob 10/94

Vgl aber; Beisatz: Bei Betriebsübernahmen werden Vertragsregelungen mit dem Zweck, den Betriebsübernehmer von "alten" Abfertigungsansprüchen zu entlasten, häufig getroffen. Eine solche Klausel hat daher über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T20)

 

TE OGH 1994-09-15 8 Ob 1015/94

Auch; Beisatz: Hier: Es ist eine Auslegungsfrage im Einzelfall, inwieweit in einer konkludent erteilten Generalvollmacht auch eine Einzelvollmacht oder Gattungsvollmacht oder umgekehrt in einer Einzelvollmacht oder Gattungsvollmacht auch eine Generalbevollmächtigung enthalten ist. (T21)

 

TE OGH 1995-01-27 1 Ob 43/94

Beisatz: Die Auslegung von Erklärungen beziehungsweise Verhaltensweisen könnte nur dann eine erhebliche Rechtsfrage darstellen, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis vorläge. (T22)

 

TE OGH 1995-04-27 8 Ob 511/95

Vgl; Beis wie T18; Beisatz: Außer die Vereinbarung widerspricht im Ergebnis zwingenden gesetzlichen Normen. (T23)

 

TE OGH 1995-12-07 6 Ob 1677/95

Beis wie T22

 

TE OGH 1995-12-20 9 ObA 1047/95

Beis wie T4; Beis wie T18

 

TE OGH 1996-05-24 8 Ob 2122/96h

Beis wie T1; Beis wie T18

 

TE OGH 1996-03-26 1 Ob 1725/95

Beis wie T18

 

TE OGH 1996-02-28 9 Ob 1508/96

Beis wie T1

 

TE OGH 1996-11-26 10 Ob 2398/96m

Auch; Beisatz: Ob die Teilnahme einer Werbeagentur, die nach dem ersten "Durchgang" in die engere Wahl gekommen war, an der Zweitpräsentation einen weiteren Honoraranspruch geben oder ob die vereinbarte Pauschalzahlung ("Abstandshonorar") alle Aufwendungen bis zur endgültigen Auftragsvergabe abdecken sollte, betrifft die Vertragsauslegung im konkreten Einzelfall und hat keine darüber hinausgehende Bedeutung. (T24)

 

TE OGH 1996-10-17 8 Ob 2208/96f

Beis wie T18

 

TE OGH 1997-01-30 8 Ob 2161/96v

Vgl; nur: Außerordentliche Revision nicht angenommen. (T25)

Beisatz: Revision angenommen - grober Fehler bei der Vertragsauslegung. (T26)

 

TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2299/96m

Vgl; Beis wie T22

 

TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2380/96y

Vgl; Beis wie T22; Beisatz: Ein Problem der Vertragsauslegung kann aber nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darstellen, wenn dem Berufungsgericht eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T27)

 

TE OGH 1997-10-14 1 Ob 276/97p

Beis wie T22

 

TE OGH 1997-11-26 9 ObA 385/97a

Beis wie T27

 

TE OGH 1997-11-26 9 Ob 340/97h

Beis wie T1

 

TE OGH 1998-01-13 8 Ob 387/97p

Auch; Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T28)

 

TE OGH 1998-02-11 9 Ob 42/98m

Beis wie T18; Beis wie T22; Beis wie T27

 

TE OGH 1998-03-11 9 Ob 72/98y

Beis wie T18

 

TE OGH 1998-05-20 9 Ob 128/98h

Beis wie T18

 

TE OGH 1998-06-25 6 Ob 170/98p

Beis wie T3 nur: Ansicht des Berufungsgerichtes, dass ein Verhalten einen Verzicht darstellt. (T29)

 

TE OGH 1998-07-28 1 Ob 85/98a

TE OGH 1998-08-24 8 Ob 100/98h

Auch; Beis wie T22; Beis wie T27

 

TE OGH 1999-02-11 2 Ob 384/97b

Auch; Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen. Es ist Auslegungsfrage im Einzelfall, ob sich aus einer Vereinbarung ein Anspruch auf Rückziehung konkreter Verwaltungsgerichtshofbeschwerden ableiten lässt. (T30)

 

TE OGH 1999-04-27 1 Ob 359/98w

Beisatz: Ob mangels ausdrücklicher Vereinbarung eine bestimmte Regelung einer ÖNorm als zumindest stillschweigend bedungener Vertragsbestandteil anzusehen ist, ist wegen der Abhängigkeit von der konkreten Vertragsgestaltung und von der Reichweite und der Bedeutung des entsprechenden Punkts der ÖNorm eine solche des Einzelfalls. (T31)

 

TE OGH 1999-05-25 1 Ob 136/99b

Beis wie T10

 

TE OGH 1999-05-05 9 Ob 100/99t

Beis wie T1

 

TE OGH 1999-06-08 1 Ob 28/99w

Vgl; Beisatz: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. Dies hat auch dann zu gelten, wenn ein in einem Bescheid der Wasserrechtsbehörde nach § 111 Abs 3 WRG beurkundetes Übereinkommen auszulegen ist. (T32)

 

TE OGH 1999-06-29 5 Ob 175/99t

Vgl auch; nur T19; Beisatz: Die Frage eines schlüssigen Verzichts auf den Kündigungsgrund hat im allgemeinen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T33)

Beisatz: Dies gilt auch für den Umfang eines Verzichts auf den Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG. (T34)

 

TE OGH 1999-08-27 1 Ob 167/99m

TE OGH 2000-03-09 6 Ob 117/99w

Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T27

 

TE OGH 2000-08-30 6 Ob 194/00y

Auch; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Werbeagenturvertrages hinsichtlich Honorar. (T35)

 

TE OGH 2001-04-25 9 Ob 72/01f

TE OGH 2001-09-19 3 Ob 173/01i

Auch; Beis wie T1

 

TE OGH 2001-08-16 8 ObA 48/01v

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Anspruch des ausscheidenden Geschäftsführers auf "Wohlverhaltensprämie" für den Fall der Überleitung der Geschäfte an neuen Geschäftsführer nach "den Vorstellungen des Aufsichtsrates". (T36)

 

TE OGH 2001-11-14 7 Ob 263/01d

Vgl auch

 

TE OGH 2001-11-27 1 Ob 286/01t

Beis wie T22

 

TE OGH 2002-03-27 9 Ob 295/01z

Beis wie T22

 

TE OGH 2002-03-22 1 Ob 46/02z

Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T37)

 

TE OGH 2002-08-13 1 Ob 196/02h

Beis wie T22; Beisatz: Dies gilt insbesondere auch dort, wo die Vorinstanzen bei der Auslegung einer Vereinbarung auch deren "Vorgeschichte" berücksichtigt haben. (T38)

 

TE OGH 2002-08-08 8 Ob 101/02i

Auch; Beisatz: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. Sofern keine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss, entziehen sie sich zufolge ihrer Einzelfallbezogenheit im Allgemeinen generellen Aussagen. Ob auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Fehlbeurteilung zu erkennen ist. (T39)

 

TE OGH 2003-01-28 1 Ob 131/02z

Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T40)

 

TE OGH 2003-02-24 1 Ob 25/03p

TE OGH 2003-05-08 2 Ob 86/03s

TE OGH 2003-12-16 4 Ob 147/03a

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen. (T41)

 

TE OGH 2004-01-23 8 ObA 7/04v

Beis wie T41

 

TE OGH 2004-03-18 1 Ob 8/04i

Vgl auch; Beis wie T27; Beisatz: Dies gilt insbesondere auch für ungewöhnliche Vertragskonstruktionen, die von üblichen Vereinbarungen im Geschäftsverkehr (erheblich) abweichen. (T42)

 

TE OGH 2004-07-28 7 Ob 165/04x

Auch

 

TE OGH 2004-11-23 10 Ob 33/03f

Beis wie T22

 

TE OGH 2005-01-26 7 Ob 206/04a

Auch

 

TE OGH 2005-08-03 9 ObA 91/05f

Auch; Beis wie T39

 

TE OGH 2005-10-19 7 Ob 198/05a

Auch

 

TE OGH 2005-12-22 10 Ob 98/05t

Auch; Beis wie T32 nur: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T43)

 

TE OGH 2006-02-17 10 Ob 62/05y

Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T44)

 

TE OGH 2006-03-28 10 Ob 140/05v

Beis ähnlich wie T27

 

TE OGH 2006-08-11 9 ObA 79/06t

Beis wie T39; Beisatz: „Auslegung einer Pensionszusage". (T45)

 

TE OGH 2006-06-29 2 Ob 58/06b

Auch; Beis wie T39 nur: Ob auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Fehlbeurteilung zu erkennen ist. (T46)

 

TE OGH 2006-09-27 7 Ob 215/06b

Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T47)

 

TE OGH 2006-10-18 9 Ob 72/06p

Beisatz: Hier: Vereinbarter Leistungsumfang zwischen Tiereigentümer und Tierarzt. (T48)

 

TE OGH 2006-11-15 9 Ob 119/06z

Beis wie T33; Beis wie T34; Beisatz: Es kann daher auch nicht generell dahin entschieden werden, dass ein Verzicht auf den Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG in jedem Fall auch einen Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsgrundes nach § 30 Abs 2 Z 4 erster Fall MRG in der Variante des Satzes 2 leg cit in sich schließt. (T49)

 

TE OGH 2007-03-28 9 Ob 17/06z

Beis wie T22

 

TE OGH 2007-03-23 2 Ob 196/06x

Vgl; Beisatz: Die Frage, ob eine übernommene Verwahrungspflicht auch die wertvolle Armbanduhr des Klägers umfasste, betrifft die Auslegung einer konkreten Vereinbarung im Einzelfall. (T50)

 

TE OGH 2007-06-26 1 Ob 20/07h

Beis wie T38; Beisatz: Die Auslegung einer Vereinbarung nach den Grundsätzen des § 914 ABGB, insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteienabsicht, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern kein krasses Abweichen von den allgemeinen Regeln der Vertragsauslegung vorliegt. (T51)

 

TE OGH 2007-08-14 1 Ob 81/07d

Beis wie T31

 

TE OGH 2007-09-11 10 Ob 52/07f

Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T52)

 

TE OGH 2008-02-14 2 Ob 207/07s

Vgl; Beis wie T5

 

TE OGH 2008-03-10 10 Ob 24/08i

Auch; Beis wie T19; Beis wie T41

 

TE OGH 2008-04-03 8 Ob 37/08m

TE OGH 2008-06-10 4 Ob 101/08v

Auch; Beis ähnlich wie T31 Hier: Hatten die Parteien vereinbart: „Die Ausführung erfolgt gemäß den Richtlinien der ÖNORM". (T53)

 

TE OGH 2008-12-16 8 Ob 132/08g

Auch; Beisatz: Die auf den Gesamtumständen des Einzelfalls beruhende Auslegung eines Standby Letter of Credit stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T54)

 

TE OGH 2009-04-01 9 ObA 173/08v

Beisatz: Die rechtliche Qualifikation der Beendigungsart des Arbeitsverhältnisses hängt von der Auslegung der in diesem Zusammenhang erfolgten Erklärungen der Parteien im jeweiligen Einzelfall ab, der in der Regel keine darüber hinausgehende erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zukommt. (T55)

 

TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f

Beis wie T27; Beis wie T39; Beis wie T46; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T56)

 

TE OGH 2009-11-12 6 Ob 99/09s

Beis wie T46; Bem: Hier: Beurteilung, ob ein Aufforderungsschreiben als Vertragsrücktritt auszulegen ist. (T57)

 

TE OGH 2009-11-12 6 Ob 118/09k

Beis wie T10

 

TE OGH 2010-03-04 2 Ob 26/10b

Vgl

 

TE OGH 2010-08-31 4 Ob 105/10k

Vgl auch

 

TE OGH 2010-09-14 1 Ob 142/10d

Beis wie T29

 

TE OGH 2010-10-11 6 Ob 190/10z

Beis wie T46

 

TE OGH 2010-10-21 2 Ob 50/10g

Auch

 

TE OGH 2011-01-25 8 ObA 6/11g

Beis wie T45

 

TE OGH 2011-02-24 6 Ob 19/11d

Beis wie T22

 

TE OGH 2011-04-12 10 Ob 25/09p

Vgl auch

 

TE OGH 2011-07-18 6 Ob 66/11s

Vgl auch; Beis wie T1

 

TE OGH 2011-12-21 7 Ob 50/11w

Auch; Beis wie T39

 

TE OGH 2011-12-21 7 Ob 220/11w

Auch

 

TE OGH 2012-02-28 4 Ob 26/12w

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verhältnis Geschäftsführerbestellungs‑ und Überlassungsvertrag. (T58)

 

TE OGH 2012-11-26 9 ObA 101/12m

Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß § 101 ArbVG. (T59)

 

TE OGH 2013-04-17 4 Ob 52/13w

Vgl; Beis ähnlich wie T22; Beis wie T41

 

TE OGH 2013-02-21 9 Ob 10/13f

Vgl

 

TE OGH 2013-05-07 2 Ob 65/13t

Auch; Beis wie T27

 

TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t

Auch; Beis wie T39; Beis wie T41

 

TE OGH 2014-04-30 3 Ob 71/14h

Auch; Beis wie T31; Beis wie T53

 

TE OGH 2014-05-22 1 Ob 76/14d

Vgl auch

 

TE OGH 2014-11-26 7 Ob 200/14h

Auch

 

TE OGH 2014-11-27 1 Ob 166/14i

Vgl auch

 

TE OGH 2015-05-20 7 Ob 76/15z

Auch

 

TE OGH 2015-11-17 4 Ob 193/15h

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Feststellungsbescheids. (T60)

 

TE OGH 2015-10-28 9 ObA 121/15g

Beis wie T52

 

TE OGH 2016-01-28 1 Ob 162/15b

TE OGH 2016-10-19 1 Ob 193/16p

Beis wie T3; Beis wie T29

 

TE OGH 2016-10-28 9 ObA 101/16t

Auch; Beis ähnlich wie T46

 

TE OGH 2018-03-21 7 Ob 40/18k

Vgl; Beis wie T22

 

TE OGH 2018-03-21 7 Ob 15/18h

Auch; Beis wie T22

 

TE OGH 2018-05-24 7 Ob 68/18b

Auch

 

TE OGH 2018-09-26 1 Ob 155/18b

Beis wie T27

 

TE OGH 2018-10-30 2 Ob 114/18f

Auch; Beis wie T22

 

TE OGH 2018-10-24 8 Ob 122/18a

Auch; Beis wie T39; Beisatz: Hier: Vergleich. (T61)

 

TE OGH 2019-05-29 7 Ob 226/18p

Vgl; Beis ähnlich wie T39; Beisatz: Hier: Vereinbarung einer Versicherung nach Positionen. (T62)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044298