OGH
RS0032652
21.10.2025
5Ob640/83; 5Ob309/87; 4Ob569/94; 1Ob186/97b; 9Ob57/03b; 1Ob264/03k; 5Ob39/06f; 2Ob13/09i; 8Ob48/12k; 2Ob5/12t; 8Ob33/13f; 4Ob21/21y; 10Ob29/25z
ABGB §1392 A
ABGB §1395
Mag der Zessionar auch nicht bei sonstiger Unschlüssigkeit seines Begehrens von vornherein verpflichtet sein, den Rechtsgrund der Zession zu nennen, so hat er dies doch zu tun und dafür erforderlichenfalls den Beweis zu erbringen, wenn der Schuldner die Wirksamkeit der Abtretung wegen Fehlens eines tauglichen Titels bestreitet.
TE OGH 1983-07-05 5 Ob 640/83
Veröff: RdW 1983,105
TE OGH 1987-04-28 5 Ob 309/87
TE OGH 1994-12-06 4 Ob 569/94
TE OGH 1998-04-28 1 Ob 186/97b
Vgl auch
TE OGH 2003-09-10 9 Ob 57/03b
TE OGH 2004-10-12 1 Ob 264/03k
Vgl auch
TE OGH 2006-05-30 5 Ob 39/06f
Auch
TE OGH 2009-01-29 2 Ob 13/09i
Auch
TE OGH 2012-04-24 8 Ob 48/12k
Auch
TE OGH 2012-05-15 2 Ob 5/12t
Auch
TE OGH 2013-04-29 8 Ob 33/13f
Auch; Veröff: SZ 2013/45
TE OGH 2021-02-23 4 Ob 21/21y
TE OGH 2025-10-21 10 Ob 29/25z
vgl; Beisatz: Bestreitet der Schuldner die Wirksamkeit der Abtretung wegen Fehlens eines tauglichen Titels für die Zession, so hat der Zessionar den Rechtsgrund der Zession zu nennen und die erforderlichen Beweise für dessen Gültigkeit zu erbringen. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0032652