OGH
RS0059477
30.08.2023
3Ob647/82; 3Ob521/84; 11Os50/90; 3Ob2106/96v; 6Ob175/98y; 5Ob213/99f; 9ObA136/99m; 4Ob71/00w; 6Ob134/01a; 4Ob146/02b; 6Ob298/05z; 5Ob39/10m; 6Ob135/12i; 9ObA121/15g; 1Ob174/22b; 6Ob95/23y
GmbHG §25
Geht es bei einem Insichgeschäft um die Ausübung der Vertretungsmacht des Geschäftsführers einer GmbH, müssen dann vielmehr ungeachtet der sonstigen Regelung der Vertretung, alle übrigen Geschäftsführer zustimmen; wenn nur ein einziger Geschäftsführer bestellt ist, muss entweder ein vorhandener Aufsichtsrat zustimmen, andernfalls müssen die Gesellschafter selbst die Genehmigung erteilen.
TE OGH 1982-12-15 3 Ob 647/82
Veröff: EvBl 1983/39 S 159
TE OGH 1985-01-09 3 Ob 521/84
Veröff: EvBl 1986/86 S 308 = GesRZ 1986,97
TE OGH 1990-08-08 11 Os 50/90
Vgl auch
TE OGH 1998-02-23 3 Ob 2106/96v
Veröff: SZ 71/27
TE OGH 1998-10-29 6 Ob 175/98y
Auch
TE OGH 1999-10-12 5 Ob 213/99f
Vgl auch; Veröff: SZ 72/146
TE OGH 1999-11-17 9 ObA 136/99m
Vgl auch
TE OGH 2000-04-12 4 Ob 71/00w
Auch; Veröff: SZ 73/68
TE OGH 2002-03-14 6 Ob 134/01a
Vgl
TE OGH 2002-08-20 4 Ob 146/02b
Vgl auch; Beisatz: Die (mangels Zustimmung des weiteren Geschäftsführers, des Aufsichtsrats oder der Gesellschafter) fehlende Vertretungsmacht des Geschäftsführers der Beklagten führte zur Ungültigkeit der der Klägerin namens der Beklagten erteilten Aufträge. (T1)
TE OGH 2006-05-24 6 Ob 298/05z
Beisatz: Die Einhaltung der für das Zustandekommen von Gesellschafterbeschlüssen bestehenden Formvorschriften ist nicht erforderlich. (T2)
TE OGH 2010-08-31 5 Ob 39/10m
Beis wie T2
TE OGH 2013-02-27 6 Ob 135/12i
Beisatz: Hier: Frage ob das GmbH-Recht die analoge Anwendung eines in der Stiftungsurkunde enthaltenen Zustimmungsvorbehalts auf Verträge zwischen einer Tochter-GmbH der Privatstiftung und Angehörigen von Mitgliedern des Stiftungsvorstands gebietet. (T3); Veröff: SZ 2013/24
TE OGH 2015-10-28 9 ObA 121/15g
Auch
TE OGH 2022-10-12 1 Ob 174/22b
TE OGH 2023-08-30 6 Ob 95/23y
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0059477