Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0039927

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Geschäftszahl

7Ob799/81; 4Ob143/89; 1Ob711/89; 8Ob509/92; 1Ob14/93; 6Ob1512/94; 5Ob546/95; 7Ob1653/95; 6Ob2075/96g; 4Ob2088/96d; 4Ob2278/96w; 9ObA270/97i; 9Ob306/97h; 1Ob183/98p; 3Ob311/98; 2Ob46/99z; 2Ob82/99v; 9ObA62/99d; 6Ob141/99z; 9ObA336/99y; 4Ob96/00x; 4Ob275/00w; 5Ob295/00v; 2Ob29/01f; 8Ob312/00s; 9ObA85/01t; 9ObA55/02g; 4Ob101/02k; 7Ob209/02i; 7Ob275/02w; 9ObA235/02b; 9ObA7/03z; 7Ob38/03v; 6Ob65/03g; 8Ob100/03v; 1Ob264/03k; 6Ob242/04p; 10ObS151/04k; 10ObS39/05s; 3Ob13/05s; 3Ob252/06i; 3Ob66/07p; 4Ob9/07p; 9Ob27/07x; 2Ob214/07w; 2Ob198/07t; 4Ob79/08h; 4Ob101/09w; 3Ob135/09p; 9Ob26/09b; 4Ob221/09t; 4Ob102/10v; 7Ob121/10k; 3Ob197/10g; 9ObA22/10s; 17Ob21/10b; 17Ob1/11p; 4Ob101/11y; 17Ob19/11k; 7Ob63/12h; 3Ob42/13t; 2Ob20/13z; 9Ob19/13d; 4Ob147/13s; 9ObA102/13k; 3Ob42/14v; 1Ob88/14v; 4Ob39/15m; 7Ob226/14g; 8ObA80/15w; 5Ob12/16z; 9ObA143/15t; 6Ob85/16t; 3Ob172/16i; 3Ob153/16w; 2Ob8/16i; 3Ob190/16m; 3Ob217/16g; 6Ob105/17k; 2Ob176/17x; 3Ob79/17i; 3Ob195/17y; 3Ob191/17k; 3Ob31/18g; 9ObA68/18t; 1Ob73/18v; 6Ob129/18s; 8Ob158/18w; 6Ob209/18f; 4Ob44/19b; 3Ob50/19b; 1Ob100/19s; 2Ob47/19d; 3Ob95/20x; 4Ob94/21h; 8Ob28/21g; 5Ob129/21p; 4Ob69/22h; 10ObS10/23b; 10Ob2/23a; 8Ob30/23d; 1Ob93/23t; 2Ob187/23y; 2Ob130/23s; 9ObA52/23x; 7Ob101/24i; 8Ob118/24x; 10Ob26/24g; 9Ob113/24v; 8Ob75/25z; 9Ob62/25w; 7Ob98/25z; 1Ob84/25x; 7Ob28/26g

Norm

ZPO §266 DIV

ZPO §267

ZPO §502 Abs1 HII

Rechtssatz

Bloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret Stellung genommen wird.

Entscheidungstexte

TE OGH 1982-07-29 7 Ob 799/81

Veröff: SZ 55/116

TE OGH 1989-12-05 4 Ob 143/89

Auch; nur: Unsubstantiiertes Bestreiten ist als Geständnis anzusehen, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret Stellung genommen wird. (T1)

TE OGH 1990-11-14 1 Ob 711/89

nur: Bloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen. (T2)

Veröff: SZ 63/201

TE OGH 1992-01-30 8 Ob 509/92

TE OGH 1993-05-11 1 Ob 14/93

Auch; Beisatz: Die unterbliebene Bestreitung ist nur dann als Zugeständnis zu werten, etwa wenn im Einzelfall gewichtige Indizien für ein derartiges Geständnis sprechen. Dies ist der Fall, etwa der Beklagte seinem Vorbringen die Behauptungen des Gegners zugrunde legt, wenn er die rechnerische Richtigkeit der Klagsforderung "unter neuerlichem Hinweis auf das sonstige Vorbringen" zugestand, ohne dass ein derartiges Vorbringen zur Hauptsache vorgelegen wäre oder schließlich wenn der Beklagte zwar das Klagebegehren der Höhe nach außer Streit gestellt, sich jedoch zum Zinsenbegehren nicht geäußert hat. (T3)

Veröff: SZ 66/59

TE OGH 1994-02-03 6 Ob 1512/94

nur T2

TE OGH 1995-11-17 5 Ob 546/95

Vgl auch

TE OGH 1995-09-27 7 Ob 1653/95

Auch; nur T2; Beisatz: Unsubstantiiertes Bestreiten des ausreichenden gegnerischen Vorbringens ist als (schlüssiges) Geständnis anzusehen. (T4)

TE OGH 1996-06-20 6 Ob 2075/96g

Auch; nur: Bloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen. (T5)

TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2088/96d

Auch; Beisatz: Hier hat das Berufungsgericht im Bewusstsein der prozessualen Problematik die ergänzende Feststellung getroffen. (T6)

TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2278/96w

nur T2

TE OGH 1997-11-05 9 ObA 270/97i

Vgl auch

TE OGH 1997-12-10 9 Ob 306/97h

Beisatz: Einzelfall. (T7)

TE OGH 1998-11-24 1 Ob 183/98p

Auch; nur T2; Beis wie T3

TE OGH 1998-12-16 3 Ob 311/98

Beisatz: Hier: Schlüssiges Zugeständnis der Eigenschaft als Ehewohnung. (T8)

TE OGH 1999-02-25 2 Ob 46/99z

nur T2; Beis wie T7

TE OGH 1999-03-25 2 Ob 82/99v

nur T2

TE OGH 1999-05-19 9 ObA 62/99d

TE OGH 1999-06-24 6 Ob 141/99z

Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (Paragraph 267, ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T9) bzw (T10) bzw (T11)

Bem: Redaktionelle Bearbeitung des RS-Dokuments durch Zusammenführung der im Wesentlichen identischen Beisätze T9, T10 und T11 - Jänner 2012 (T9a)

TE OGH 2000-02-16 9 ObA 336/99y

TE OGH 2000-07-18 4 Ob 96/00x

Vgl auch

TE OGH 2000-11-28 4 Ob 275/00w

Vgl auch

TE OGH 2000-12-19 5 Ob 295/00v

TE OGH 2001-02-22 2 Ob 29/01f

vergleiche auch; Beisatz wie T9

Bemerkung: siehe T9a - Vormals (T10)

TE OGH 2001-01-25 8 Ob 312/00s

auch; Beisatz wie T9

Bemerkung: siehe T9a - Vormals (T11)

TE OGH 2001-04-11 9 ObA 85/01t

TE OGH 2002-03-13 9 ObA 55/02g

TE OGH 2002-08-20 4 Ob 101/02k

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2002-09-25 7 Ob 209/02i

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2002-12-11 7 Ob 275/02w

Vgl auch; Beis wie T11

TE OGH 2002-12-04 9 ObA 235/02b

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2003-02-12 9 ObA 7/03z

nur T1; Beisatz: Dies gilt insbesondere dort, wo eine Partei bloß einzelnen Tatsachenbehauptungen des Gegners mit einem konkreten Gegenvorbringen entgegentritt, zu den übrigen jedoch inhaltlich nicht Stellung nimmt. (T12)

TE OGH 2003-03-19 7 Ob 38/03v

Beis wie T11

TE OGH 2003-05-21 6 Ob 65/03g

Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11

TE OGH 2003-11-25 8 Ob 100/03v

Auch; Beis wie T3 nur: Die unterbliebene Bestreitung ist nur dann als Zugeständnis zu werten, etwa wenn im Einzelfall gewichtige Indizien für ein derartiges Geständnis sprechen. (T13)

TE OGH 2004-10-12 1 Ob 264/03k

Beis wie T12; Beis wie T9

TE OGH 2004-11-25 6 Ob 242/04p

TE OGH 2005-01-25 10 ObS 151/04k

Auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2005/7

TE OGH 2005-05-23 10 ObS 39/05s

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2005-10-20 3 Ob 13/05s

Beis wie T11

TE OGH 2006-12-21 3 Ob 252/06i

Auch; Beis wie T10; Beis wie T13

TE OGH 2007-03-29 3 Ob 66/07p

Auch; Beis wie T10

TE OGH 2007-03-20 4 Ob 9/07p

Veröff: SZ 2007/39

TE OGH 2007-08-08 9 Ob 27/07x

Auch; nur T2; Beis wie T4

TE OGH 2007-12-17 2 Ob 214/07w

Vgl

TE OGH 2008-02-14 2 Ob 198/07t

Vgl

TE OGH 2008-12-15 4 Ob 79/08h

Beis wie T12; Veröff: SZ 2008/179

TE OGH 2009-07-14 4 Ob 101/09w

Vgl auch

TE OGH 2009-08-26 3 Ob 135/09p

vergleiche auch; Beisatz wie T9

Anmerkung, Bemerkung: Vormals T11 siehe T9a (T11a)

TE OGH 2009-10-29 9 Ob 26/09b

Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T11

TE OGH 2010-04-20 4 Ob 221/09t

TE OGH 2010-07-13 4 Ob 102/10v

Vgl; Veröff: SZ 2010/83

TE OGH 2010-10-22 7 Ob 121/10k

Auch; nur T1; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T12

TE OGH 2010-11-11 3 Ob 197/10g

Vgl auch; Beis wie T11

TE OGH 2010-12-22 9 ObA 22/10s

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b

Auch; Veröff: SZ 2011/49

TE OGH 2011-03-23 17 Ob 1/11p

Beis wie T12

TE OGH 2011-08-09 4 Ob 101/11y

Vgl auch; Veröff: SZ 2011/103

TE OGH 2011-09-19 17 Ob 19/11k

TE OGH 2012-04-25 7 Ob 63/12h

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9a; Beis ähnlich wie T13

TE OGH 2013-04-16 3 Ob 42/13t

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2013-04-25 2 Ob 20/13z

Vgl; Beis wie T9; Beis wie T13

TE OGH 2013-07-24 9 Ob 19/13d

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2013-10-22 4 Ob 147/13s

Beis wie T12

TE OGH 2014-02-26 9 ObA 102/13k

nur T1; Beis wie T12

TE OGH 2014-05-21 3 Ob 42/14v

TE OGH 2014-11-27 1 Ob 88/14v

Auch

TE OGH 2015-08-11 4 Ob 39/15m

nur T1; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T13

TE OGH 2015-09-02 7 Ob 226/14g

Auch; Beis wie T9

TE OGH 2015-11-25 8 ObA 80/15w

TE OGH 2016-02-23 5 Ob 12/16z

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2016-02-25 9 ObA 143/15t

Auch; Beisatz: Hier: Nicht substanziiertes Bestreiten eines Tatsachenvorbringens, sondern nur Einwendungen in rechtlicher Hinsicht. (T14)

TE OGH 2016-05-30 6 Ob 85/16t

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ansonsten bedürfen Tatsachen, die nicht zugestanden, aber auch nicht ausdrücklich bestritten worden sind, eines Beweises. (T15)

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 172/16i

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w

Auch

TE OGH 2016-12-19 2 Ob 8/16i

Auch

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 190/16m

Auch; Beis wie T3; Beis wie T12

TE OGH 2017-03-29 3 Ob 217/16g

Veröff: SZ 2017/42

TE OGH 2017-07-07 6 Ob 105/17k

Vgl; Beis wie T9

TE OGH 2017-09-28 2 Ob 176/17x

Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T12

TE OGH 2017-08-30 3 Ob 79/17i

Auch

TE OGH 2018-03-21 3 Ob 195/17y

Auch

TE OGH 2018-05-23 3 Ob 191/17k

Beis wie T1; Veröff: SZ 2018/39

TE OGH 2018-06-27 3 Ob 31/18g

TE OGH 2018-06-28 9 ObA 68/18t

Beis wie T4; Beis wie T9

TE OGH 2018-06-19 1 Ob 73/18v

Auch; Beis wie T15; Beisatz: Dies gilt bei für die Partei ungünstigeren Tatsachen ebenso wie bei den für sie günstigeren Umständen. (T16)

Beisatz: Hier: Zum Anlageentschluss. (T17)

TE OGH 2018-10-25 6 Ob 129/18s

Beis wie T12

TE OGH 2019-02-26 8 Ob 158/18w

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2019-04-25 6 Ob 209/18f

Auch; Beis wie T14; Veröff: SZ 2019/33

TE OGH 2019-05-28 4 Ob 44/19b

Beis wie T7

TE OGH 2019-05-23 3 Ob 50/19b

nur T2; Veröff: SZ 2019/40

TE OGH 2019-08-29 1 Ob 100/19s

Beis wie T12; Beis wie T14

TE OGH 2020-03-30 2 Ob 47/19d

Vgl; Beis wie T13

TE OGH 2020-11-04 3 Ob 95/20x

Vgl; Beis wie T12

TE OGH 2021-10-21 4 Ob 94/21h

TE OGH 2022-01-25 8 Ob 28/21g

Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Ein unschlüssiges Rechtsvorbringen entzieht sich schon wegen Fehlens eines widerlegbaren Tatsachensubstrats einer substantiierten Bestreitung. (T18)

TE OGH 2022-02-21 5 Ob 129/21p

nur T1; Beis wie T9; Beis wie T12

TE OGH 2022-09-23 4 Ob 69/22h

Beis wie T4; Beis wie T12

TE OGH 2023-02-21 10 ObS 10/23b

Vgl; Beis wie T9; Beis wie T12

TE OGH 2023-04-25 10 Ob 2/23a

Beisatz wie T12

Beisatz: Hier: Bei einer in einem Fahrzeug verbauten unzulässigen Abschalteinrichtung iSd Artikel 5, Absatz 2, VO 715/2007/EG wurde die vorsätzliche Täuschung und Schädigungsabsicht in Abrede gestellt, nicht aber eine bloß fahrlässige Irreführung konkret bestritten. (T19)

TE OGH 2023-04-21 8 Ob 30/23d

Beisatz: Der Rechtssatz, dass bloßes unsubstantiiertes Bestreiten im Prozess ausnahmsweise als Geständnis anzusehen ist, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret oder schlüssig Stellung genommen wird, bezieht sich auf Tatsachenbehauptungen. (T20)

Beisatz: Hier: Ob die von einer aufwändigen Abrechnung abhängige Forderung eines Absonderungsgläubigers fällig ist, stellt aber eine Rechtsfrage dar. (T21)

TE OGH 2023-09-20 1 Ob 93/23t

vgl

TE OGH 2023-10-25 2 Ob 187/23y

vgl; Beisatz: Hier: Vorbringen der Beklagten, die im Vergleich vereinbarte Umschuldung vorgenommen zu haben, sodass Löschungserklärungen vorliegen würden, welcher der Kläger nicht substantiiert entgegentrat. (T22)

TE OGH 2023-10-25 2 Ob 130/23s

TE OGH 2023-09-27 9 ObA 52/23x

vgl

TE OGH 2024-08-28 7 Ob 101/24i

vgl; Beisatz wie T9a

TE OGH 2024-12-05 8 Ob 118/24x

vgl; Beisatz wie T13

TE OGH 2025-02-11 10 Ob 26/24g

vgl

TE OGH 2025-05-27 9 Ob 113/24v

vgl; Beisatz: Hier: unterbliebene Bestreitung der vom Kläger behaupteten Verbrauchereigenschaft (T23)

TE OGH 2025-05-26 8 Ob 75/25z

vgl

TE OGH 2025-06-25 9 Ob 62/25w

TE OGH 2025-09-25 7 Ob 98/25z

vgl; Beisatz wie T9

TE OGH 2025-09-09 1 Ob 84/25x

Beisatz wie T9

TE OGH 2026-05-27 7 Ob 28/26g

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0039927