OGH
RS0043259
18.12.2025
4Ob538/82; 6Ob689/83; 1Ob561/92; 7Ob612/93; 4Ob574/94; 1Ob545/95; 1Ob574/95; 1Ob40/95; 9Ob17/97h; 6Ob254/98s; 7Ob179/99w; 8ObA87/99y; 5Ob15/00t; 4Ob71/01x; 3Ob96/01s; 9ObA1/03t; 8ObA111/04p; 7Ob304/04p; 6Ob18/06z; 4Ob151/07w; 7Ob159/07v; 6Ob289/07d; 1Ob245/08y; 17Ob28/09f; 4Ob19/10p; 5Ob264/09y; 5Ob165/10s; 7Ob254/10v; 2Ob167/10p; 6Ob77/11h; 2Ob180/12b; 8ObA26/13a; 3Ob167/13z; 9ObA171/13g; 6Ob22/15a; 5Ob265/15d; 3Ob5/16f; 10Ob33/16z; 9ObA56/16z; 8Ob26/17g; 8ObA76/16h; 9Ob50/17v; 8ObS10/17d; 4Ob42/18g; 7Ob86/18z; 1Ob177/19i; 3Ob215/19t; 2Ob122/20k; 2Ob220/20x; 4Ob199/21z; 2Ob15/22b; 2Ob81/22h; 4Ob169/22i; 2Ob90/22g; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z; 2Ob52/24x; 5Ob55/24k; 4Ob53/25k; 3Ob151/25i; 5Ob141/25h
ZPO §411 Aa
ZPO §411 Ba
AußStrG 2005 §39
AußStrG 2005 §43 Abs1
Das Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. Dies gilt insbesondere, wenn der Umfang der Rechtskraftwirkung des abweisenden Urteiles festgestellt werden soll.
TE OGH 1982-05-18 4 Ob 538/82
Veröff: SZ 55/74
TE OGH 1983-06-16 6 Ob 689/83
Vgl auch
TE OGH 1992-07-14 1 Ob 561/92
TE OGH 1994-05-25 7 Ob 612/93
TE OGH 1995-03-07 4 Ob 574/94
TE OGH 1995-05-29 1 Ob 545/95
nur: Das Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. (T1)
Veröff: SZ 68/103
TE OGH 1995-10-17 1 Ob 574/95
TE OGH 1995-11-22 1 Ob 40/95
TE OGH 1997-05-14 9 Ob 17/97h
TE OGH 1998-11-26 6 Ob 254/98s
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 179/99w
TE OGH 1999-08-26 8 ObA 87/99y
Vgl auch; Beisatz: Trotz Abweisung des gegen die Kündigung gerichteten Anfechtungsbegehrens ist der Beklagte, der diesem Begehren nicht mit dem Einwand entgegengetreten ist, eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses sei nicht erfolgt, wegen der Bindungswirkung für allfällige Folgeprozesse durch die das Vorliegen einer Kündigung verneinende Begründung beschwert. (T2)
TE OGH 2000-01-25 5 Ob 15/00t
Auch; nur T1
TE OGH 2001-04-24 4 Ob 71/01x
Auch; nur T1
TE OGH 2001-09-19 3 Ob 96/01s
Auch
TE OGH 2003-05-21 9 ObA 1/03t
Auch; nur T1; Beisatz: Da Gegenstand des Vorprozesses die Frage war, ob die Kündigungen aus einem verpönten Motiv erfolgten, kommt daher den Tatsachenfeststellungen über die der Kündigung zugrunde liegenden Beweggründe der Beklagten bindende Wirkung zu, wobei sich diese Bindung wegen des untrennbaren Zusammenhangs nicht nur auf die Feststellungen über das Bestehen eines verpönten Motivs sondern auch auf jene über das Nichtbestehen des von der Beklagten behaupteten Motivs beziehen muss. (T3)
TE OGH 2004-11-25 8 ObA 111/04p
TE OGH 2004-12-22 7 Ob 304/04p
Vgl auch
TE OGH 2006-04-06 6 Ob 18/06z
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2006/57
TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w
TE OGH 2007-11-28 7 Ob 159/07v
Auch; nur T1; Beisatz: Die materielle Rechtskraft erstreckt sich damit auf die Tatsachenfeststellungen jedenfalls soweit, als diese zur Individualisierung des Spruchs notwendig sind. (T4)
Beisatz: Hier: Da ein Rückgriffsanspruch einer Partei gegen den Nebenintervenienten nur in Frage kommt, wenn die Partei im Vorprozess verliert, ist die Bindungswirkung nur in diesem Fall relevant und auf die Tatsachenfeststellungen im Urteil des Vorprozesses beschränkt, die die Rechtsposition des Nebenintervenienten belasten. (T5)
Veröff: SZ 2007/187
TE OGH 2008-12-17 6 Ob 289/07d
nur T1
TE OGH 2009-06-30 1 Ob 245/08y
Auch
TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f
Auch; nur T1
TE OGH 2010-03-11 4 Ob 19/10p
Auch
TE OGH 2010-06-22 5 Ob 264/09y
Auch
TE OGH 2010-12-20 5 Ob 165/10s
Auch; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T6)
TE OGH 2011-02-16 7 Ob 254/10v
TE OGH 2011-02-17 2 Ob 167/10p
Auch
TE OGH 2011-07-18 6 Ob 77/11h
nur T1
TE OGH 2013-02-21 2 Ob 180/12b
Auch
TE OGH 2013-05-28 8 ObA 26/13a
Auch
TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z
TE OGH 2014-02-26 9 ObA 171/13g
Auch
TE OGH 2015-04-27 6 Ob 22/15a
Auch
TE OGH 2016-04-20 5 Ob 265/15d
Auch; Beis wie T6
TE OGH 2016-05-18 3 Ob 5/16f
Auch; nur T1; Beis wie T4
TE OGH 2016-06-28 10 Ob 33/16z
TE OGH 2017-02-28 9 ObA 56/16z
TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g
Auch; nur T1
TE OGH 2017-09-28 8 ObA 76/16h
Veröff: SZ 2017/10
TE OGH 2017-10-30 9 Ob 50/17v
TE OGH 2017-11-29 8 ObS 10/17d
TE OGH 2018-03-22 4 Ob 42/18g
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2018-05-24 7 Ob 86/18z
TE OGH 2019-12-16 1 Ob 177/19i
nur T1; Beisatz: Hier: Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden aus einer unrichtigen Aufklärung eines Gerichtskommissärs. (T7)
TE OGH 2020-02-26 3 Ob 215/19t
TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k
Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T8)
TE OGH 2021-05-26 2 Ob 220/20x
TE OGH 2022-02-23 4 Ob 199/21z
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-06-27 2 Ob 15/22b
TE OGH 2022-09-06 2 Ob 81/22h
Vgl
TE OGH 2022-11-22 4 Ob 169/22i
Vgl
TE OGH 2023-01-17 2 Ob 90/22g
Vgl
TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i
vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T9)
Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.
TE OGH 2024-04-23 2 Ob 51/24z
nur: Das Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. (T10)
TE OGH 2024-04-23 2 Ob 52/24x
vgl; Beisatz nur wie T1
TE OGH 2025-01-30 5 Ob 55/24k
Beisatz: Es ist nicht erforderlich, den Rechtsgrund für das Erlöschen einer vollstreckbaren Forderung in den Spruch aufzunehmen; auch dann nicht, wenn hilfsweise mehrere Rechtsgründe geltend gemacht werden. (T11)
Beisatz: Dies gilt auch, wenn die Forderung im Fall der Verjährung zwar nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden kann, aber nicht vollständig untergeht, sondern als Naturalobligation bestehen bleibt. (T12)
Beisatz: Hier: negative Feststellungsklage hinsichtlich eines Unterhaltsanspruchs wegen Änderung der Umstände und Verjährung. (T13)
TE OGH 2025-04-11 4 Ob 53/25k
TE OGH 2025-10-28 3 Ob 151/25i
TE OGH 2025-12-18 5 Ob 141/25h
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0043259