Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0088967

Entscheidungsdatum

16.03.1982

Geschäftszahl

10Os10/82; 10Os81/82; 13Os129/82; 12Os52/84; 12Os56/84; 14Os117/87; 11Os132/87; 15Os71/88 (15Os77/88); 12Os153/88; 16Os9/89; 13Os53/90; 14Os182/93; 13Os177/93; 15Os149/04; 15Os96/09w; 17Os19/12s; 14Os32/15k; 13Os89/16m; 14Os16/17k; 14Os21/17w; 12Os58/17x; 14Os19/19d

Norm

StGB §5 F; StGB §11 A

Rechtssatz

Zurechnungsunfähigkeit schließt wohl (das "biologische" Schuldelement und damit) die Schuldfähigkeit, keineswegs jedoch ein vorsätzliches Handeln im Sinn des Paragraph 5, StGB aus.

Entscheidungstexte

TE OGH 1982-03-16 10 Os 10/82

TE OGH 1982-06-29 10 Os 81/82

Ähnlich; Beisatz: Hier zur Rauschtat. (T1)

Veröff: RZ 1983/29 S 102 (mit Anmerkung von Wegscheider)

TE OGH 1982-09-16 13 Os 129/82

Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1983/51 S 187

TE OGH 1984-06-14 12 Os 52/84

Vgl auch; Beisatz: Diskretionsfähigkeit und Dispositionsfähigkeit sind nicht Vorsatzerfordernisse. (T2)

TE OGH 1984-04-12 12 Os 56/84

Vgl auch; Beisatz: Hier zur Rauschtat; vorsätzlich handeln kann grundsätzlich jeder strafrechtlich Handlungsfähige. (T3)

Veröff: SSt 55/15

TE OGH 1987-09-23 14 Os 117/87

Vgl auch; Beisatz: Auch ein Schuldunfähiger kann durchaus vorsätzlich handeln. (T4)

TE OGH 1987-10-20 11 Os 132/87

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 1988-06-28 15 Os 71/88

TE OGH 1989-05-18 12 Os 153/88

Vgl auch; Beisatz: Das Erfordernis vorsätzlichen Handelns (für eine Anlasstat im Sinne des Paragraph 21, Absatz eins, StGB) ist von der Frage der Schuldfähigkeit zu unterscheiden. (T5)

Veröff: EvBl 1989/178 S 693 = JBl 1990,261

TE OGH 1989-06-23 16 Os 9/89

Vgl auch; Bei wie T3; Beis wie T4

TE OGH 1990-07-03 13 Os 53/90

Vgl auch

TE OGH 1994-02-15 14 Os 182/93

Vgl auch

TE OGH 1994-03-02 13 Os 177/93

Beisatz: Auch ein Geisteskranker kann vorsätzlich - und damit auch absichtlich - handeln. (T6)

TE OGH 2005-01-13 15 Os 149/04

Auch; Beisatz: Vorsatz wird durch Zurechnungsunfähigkeit keineswegs ausgeschlossen. (T7)

TE OGH 2009-08-19 15 Os 96/09w

Vgl; Beisatz: Schuldfähigkeit ist keine Voraussetzung für die Bildung des Vorsatzes (Reindl in WK - 2 Paragraph 5, Rz 4). (T8)

TE OGH 2013-02-25 17 Os 19/12s

Vgl auch; Beisatz: Der Sache nach bejahter Tatvorsatz trotz „Feststellung“, der Angeklagte habe ohne Vorsatz gehandelt. (T9)

TE OGH 2015-04-28 14 Os 32/15k

TE OGH 2016-10-12 13 Os 89/16m

Auch

TE OGH 2017-04-04 14 Os 16/17k

Vgl

TE OGH 2017-05-23 14 Os 21/17w

TE OGH 2017-06-22 12 Os 58/17x

TE OGH 2019-04-09 14 Os 19/19d

Beis wie T5

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0088967