Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0049021

Entscheidungsdatum

09.07.2024

Geschäftszahl

6Ob520/82; 3Ob506/84; 3Ob525/84; 3Ob551/84; 8Ob592/84; 1Ob546/93; 6Ob523/94; 7Ob258/98m; 10Ob40/12y; 10Ob21/24x; 10Ob28/24a

Norm

ABGB §271

UVG §9

UVG §21

UVG §22

Rechtssatz

Im Verfahren über die Rückzahlung von Unterhaltsvorschüssen besteht zwischen den Interessen der Bezirksverwaltungsbehörde und jenen des Kindes eine Kollision, welche eine Vertretung des Kindes durch die Bezirksverwaltungsbehörde ausschließt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1982-02-24 6 Ob 520/82

Veröff: SZ 55/24

TE OGH 1984-02-15 3 Ob 506/84

Vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf Rückersatz gegen Bezirksverwaltungsbehörde bereits rechtskräftig abgewiesen. (daher hier Kollision verneint) (T1)

TE OGH 1984-04-04 3 Ob 525/84

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 1984-10-10 3 Ob 551/84

Auch; Beisatz: Es ist jedoch zweckmäßig, wegen eines auf jeden Fall sofort zu behandelnde Rechtsmittels (hier: des volljährigen Bruders) vorweg auf die Sache selbst einzugehen, wenn sich dadurch die Bestellung eines Kollisionskurators für die Minderjährigen durch Wegfall der Kollision als entbehrlich erwiesen kann. (T2)

TE OGH 1984-10-17 8 Ob 592/84

Veröff: ÖA 1985,149

TE OGH 1993-08-25 1 Ob 546/93

TE OGH 1994-01-10 6 Ob 523/94

Auch

TE OGH 1998-12-23 7 Ob 258/98m

TE OGH 2012-12-17 10 Ob 40/12y

Vgl

TE OGH 2024-05-14 10 Ob 21/24x

vgl

TE OGH 2024-07-09 10 Ob 28/24a

nur T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0049021