Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044233

Entscheidungsdatum

14.12.2023

Geschäftszahl

5Ob308/81; 4Ob573/82; 7Ob538/83; 2Ob505/84; 2Ob21/84; 8Ob525/84; 1Ob521/85; 3Ob606/85; 14Ob29/86; 8Ob600/86; 2Ob1511/86; 2Ob658/87 (2Ob659/87); 2Ob689/87; 7Ob548/88; 7Ob651/88; 5Ob650/89; 4Ob24/90; 1Ob583/90; 10ObS362/90; 5Ob504/93; 8Ob617/93; 1Ob558/93 (1Ob1589/93); 2Ob38/94; 3Ob529/94; 4Ob570/94; 2Ob2/95 (2Ob3/95); 3Ob514/95 (3Ob517/95); 1Ob547/95; 3Ob61/95; 9ObA162/95; 3Ob121/95; 1Ob625/95; 1Ob362/97k; 1Ob25/98b; 9ObA173/98a; 3Ob6/99z; 7Ob251/99h; 7Ob6/01k; 8Ob160/00p; 3Ob217/01k; 3Ob241/01i; 4Ob49/02p; 1Ob234/01w; 3Ob122/03t; 9Ob13/03g; 7Ob235/03i; 3Ob171/03y; 6Ob256/03w; 8ObA24/04v; 6Ob206/04v; 7Ob128/04f; 8Ob19/05k; 6Ob25/05b; 10Ob22/05s; 10ObS83/05m; 6Ob194/05f; 3Ob54/06x; 5Ob84/06y; 9ObA123/06p; 10Ob89/07x; 4Ob30/08b; 9ObA85/08b; 9ObA80/07s; 6Ob36/09a; 5Ob143/09d (5Ob144/09a); 6Ob206/09a; 4Ob160/09x; 5Ob103/09x; 6Ob43/10g; 10Ob29/10b; 7Ob178/10t; 1Ob179/10w; 8Ob119/10y; 4Ob16/11y; 1Ob93/11z; 9Ob14/11s; 9Ob26/11f (9Ob27/11b); 3Ob65/11x; 4Ob101/11y; 2Ob143/11k; 2Ob207/11x; 3Ob5/12z; 3Ob230/11m; 3Ob242/11a; 3Ob248/11h; 10ObS35/12p; 17Ob27/11m; 3Ob88/12f; 6Ob149/12y; 1Ob135/12b; 3Ob121/12h; 9ObA34/12h; 2Ob128/12f; 7Ob109/12y; 7Ob21/13h; 6Ob48/13x; 4Ob37/13i; 6Ob20/13d; 4Ob59/13z; 9ObA149/13x; 9ObA155/13d; 3Ob73/14b; 4Ob97/14i; 5Ob140/14w; 9ObA96/14d; 7Ob166/14h; 8ObA68/14d; 9ObA144/14p; 1Ob249/14w; 7Ob8/15z; 8ObA56/15s; 2Ob153/15m; 9ObA164/15f; 1Ob53/16z; 1Ob82/16i; 3Ob93/16x; 6Ob160/16x; 7Ob170/16z; 6Ob248/16p; 4Ob132/17s; 3Ob143/17a; 9Ob64/17b; 4Ob85/18f; 2Ob144/18t; 1Ob22/20x; 4Ob235/19s; 4Ob78/20d; 2Ob195/19v; 5Ob112/20m; 8Ob129/21k; 10ObS68/22f; 9Ob73/22h; 8Ob133/22z; 1Ob239/22m; 7Ob21/23y; 10ObS138/22z; 3Ob76/23g; 8ObA44/23p; 8Ob82/23a; 2Ob223/23t

Norm

ZPO §528 Abs1 Z2 D1

ZPO §528 Abs2 Z3 D1

AußStrG 2005 §62 Abs2 Z1 B2a

ZPO §528 Abs2 Z2

IO §125 Abs2

Rechtssatz

Der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig.

Entscheidungstexte

TE OGH 1981-09-15 5 Ob 308/81

TE OGH 1982-12-14 4 Ob 573/82

Beisatz: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung und damit insbesondere auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T1)

TE OGH 1983-03-10 7 Ob 538/83

TE OGH 1984-01-17 2 Ob 505/84

Beis wie T1

TE OGH 1984-04-10 2 Ob 21/84

Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T2)

TE OGH 1984-04-12 8 Ob 525/84

Auch

TE OGH 1985-02-27 1 Ob 521/85

Beis wie T1

TE OGH 1985-12-18 3 Ob 606/85

Beis wie T2; Beisatz: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss, der auch keine Wahrnehmung allfälliger Nichtigkeitsgründe erlaubt. (T3)

TE OGH 1986-03-25 14 Ob 29/86

Veröff: Arb 10506

TE OGH 1986-07-10 8 Ob 600/86

Beis wie T1; Beisatz: Somit auch der Beschluss des Rekursgerichtes, mit welchem der Rekurs gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung der Kostenentscheidung zurückgewiesen wurde. (T4)

TE OGH 1986-09-30 2 Ob 1511/86

nur: Der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T5)

Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T6)

TE OGH 1987-11-24 2 Ob 658/87

Beis wie T2

TE OGH 1987-12-22 2 Ob 689/87

Auch

TE OGH 1988-03-24 7 Ob 548/88

TE OGH 1988-10-20 7 Ob 651/88

Beis wie T2

TE OGH 1989-12-19 5 Ob 650/89

Auch; Beis wie T2; Veröff: RZ 1990/64 S 150

TE OGH 1990-01-30 4 Ob 24/90

nur T5; Beis wie T6

TE OGH 1990-05-02 1 Ob 583/90

Beis wie T6

TE OGH 1990-12-04 10 ObS 362/90

nur T5; Beisatz: Dies gilt auch für die Aufhebung eines Urteils, mit dem ausschließlich über den Ersatz der Verfahrenskosten entschieden wurde. (T7)

Veröff: SSV - NF 4/157

TE OGH 1993-03-09 5 Ob 504/93

Beis wie T1

TE OGH 1993-11-18 8 Ob 617/93

Auch; nur T5; Beis wie T2

TE OGH 1993-09-21 1 Ob 558/93

Auch

TE OGH 1994-05-19 2 Ob 38/94

TE OGH 1994-06-28 3 Ob 529/94

Beisatz: Diese Rechtslage ist auch nach der WGN 1989 unverändert. (T8)

TE OGH 1994-11-22 4 Ob 570/94

Beisatz: Hier: Kosten der gerichtlichen Hinterlegung gemäß Paragraph 1425, ABGB. (T9)

TE OGH 1995-01-26 2 Ob 2/95

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 68/48

TE OGH 1995-04-26 3 Ob 514/95

Beis wie T1; Beis wie T8

TE OGH 1995-05-29 1 Ob 547/95

nur T5; Beis wie T6; Beisatz: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. Es sind alle Sachentscheidungen über Kosten als solche im Kostenpunkt anzusehen, mag es sich dabei um die Kostenbemessung oder darum handeln, von welcher Seite und aus welchen Mitteln Kosten zu erstatten sind. (T10)

Veröff: SZ 68/104

TE OGH 1995-07-12 3 Ob 61/95

nur T5; Beis wie T2

TE OGH 1995-09-27 9 ObA 162/95

Auch; nur T5; Beis wie T7

TE OGH 1996-01-24 3 Ob 121/95

Auch; Beis wie T8

TE OGH 1995-12-05 1 Ob 625/95

Auch; nur T6

TE OGH 1997-11-25 1 Ob 362/97k

Beis wie T10; Beisatz: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. Das betrifft selbst alle Kostenentscheidungen, in denen das Gericht zweiter Instanz funktionell nicht als Rechtsmittel-, sondern als Prozessgericht erkannte. Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind daher ausnahmslos unzulässig. (T11)

Beisatz: Kostenentscheidungen der zweiten Instanz sind im Umfang des Paragraph 38, Absatz 3, ZPO auch dann nicht mittels Revisionsrekurses anfechtbar, wenn die zweite Instanz insoweit erstmals entschieden hat. (T12)

Veröff: SZ 70/246

TE OGH 1998-06-09 1 Ob 25/98b

nur T5; Beis wie T10

TE OGH 1998-06-24 9 ObA 173/98a

Beis wie T11; Beisatz: Hier: Berichtigungsbeschluss, mit dem über Kosten des Verfahrens zweiter Instanz entschieden wurde. (T13)

TE OGH 1999-01-27 3 Ob 6/99z

Vgl auch; Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung gilt auch für Kostenentscheidungen, die das Rekursgericht funktionell als erste Instanz fällt. (T14)

TE OGH 1999-10-20 7 Ob 251/99h

Vgl; Beisatz: Diese Ausschlussbestimmung wirkt auch gegen Formalbeschlüsse, mit denen etwa ein Kostenrekurs (oder hier eine Rekursbeantwortung zu einem Kostenrekurs) zurückgewiesen wird. (T15)

TE OGH 2001-01-23 7 Ob 6/01k

Auch; Beisatz: Ausfolgung einer Prozesskostensicherheit (aktorische Kaution). (T16)

TE OGH 2001-01-25 8 Ob 160/00p

Beis wie T13

TE OGH 2001-09-19 3 Ob 217/01k

Auch; Beis wie T2; Beis wie T15

TE OGH 2001-10-09 3 Ob 241/01i

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2002-03-13 4 Ob 49/02p

Beis wie T15

TE OGH 2002-04-30 1 Ob 234/01w

Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14

TE OGH 2003-05-28 3 Ob 122/03t

Vgl auch

TE OGH 2003-06-04 9 Ob 13/03g

Beis wie T3 nur: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss. (T17)

Beis wie T10 nur: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. (T18)

TE OGH 2003-10-15 7 Ob 235/03i

Auch; Beisatz: Diese Bestimmung wird auf alle Fälle angewendet, in denen es um die Bemessung von Kosten grundsätzlich welcher Art auch immer dem Grunde wie auch der Höhe nach geht. (T19)

TE OGH 2004-04-28 3 Ob 171/03y

Vgl auch; Beis wie T11 nur: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. (T20) Veröff: SZ 2004/59

TE OGH 2004-05-27 6 Ob 256/03w

Auch

TE OGH 2004-09-24 8 ObA 24/04v

Auch; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2004-11-25 6 Ob 206/04v

Auch

TE OGH 2004-11-17 7 Ob 128/04f

TE OGH 2005-02-17 8 Ob 19/05k

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2005-03-17 6 Ob 25/05b

TE OGH 2005-04-26 10 Ob 22/05s

nur T5; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss ist also nicht nur auf die Bemessung von Kosten, sondern auch auf die Frage, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, sowie auf die Ablehnung der Kostenentscheidung, wobei davon selbst rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz, mit denen etwa ein Rechtsmittel gegen die Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig zurückgewiesen wurde, umfasst sind, anzuwenden. (T21)

TE OGH 2006-01-24 10 ObS 83/05m

Auch

TE OGH 2005-02-16 6 Ob 194/05f

Beisatz: Dieser Ausschluss der Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofs bezieht sich auf alle Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über akzessorische Prozesskosten abgesprochen wurde. (T22)

TE OGH 2006-03-29 3 Ob 54/06x

TE OGH 2006-04-04 5 Ob 84/06y

Beis wie T5; Beis wie T13

TE OGH 2007-05-09 9 ObA 123/06p

Beis wie T11; Beis wie T20; Beisatz: Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Kosten des Berufungsverfahrens ist unanfechtbar. (T23)

TE OGH 2007-10-09 10 Ob 89/07x

TE OGH 2008-03-11 4 Ob 30/08b

Auch; Beis wie T20

TE OGH 2008-07-09 9 ObA 85/08b

Beis wie T14; Beis wie T20

TE OGH 2008-08-20 9 ObA 80/07s

Auch; Beisatz: Die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts ist sowohl hinsichtlich der erst- als auch der zweitinstanzlichen Kosten unanfechtbar. (T24)

TE OGH 2009-03-26 6 Ob 36/09a

nur T5; Beis wie T13

TE OGH 2009-09-01 5 Ob 143/09d

Auch

TE OGH 2009-11-12 6 Ob 206/09a

Vgl; Bem: Hier: Sachverständigengebührenbestimmungsbeschluss im Verlassenschaftsverfahren. (T25)

TE OGH 2009-10-20 4 Ob 160/09x

Auch

TE OGH 2009-12-15 5 Ob 103/09x

Vgl; Beisatz: Unter „Kostenpunkt" im Sinne des Paragraph 62, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG 2005 ist nicht nur die Bemessung der Kosten zu verstehen, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, oder die Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T26)

TE OGH 2010-03-19 6 Ob 43/10g

Vgl

TE OGH 2010-06-22 10 Ob 29/10b

Auch; Beis wie T14

TE OGH 2010-10-22 7 Ob 178/10t

TE OGH 2010-10-20 1 Ob 179/10w

Auch

TE OGH 2010-11-23 8 Ob 119/10y

Auch

TE OGH 2011-02-15 4 Ob 16/11y

Vgl auch; Beis wie T14

TE OGH 2011-06-21 1 Ob 93/11z

Auch; Beis wie T24

TE OGH 2011-06-28 9 Ob 14/11s

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2011-06-28 9 Ob 26/11f

TE OGH 2011-08-24 3 Ob 65/11x

Vgl auch; Beis wie T14

Veröff: SZ 2011/106

TE OGH 2011-08-09 4 Ob 101/11y

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T23

Veröff: SZ 2011/103

TE OGH 2011-11-29 2 Ob 143/11k

nur T5

TE OGH 2011-11-29 2 Ob 207/11x

nur T5

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 5/12z

Beis wie T1; Beis wie T6

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m

Auch; Beis wie T23

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 242/11a

Auch; Auch Beis wie T11

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 248/11h

TE OGH 2012-04-12 10 ObS 35/12p

Auch

TE OGH 2012-06-12 17 Ob 27/11m

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T11; Beisatz: Soweit sich eine Revision gegen die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts wendet, ist sie als unzulässig zurückzuweisen. (T27)

TE OGH 2012-06-14 3 Ob 88/12f

Auch; nur: Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig. (T28)

Beis wie T6; Beis wie T1

TE OGH 2012-09-13 6 Ob 149/12y

Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus Paragraph 27, Absatz 2, AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T29)

TE OGH 2012-08-01 1 Ob 135/12b

Auch

TE OGH 2012-10-17 3 Ob 121/12h

Auch; Beisatz: Hier Verwahrungskosten im Exekutionsverfahren. (T30)

Veröff: SZ 2012/102

TE OGH 2012-10-22 9 ObA 34/12h

Auch

TE OGH 2012-10-11 2 Ob 128/12f

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2012-11-28 7 Ob 109/12y

Auch

TE OGH 2013-05-17 7 Ob 21/13h

Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung erstreckt sich der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt (Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO) auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T31)

Beis wie T7

TE OGH 2013-05-08 6 Ob 48/13x

Vgl; Beisatz: Bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung für die Aufschiebung der Vollstreckbarkeit einer Prozesskostenentscheidung (Paragraph 524, Absatz 2, ZPO) handelt es sich um eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T32)

TE OGH 2013-03-19 4 Ob 37/13i

nur T28; Beis ähnlich wie T1

TE OGH 2013-05-08 6 Ob 20/13d

Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß Paragraph 19, Absatz 2, PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T33)

TE OGH 2013-10-22 4 Ob 59/13z

nur T5

TE OGH 2013-11-26 9 ObA 149/13x

Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T20

TE OGH 2013-12-19 9 ObA 155/13d

Auch; Beis wie T11; Beis wie T17

TE OGH 2014-05-21 3 Ob 73/14b

TE OGH 2014-07-17 4 Ob 97/14i

nur T28

TE OGH 2014-09-04 5 Ob 140/14w

Auch; Beis wie T11

TE OGH 2014-09-25 9 ObA 96/14d

TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h

Auch

TE OGH 2014-11-25 8 ObA 68/14d

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6

TE OGH 2015-01-29 9 ObA 144/14p

Auch

TE OGH 2015-03-03 1 Ob 249/14w

TE OGH 2015-02-18 7 Ob 8/15z

Auch

TE OGH 2015-08-25 8 ObA 56/15s

TE OGH 2015-10-21 2 Ob 153/15m

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Gebührenanspruch des Gerichtskommissärs für Amtshandlung nach Paragraph 182, Absatz 2, AußStrG. Selbst die behauptete Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs könnte nicht wahrgenommen werden. (T34)

TE OGH 2016-01-27 9 ObA 164/15f

Beis wie T18; Beis wie T27

TE OGH 2016-03-31 1 Ob 53/16z

nur T5; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß Paragraph 62, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG (mwN). (T35)

TE OGH 2016-05-24 1 Ob 82/16i

TE OGH 2016-07-13 3 Ob 93/16x

Auch

TE OGH 2016-09-27 6 Ob 160/16x

Beis ähnlich wie T11

TE OGH 2016-09-28 7 Ob 170/16z

TE OGH 2017-01-30 6 Ob 248/16p

TE OGH 2017-07-27 4 Ob 132/17s

Beis wie T14

TE OGH 2018-01-24 3 Ob 143/17a

TE OGH 2018-02-27 9 Ob 64/17b

TE OGH 2018-05-29 4 Ob 85/18f

Auch

TE OGH 2018-09-24 2 Ob 144/18t

Auch; Beis wie T11 nur: Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind ausnahmslos unzulässig. (T36)

TE OGH 2020-02-26 1 Ob 22/20x

TE OGH 2020-04-07 4 Ob 235/19s

TE OGH 2020-08-11 4 Ob 78/20d

vgl; Beisatz ähnlich wie T21

Beisatz: Hier: Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung. (T37)

Anmerkung, Veröff: SZ 2020/70

TE OGH 2020-08-06 2 Ob 195/19v

Beisatz wie T27

Anmerkung, Veröff: SZ 2020/68

TE OGH 2020-12-07 5 Ob 112/20m

Vgl; Beis wie T36

TE OGH 2021-11-29 8 Ob 129/21k

Beis wie T15

TE OGH 2022-07-28 10 ObS 68/22f

Vgl; Beis wie T11

TE OGH 2022-09-28 9 Ob 73/22h

TE OGH 2022-12-16 8 Ob 133/22z

Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Entlohnung des Insolvenzverwalters iSd Paragraph 82 d, IO. (T38)

TE OGH 2022-12-20 1 Ob 239/22m

Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs des Beklagten nach ersatzloser Aufhebung eines Kostenzuspruchs durch das Rekursgericht über Rechtsmittel der Klägerin. (T39)

TE OGH 2023-05-16 7 Ob 21/23y

vgl; Beisatz wie T27

TE OGH 2023-06-22 10 ObS 138/22z

vgl; Beisatz wie T36

TE OGH 2023-05-25 3 Ob 76/23g

TE OGH 2023-08-03 8 ObA 44/23p

vgl

TE OGH 2023-08-29 8 Ob 82/23a

vgl; Beisatz: Hier: Absolute Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen die Aufhebung eines erstgerichtlichen Beschlusses, mit dem eine Entscheidung gemäß Paragraph 125, Absatz 2, IO über die Entlohnung des Insolvenzverwalters abgelehnt wurde. (T40)

TE OGH 2023-12-14 2 Ob 223/23t

vgl; Beisatz wie T27

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0044233