Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0099575

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Geschäftszahl

10Os1/81; 10Os19/87; 12Os95/87; 12Os133/88; 12Os139/88; 14Os188/88; 14Os104/93; 13Os151/02; 14Os10/04; 13Os135/07p; 12Os31/07m; 15Os153/11f; 11Os77/13b; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 11Os52/15d; 11Os128/16g (11Os129/16d); 12Os130/17k; 12Os69/17i; 12Os76/18w; 21Ds2/18h; 14Os23/19t; 12Os34/18v; 12Os50/20z; 15Os146/19p; 11Os116/20y; 14Os74/21w; 11Os108/24b; 14Os61/23m; 15Os9/26a (15Os12/26t)

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 C

StPO §281 Abs1 Z9

StPO §281 Abs1 Z10

StPO §281 Abs1 Z11

Rechtssatz

Zur Frage, wann mit der Argumentation, ein Ausspruch sei "undeutlich und unvollständig", tatsächlich ein Begründungsmangel (Z 5) oder aber in Wahrheit (wie hier) ein materiellrechtlicher Feststellungsmangel (Z 9 - 11 des § 281 Abs 1 StPO) releviert wird.Zur Frage, wann mit der Argumentation, ein Ausspruch sei "undeutlich und unvollständig", tatsächlich ein Begründungsmangel (Ziffer 5,) oder aber in Wahrheit (wie hier) ein materiellrechtlicher Feststellungsmangel (Ziffer 9, - 11 des Paragraph 281, Absatz eins, StPO) releviert wird.

Entscheidungstexte

TE OGH 1981-03-17 10 Os 1/81

TE OGH 1987-02-17 10 Os 19/87

Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel sind nur solche Lücken der tatsächlichen Feststellungen, die eine Gesetzesanwendung hindern. (T1)

TE OGH 1987-08-13 12 Os 95/87

Vgl auch; Beisatz: Fehlen eindeutiger Sachverhaltsfeststellungen bildet keinen Begründungsmangel. (T2)

TE OGH 1988-10-20 12 Os 133/88

Vgl auch; Beisatz: Widerspruch zwischen Urteilsspruch und Entscheidungsgründen (in Ansehung eines Tatbestandsmerkmals) - Feststellungsmangel (Mayerhofer - Rieder StPO 2.Auflage E 47 zu § 281 Z 5). (T3)Vgl auch; Beisatz: Widerspruch zwischen Urteilsspruch und Entscheidungsgründen (in Ansehung eines Tatbestandsmerkmals) - Feststellungsmangel (Mayerhofer - Rieder StPO 2.Auflage E 47 zu Paragraph 281, Ziffer 5,). (T3)

TE OGH 1988-11-24 12 Os 139/88

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 1989-01-18 14 Os 188/88

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 1993-07-13 14 Os 104/93

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: So schon JBl 1950,39 und SSt 15/56. (T4)

TE OGH 2003-01-15 13 Os 151/02

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2004-02-17 14 Os 10/04

Vgl auch

TE OGH 2007-12-05 13 Os 135/07p

Vgl auch; Beisatz: Die Urteilskontrolle anhand der in Z 5 genannten Kriterien gilt den zu entscheidenden Tatsachen getroffenen, niemals aber nicht vorliegenden Feststellungen. Eine „Unvollständigkeit" der Feststellungsebene in den Entscheidungsgründen kann demnach nicht aus dem Blickwinkel der Z 5 bedeutsam sein, wohl aber für die Fragen, ob der im Urteil konstatierte Sachverhalt den Schuldspruch in rechtlicher Hinsicht zu tragen vermag ( Z 9, 10 und 10a; WK-StPO § 281 Rz 598-612, 659) und ob das Erstgericht die im betreffenden Fall maßgeblichen Grenzen seiner Sanktionsbefugnis missachtet hat (Z 11 erster und zweiter Fall; WK-StPO § 281 Rz 670, 675, 683-685, 687). (T5)Vgl auch; Beisatz: Die Urteilskontrolle anhand der in Ziffer 5, genannten Kriterien gilt den zu entscheidenden Tatsachen getroffenen, niemals aber nicht vorliegenden Feststellungen. Eine „Unvollständigkeit" der Feststellungsebene in den Entscheidungsgründen kann demnach nicht aus dem Blickwinkel der Ziffer 5, bedeutsam sein, wohl aber für die Fragen, ob der im Urteil konstatierte Sachverhalt den Schuldspruch in rechtlicher Hinsicht zu tragen vermag ( Ziffer 9, 10 und 10 a; WK-StPO Paragraph 281, Rz 598-612, 659) und ob das Erstgericht die im betreffenden Fall maßgeblichen Grenzen seiner Sanktionsbefugnis missachtet hat (Ziffer 11, erster und zweiter Fall; WK-StPO Paragraph 281, Rz 670, 675, 683-685, 687). (T5)

TE OGH 2008-05-15 12 Os 31/07m

Vgl; Beisatz: Undeutlichkeit und Widerspruch sind grundsätzlich Gegenstand der Mängelrüge (Z 5 erster und dritter Fall). Nur dann, wenn die Undeutlichkeit so weit geht, dass die davon betroffene Feststellung auch vom Rechtsmittelgericht nicht ausgemacht werden kann, ist ein solcher Mangel Gegenstand der Rechts- oder der Subsumtionsrüge. Da die gesetzliche Benennung der geltend gemachten Nichtigkeit ohne Bedeutung ist und demnach die Unterscheidung von Mängelrüge einerseits und Rechts- oder Subsumtionsrüge andererseits nur unter dem Aspekt unterschiedlicher Handhabung durch den OberstenGerichtshof Sinn macht (§ 290 Abs 1 StPO), ist zur Unterscheidung spezifisch auf dessen Blickwinkel abzustellen und sind Undeutlichkeiten oder Widersprüche solcherart unter dem Aspekt nicht getroffener Feststellungen nur insoweit als Gegenstand von Rechts- oder Subsumtionsrüge aufzufassen, als der Oberste Gerichtshof das Gemeinte nicht zu erkennen vermag (WK-StPO § 281 Rz 570 f). (T6)Vgl; Beisatz: Undeutlichkeit und Widerspruch sind grundsätzlich Gegenstand der Mängelrüge (Ziffer 5, erster und dritter Fall). Nur dann, wenn die Undeutlichkeit so weit geht, dass die davon betroffene Feststellung auch vom Rechtsmittelgericht nicht ausgemacht werden kann, ist ein solcher Mangel Gegenstand der Rechts- oder der Subsumtionsrüge. Da die gesetzliche Benennung der geltend gemachten Nichtigkeit ohne Bedeutung ist und demnach die Unterscheidung von Mängelrüge einerseits und Rechts- oder Subsumtionsrüge andererseits nur unter dem Aspekt unterschiedlicher Handhabung durch den OberstenGerichtshof Sinn macht (Paragraph 290, Absatz eins, StPO), ist zur Unterscheidung spezifisch auf dessen Blickwinkel abzustellen und sind Undeutlichkeiten oder Widersprüche solcherart unter dem Aspekt nicht getroffener Feststellungen nur insoweit als Gegenstand von Rechts- oder Subsumtionsrüge aufzufassen, als der Oberste Gerichtshof das Gemeinte nicht zu erkennen vermag (WK-StPO Paragraph 281, Rz 570 f). (T6)

TE OGH 2011-12-14 15 Os 153/11f

Vgl; Vgl Beis auch wie T6; Beisatz: Hier: Zur Beteiligungsform. (T7)

TE OGH 2013-07-23 11 Os 77/13b

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-10-20 11 Os 52/15d

Auch; Beis ähnlich wie T5

TE OGH 2017-02-14 11 Os 128/16g

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2017-12-14 12 Os 130/17k

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2017-12-14 12 Os 69/17i

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-08-23 12 Os 76/18w

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-11-14 21 Ds 2/18h

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2019-05-21 14 Os 23/19t

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2019-09-12 12 Os 34/18v

Beis wie T5

TE OGH 2020-05-08 12 Os 50/20z

Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2020-06-30 15 Os 146/19p

Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2021-01-15 11 Os 116/20y

Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2022-02-22 14 Os 74/21w

Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2024-11-26 11 Os 108/24b

vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m

vgl; nur: Die Urteilskontrolle mittels Mängelrüge gilt nur den zu den entscheidenden Tatsachen getroffenen, nicht aber nicht vorliegenden Feststellungen. (T8)

TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a

vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0099575