Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0023950

Entscheidungsdatum

23.10.2025

Geschäftszahl

7Ob739/80; 3Ob559/81; 7Ob731/81; 5Ob505/83; 2Ob571/86; 8Ob695/88 (8Ob696/88); 6Ob565/89; 2Ob520/90; 5Ob1560/92; 2Ob129/98d; 10Ob26/00x; 10Ob28/00s; 5Ob273/03p; 7Ob28/04z; 7Ob118/04k; 1Ob103/04k; 10Ob44/05a; 9Ob19/05t; 7Ob73/06w; 1Ob141/06a; 9Ob70/06v; 4Ob56/07z; 2Ob60/08z; 2Ob79/08v; 1Ob114/08h; 10Ob15/08s; 1Ob62/10i; 7Ob133/10z; 7Ob95/11p; 4Ob149/11g; 4Ob203/11y; 4Ob12/12m; 6Ob69/13k; 7Ob142/14d; 10Ob53/15i; 9Ob77/15m; 1Ob158/16s; 9Ob58/18x; 6Ob221/18w; 1Ob210/20v; 6Ob84/21b; 1Ob80/24g; 10Ob38/23w; 9Ob106/25s

Norm

ABGB §1295 IId2

ABGB §1295 römisch zwei e

Rechtssatz

Der Inhaber einer Badeanstalt oder Kuranstalt hat grundsätzlich im Rahmen seiner Verkehrssicherungspflicht nur jene Maßnahmen zu ergreifen, die von ihm nach der Verkehrsauffassung verlangt werden können. Ein darüber hinausgehendes Verlangen würde die Verkehrssicherungspflicht überspannen und letzten Endes auf eine vom Gesetz nicht vorgesehene, vom Verschulden unabhängige Haftung hinauslaufen (JBl 1975,474; MietSlg 30243; 7 Ob 176/71; 1 Ob 742/76). Auch die Benützer der zur Verfügung gestellten Einrichtungen sind zur Anwendung der verkehrsüblichen Aufmerksamkeit und bei Vorliegen besonderer Umstände zu erhöhter Aufmerksamkeit verpflichtet (EvBl 1974/248; 1 Ob 742/76, 7 Ob 516/78).

Entscheidungstexte

TE OGH 1981-02-12 7 Ob 739/80

TE OGH 1981-10-07 3 Ob 559/81

TE OGH 1981-12-10 7 Ob 731/81

nur: Der Inhaber einer Badeanstalt oder Kuranstalt hat grundsätzlich im Rahmen seiner Verkehrssicherungspflicht nur jene Maßnahmen zu ergreifen, die von ihm nach der Verkehrsauffassung verlangt werden können. Ein darüber hinausgehendes Verlangen würde die Verkehrssicherungspflicht überspannen und letzten Endes auf eine vom Gesetz nicht vorgesehene, vom Verschulden unabhängige Haftung hinauslaufen. (T1)

Veröff: MietSlg 33216

TE OGH 1983-02-15 5 Ob 505/83

Auch; Beisatz: Haftung des Landwirtes für Zuchtwidder, der eine Wanderin auf markiertem Wanderweg über eine eingefriedete Weide anfällt. (T2)

TE OGH 1987-03-10 2 Ob 571/86

nur T1

TE OGH 1988-12-22 8 Ob 695/88

TE OGH 1989-05-18 6 Ob 565/89

TE OGH 1990-06-06 2 Ob 520/90

nur T1

TE OGH 1992-07-14 5 Ob 1560/92

TE OGH 1998-05-20 2 Ob 129/98d

nur T1; Beisatz: Hier: Badesee. (T3)

TE OGH 2000-07-25 10 Ob 26/00x

Vgl auch; Beisatz: Hier: Sturz auf nassem Fliesenboden im Kaufhaus. (T4)

TE OGH 2000-07-25 10 Ob 28/00s

Vgl auch; Beisatz: Hier: Gokart-Bahn. (T5)

TE OGH 2003-12-16 5 Ob 273/03p

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Squash-Anlage. (T6)

TE OGH 2004-04-21 7 Ob 28/04z

Auch; nur T1

TE OGH 2004-06-16 7 Ob 118/04k

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2004-07-01 1 Ob 103/04k

Vgl; Beisatz: Eine lückenlose Aufsicht in Schwimmbädern ist nicht üblich und auch nicht erforderlich. (T7)

Beisatz: Hier: Wasserrutsche. (T8)

TE OGH 2005-05-23 10 Ob 44/05a

Vgl auch; Beisatz: Hier: Überwachung eines Klettergerätes in einem Strandbad. (T9)

TE OGH 2005-08-03 9 Ob 19/05t

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Boxautomat in einem Vergnügungspark. (T10)

TE OGH 2006-04-26 7 Ob 73/06w

auch; nur T1

TE OGH 2006-07-11 1 Ob 141/06a

Vgl; nur T1; Beisatz: Die Beurteilung, welche Maßnahmen zur Verhütung potenziell drohender Gefahren vom Betreiber einer Schwimmbadanlage mit Wasserrutsche zu verlangen sind, hat nach den jeweiligen Umständen des konkreten Falls zu erfolgen. (T11)

TE OGH 2006-11-15 9 Ob 70/06v

nur T1

TE OGH 2007-04-23 4 Ob 56/07z

Ähnlich; Beisatz: Hier: Verletzung eines Zusehers bei einem Eishockeyspiel der Klasse Miniknaben. (T12)

TE OGH 2008-04-10 2 Ob 60/08z

Vgl; Veröff: SZ 2008/46

TE OGH 2008-05-29 2 Ob 79/08v

Vgl; nur: Es sind nur jene Maßnahmen zu ergreifen, die nach der Verkehrsauffassung verlangt werden können. Ein darüber hinausgehendes Verlangen würde die Verkehrssicherungspflicht überspannen und letzten Endes auf eine vom Gesetz nicht vorgesehene, vom Verschulden unabhängige Haftung hinauslaufen. (T13)

TE OGH 2008-08-11 1 Ob 114/08h

Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11

TE OGH 2009-03-17 10 Ob 15/08s

Vgl; nur T13; Beisatz: Hier: Verletzung einer Besucherin eines Krampuslaufs; Haftung des Veranstalters verneint. (T14)

TE OGH 2010-06-01 1 Ob 62/10i

Auch; nur T1

TE OGH 2010-07-14 7 Ob 133/10z

Vgl; Beis ähnlich wie T13

TE OGH 2011-07-06 7 Ob 95/11p

Auch

TE OGH 2011-11-22 4 Ob 149/11g

Vgl auch; Beisatz: Hier: Freizeitwiese. (T15)

TE OGH 2012-01-17 4 Ob 203/11y

Vgl auch; nur T13; Beisatz: Hier wurde ein Streckenposten (Ordner) von einem von der Rennstrecke geschleuderten Motorrad verletzt. (T16)

TE OGH 2012-03-27 4 Ob 12/12m

Vgl auch; nur T13; Beisatz: Hier: Nachgeben der Befestigung eines Vordaches eines Marktstands wegen Klimmzügen eines Gastes. (T17)

TE OGH 2013-08-28 6 Ob 69/13k

Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Aus dieser Rechtsprechung ergibt sich ohne weiteres, dass die Nichtbeachtung von Ampelsignalen und Hinweisschildern haftungsbegründende Sorgfaltsverstöße sind. (T18)

TE OGH 2014-10-29 7 Ob 142/14d

Auch; nur: Der Inhaber einer Badeanstalt hat grundsätzlich im Rahmen seiner Verkehrssicherungspflichten nur jene Maßnahmen zu ergreifen, die von ihm nach der Verkehrsauffassung verlangt werden können. (T19)

nur: Auch die Benützer der zur Verfügung gestellten Einrichtungen sind zur Anwendung der verkehrsüblichen Aufmerksamkeit und bei Vorliegen besonderer Umstände zu erhöhter Aufmerksamkeit verpflichtet. (T20)

Beisatz: Hier: Sprungturm in einem Strandbad. (T21)

TE OGH 2015-10-22 10 Ob 53/15i

Auch; Beisatz: Sturz aufgrund einer Lacke im Supermarkt. (T22)

TE OGH 2016-07-26 9 Ob 77/15m

Auch; nur T1; Beis wie T8

TE OGH 2016-09-27 1 Ob 158/16s

Vgl

TE OGH 2019-02-27 9 Ob 58/18x

Auch; nur T1

TE OGH 2019-06-27 6 Ob 221/18w

Auch; nur T13

TE OGH 2020-11-27 1 Ob 210/20v

TE OGH 2021-08-06 6 Ob 84/21b

Vgl; nur T13

TE OGH 2024-06-25 1 Ob 80/24g

Beisatz wie T7; Beisatz wie T13

Beisatz: Hier: Laufgeschäft auf einem Vergnügungsmarkt. Unzureichende Video- sowie persönliche Überwachung eines Rollteppichs/Förderbands sowie Beschriftung des Notknopfs/Notstopps. (T23)

TE OGH 2024-08-13 10 Ob 38/23w

vgl

TE OGH 2025-10-23 9 Ob 106/25s

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0023950