OGH
RS0041180
14.07.2026
1Ob581/80; 1Ob525/90; 1Ob667/90; 7Ob612/93; 1Ob536/94; 6Ob211/98t; 10ObS218/01h; 5Ob11/02g; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 5Ob212/10b; 1Ob200/14i; 7Ob60/15x; 1Ob28/15x; 1Ob79/16y; 8Ob26/17g; 9ObA37/17g; 5Ob64/18z; 2Ob33/18v; 4Ob99/18i; 2Ob137/18p; 9ObA83/18y; 3Ob181/18s; 2Ob122/20k; 10ObS113/22y; 10ObS104/22z; 10ObS140/22v; 6Ob143/22f; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z; 2Ob52/24x; 2Ob108/24g; 5Ob113/25s
AußStrG 2005 §43
ZPO §411 Ab
ZPO §411 Ca
Die bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. Eine zwei Entscheidungsgegenständen gemeinsame Vorfrage könnte daher in beiden Prozessen verschieden beurteilt werden.
TE OGH 1980-10-31 1 Ob 581/80
TE OGH 1990-04-04 1 Ob 525/90
nur: Die bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. (T1)
Veröff: RZ 1990/109 S 256
TE OGH 1991-01-16 1 Ob 667/90
TE OGH 1994-05-25 7 Ob 612/93
TE OGH 1994-03-29 1 Ob 536/94
Auch; nur T1; Beisatz: Die in einer rechtskräftigen Entscheidung enthaltenen Beurteilung von Vorfragen erwächst nicht in Rechtskraft. (T2)
TE OGH 1998-09-24 6 Ob 211/98t
nur T1
TE OGH 2001-07-30 10 ObS 218/01h
Vgl auch; nur T1
TE OGH 2002-02-26 5 Ob 11/02g
Auch; nur T1
TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w
nur T1
TE OGH 2008-05-06 1 Ob 83/08z
Auch; nur T1
TE OGH 2010-12-02 5 Ob 214/10x
Auch
TE OGH 2011-05-11 7 Ob 214/10m
Auch
TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b
Auch; nur T1
TE OGH 2014-11-27 1 Ob 200/14i
Auch
TE OGH 2015-07-02 7 Ob 60/15x
Veröff: SZ 2015/68
TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x
TE OGH 2016-05-24 1 Ob 79/16y
TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g
Auch; Beisatz: Eine im Vorprozess relevante Vorfragenbeurteilung wird nur dann von der Rechtskraft erfasst, wenn sie zum Inhalt eines Zwischenantrags auf Feststellung gemacht wird und sie dadurch zum Gegenstand einer eigenen spruchmäßigen Sachentscheidung wird. (T3)
TE OGH 2017-10-30 9 ObA 37/17g
Auch
TE OGH 2018-04-10 5 Ob 64/18z
nur T1
TE OGH 2018-03-22 2 Ob 33/18v
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T4)
TE OGH 2018-05-29 4 Ob 99/18i
Ähnlich
TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p
nur T1
TE OGH 2018-09-27 9 ObA 83/18y
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2018-11-21 3 Ob 181/18s
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k
Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T5)
TE OGH 2022-10-18 10 ObS 113/22y
Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach Paragraph 247, Absatz 2, ASVG. (T6)
TE OGH 2022-10-18 10 ObS 104/22z
Vgl; Beis wie T6
TE OGH 2023-01-17 10 ObS 140/22v
Vgl; Beis wie T6
TE OGH 2023-01-25 6 Ob 143/22f
Vgl; Beisatz: Die für die verlassenschaftsgerichtliche Genehmigung beurteilte Vorfrage der Nachlasszugehörigkeit der Gesellschaftsanteile kann nicht in Rechtskraft erwachsen. (T7)
TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i
vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T8)
Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.
TE OGH 2024-04-23 2 Ob 51/24z
Beisatz: Hier: Gültigkeit einer letztwilligen Verfügung als Vorfrage im Verfahren über das Erbrecht. (T9)
TE OGH 2024-04-23 2 Ob 52/24x
TE OGH 2024-12-12 2 Ob 108/24g
Beisatz: Die Sicherstellungsanordnung im Verlassenschaftsverfahren ist keine endgültige (bindende) Entscheidung über den Pflichtteilsanspruch und dessen Höhe, weil über diesen nicht im Spruch des Sicherstellungsbeschlusses abgesprochen wird. Das Bestehen und die Höhe eines Pflichtteilsanspruchs bilden lediglich eine Vorfrage, deren Lösung keine Bindungswirkung entfalten kann. (T10)
TE OGH 2026-07-14 5 Ob 113/25s
Beisatz wie T1
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0041180