Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0041023

Entscheidungsdatum

23.09.2025

Geschäftszahl

7Ob622/80; 7Ob770/82; 4Ob359/87; 6Ob559/89; 8Ob635/92; 5Ob227/98p; 1Ob134/06x; 5Ob185/09f; 5Ob199/10s; 5Ob247/12b; 4Ob93/13z; 3Ob133/13z; 4Ob65/14h; 2Ob12/14z; 2Ob173/14a; 3Ob86/16t; 4Ob91/18p; 1Ob96/18a; 4Ob237/18h; 4Ob9/19f; 1Ob24/19i; 4Ob32/20i; 5Ob164/20h; 6Ob172/21v; 5Ob182/21g; 5Ob41/25b

Norm

AußStrG 2005 §36 Abs4

ZPO §405 DI

Rechtssatz

Ob ein aliud oder ein minus anzunehmen ist, ergibt sich aus dem Vergleich zwischen dem gestellten Begehren und dem unter Berücksichtigung der rechtserzeugenden Tatsachen für berechtigt erachteten Anspruch.

Entscheidungstexte

TE OGH 1980-10-02 7 Ob 622/80

TE OGH 1982-11-11 7 Ob 770/82

Veröff: SZ 55/177

TE OGH 1988-01-12 4 Ob 359/87

Vgl auch

TE OGH 1989-03-16 6 Ob 559/89

TE OGH 1992-10-29 8 Ob 635/92

Auch Veröff: SZ 65/145

TE OGH 1999-03-09 5 Ob 227/98p

Vgl; Veröff: SZ 72/42

TE OGH 2006-07-11 1 Ob 134/06x

TE OGH 2009-11-10 5 Ob 185/09f

Auch; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T1)

TE OGH 2010-12-02 5 Ob 199/10s

Auch

TE OGH 2013-03-21 5 Ob 247/12b

Auch

TE OGH 2013-07-09 4 Ob 93/13z

Vgl auch

TE OGH 2013-10-29 3 Ob 133/13z

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 65/14h

TE OGH 2015-01-22 2 Ob 12/14z

Beisatz: Ein auf die Leistung an mehrere Kläger zur gesamten Hand gerichtetes Klagebegehren begreift als Minus den Zuspruch an nur einen der Kläger in sich, wenn dieser in Ermangelung einer Gläubigermehrheit allein zur Geltendmachung des Anspruchs legitimiert ist. (T2)

Veröff: SZ 2015/4

TE OGH 2015-04-09 2 Ob 173/14a

TE OGH 2016-08-24 3 Ob 86/16t

TE OGH 2018-07-17 4 Ob 91/18p

TE OGH 2018-07-17 1 Ob 96/18a

Auch; Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Grenze. (T3)

TE OGH 2019-01-29 4 Ob 237/18h

TE OGH 2019-05-28 4 Ob 9/19f

TE OGH 2019-04-03 1 Ob 24/19i

Beisatz: Hier: Gegenüber dem allein auf die Entfernung der Bäume gerichteten Hauptbegehren wäre eine Klagestattgebung in der Form einer Absicherung (durch Abstützen, Sichern mit Seilen oder Gurten) kein Minus, sondern ein Aliud und würde damit gegen § 405 ZPO verstoßen. (T4)Beisatz: Hier: Gegenüber dem allein auf die Entfernung der Bäume gerichteten Hauptbegehren wäre eine Klagestattgebung in der Form einer Absicherung (durch Abstützen, Sichern mit Seilen oder Gurten) kein Minus, sondern ein Aliud und würde damit gegen Paragraph 405, ZPO verstoßen. (T4)

TE OGH 2020-03-30 4 Ob 32/20i

Anm: Veröff: SZ 2020/24Anmerkung, Veröff: SZ 2020/24

TE OGH 2020-10-21 5 Ob 164/20h

TE OGH 2021-11-15 6 Ob 172/21v

TE OGH 2022-04-04 5 Ob 182/21g

TE OGH 2025-09-23 5 Ob 41/25b

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0041023