Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0039036
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Geschäftszahl
4Ob123/79; 4Ob36/79; 4Ob40/81; 4Ob59/81; 14Ob222/86; 9ObA157/88; 9ObA123/90; 9ObA225/93 (9ObA226/93); 8ObA232/94 (8ObA233/94; 8ObA234/94); 8ObA310/94; 9Ob505/94; 4Ob573/94; 8ObA220/95; 8ObA254/95 (8ObA255/95); 8ObA268/95; 1Ob1615/95; 8ObA2147/96k; 8ObA2319/96d; 8ObA91/97h; 9ObA283/97a; 9ObA93/98m; 7Ob100/98a; 8ObA83/99k; 9ObA119/99m; 8ObA256/99a; 9ObA181/99d; 1Ob320/99m; 9ObA53/01m; 2Ob51/02t; 4Ob231/06h; 8ObA58/07y; 8Ob93/07w; 8ObA5/08f; 9ObA4/08s; 9ObA128/08a; 6Ob171/10f; 5Ob218/10k; 9ObA87/11a; 9ObA19/12b; 7Ob154/13t; 9ObA55/14z; 9ObA130/16g; 8ObA39/16t; 1Ob142/17i; 9ObA100/17x; 8ObA6/18t; 8ObA4/18y; 9ObA31/18a; 8ObA73/18w; 1Ob98/21z; 4Ob14/24y; 9Oba44/24x; 6Ob189/24y; 6Ob36/25z
Norm
ZPO §228
Rechtssatz
Rechtshandlungen sind nicht feststellungsfähig. Die Kündigung eines Arbeitsverhältnisses ist nicht feststellungsfähig, da sie als eine empfangsbedürftige Willenserklärung - von Fällen des Kündigungsschutzes und der Unkündbarkeit abgesehen - unmittelbar rechtsgestaltend auf das Arbeitsverhältnis einwirkt und grundsätzlich dessen Beendigung herbeiführt. Das für die Feststellungsklage notwendige Rechtsschutzbedürfnis besteht nicht hinsichtlich der Vorfrage der Wirksamkeit oder materiellen Berechtigung der Kündigung sondern nur in Bezug auf den Bestand des Arbeitsverhältnisses.
Entscheidungstexte
TE OGH 1979-12-18 4 Ob 123/79
Veröff: SZ 52/191 = EvBl 1980/165 S 491 = Arb 9839 = SozM IIB,1106 = DRdA 1980,395 (mit Anmerkung von Firlei)

TE OGH 1980-03-04 4 Ob 36/79
Veröff: Arb 9860 = IndS 1981 H5/1266

TE OGH 1981-04-28 4 Ob 40/81
nur: Rechtshandlungen sind nicht feststellungsfähig. (T1)
Beisatz: Feststellung der Unwirksamkeit einer Kündigung nicht möglich. (T2)

TE OGH 1981-07-07 4 Ob 59/81
nur T1; Beis wie T2; Veröff: DRdA 1982,63 = Arb 9998 = ZAS 1982,95

TE OGH 1987-01-27 14 Ob 222/86
nur T1

TE OGH 1988-08-31 9 ObA 157/88
Vgl auch

TE OGH 1990-05-09 9 ObA 123/90
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Dasselbe muss für das Feststellungsbegehren gelten, dass die vom Dienstgeber ausgesprochene Entlassung ungerechtfertigt gewesen sei. Der zu Unrecht entlassene Dienstnehmer kann nur Kündigungsentschädigung geltend machen und bei Unwirksamkeit der Entlassung die Feststellung des Fortbestehens des Arbeitsverhältnisses begehren. (T3)
Veröff: RdW 1991,55

TE OGH 1993-12-10 9 ObA 225/93
nur: Rechtshandlungen sind nicht feststellungsfähig. Die Kündigung eines Arbeitsverhältnisses ist nicht feststellungsfähig. (T4)
Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 1994-05-06 8 ObA 232/94
Auch; nur T1; Beisatz: § 48 ASGG (T5)

TE OGH 1994-10-27 8 ObA 310/94
nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1994-09-14 9 Ob 505/94
Auch; nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1994-11-22 4 Ob 573/94
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Keine Feststellung der Rechtsunwirksamkeit einer Rücktrittserklärung; die auf Feststellung der Unwirksamkeit einer Rücktrittserklärung gerichtete Klage kann allerdings in einer solche auf Feststellung des aufrechten Bestehens des betroffenen Rechtsverhältnisses umgedeutet werden. (T6)

TE OGH 1995-06-22 8 ObA 220/95
nur T1

TE OGH 1995-06-22 8 ObA 254/95
nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1995-07-13 8 ObA 268/95
nur T1; Beisatz: Hier: Feststellung der Unwirksamkeit einer Versetzung. (T7)
Veröff: SZ 68/131

TE OGH 1995-06-02 1 Ob 1615/95
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Einzelne Elemente von Rechtsverhältnissen sind nicht feststellungsfähig. (T8)

TE OGH 1996-07-24 8 ObA 2147/96k
nur T1

TE OGH 1997-03-27 8 ObA 2319/96d
Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 1997-08-28 8 ObA 91/97h
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8
Veröff: SZ 70/171

TE OGH 1997-12-17 9 ObA 283/97a
nur T1; Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Nichtigkeit oder der Unwirksamkeit einer Dienstbeschreibung im Sinn § 24 DO.A. (T9)

TE OGH 1998-06-10 9 ObA 93/98m
nur T1; Beis wie T9; Beisatz: Eine wie immer geartete Anfechtung oder Bekämpfung einer Dienstbeschreibung losgelöst von der Geltendmachung eines hievon berührten Anspruches kommt nicht in Betracht. (T10)

TE OGH 1998-09-15 7 Ob 100/98a
nur T1; Beisatz: Das für die Feststellungsklage notwendige Rechtsschutzbedürfnis besteht nicht hinsichtlich der Vorfrage der Wirksamkeit oder materiellen Berechtigung einer Rechtshandlung. (T11)

TE OGH 1999-04-15 8 ObA 83/99k
nur T1; Beis wie T7

TE OGH 1999-06-16 9 ObA 119/99m
nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1999-10-21 8 ObA 256/99a
nur T4

TE OGH 1999-12-01 9 ObA 181/99d
nur T4; Beisatz: Die rechtlichen Eigenschaften von Tatsachen- und Rechtshandlungen, wie etwa die Wirksamkeit einer Kündigung, die Berechtigung einer Entlassung oder auch ein Verschulden des Arbeitgebers an vorzeitigen Austritt des Arbeitnehmers, sind für sich allein einer Feststellung nicht zugänglich. Dies gilt auch für die Frage der Termin- und Fristwidrigkeit einer Kündigung. (T12)

TE OGH 2000-02-22 1 Ob 320/99m
Auch; Beisatz: Bloße Tatsachen sind nicht feststellungsfähig. (T13)

TE OGH 2001-05-23 9 ObA 53/01m
Beis wie T11; Beis wie T8

TE OGH 2002-02-28 2 Ob 51/02t
Auch; nur T1; Beis wie T8

TE OGH 2006-12-19 4 Ob 231/06h
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2007-10-11 8 ObA 58/07y
TE OGH 2008-04-03 8 Ob 93/07w
Vgl auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung können Rechtshandlungen wie Kündigungen nicht erfolgreich zum Gegenstand einer Feststellungsklage im Sinn des § 228 ZPO gemacht werden. (T14)
Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Rechtswirksamkeit der ordentlichen Kündigung von Gewinnscheinen. (T15)

TE OGH 2008-04-03 8 ObA 5/08f
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Unzulässiges Begehren auf Feststellung der Unwirksamkeit einer Rechtshandlung. (T16)

TE OGH 2008-06-05 9 ObA 4/08s
nur T1; Beis wie T12

TE OGH 2008-10-29 9 ObA 128/08a
Auch; nur T1

TE OGH 2010-09-22 6 Ob 171/10f
nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8

TE OGH 2010-12-20 5 Ob 218/10k
Beisatz: Die rechtlichen Eigenschaften von Tatsachen und Rechtshandlungen sind nicht feststellungsfähig, sondern nur ein daraus resultierendes Recht (oder Rechtsverhältnis). (T17)

TE OGH 2011-07-27 9 ObA 87/11a
TE OGH 2012-06-20 9 ObA 19/12b
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2013-10-16 7 Ob 154/13t
Vgl auch; Veröff: SZ 2013/93

TE OGH 2014-05-27 9 ObA 55/14z
Auch

TE OGH 2017-01-26 9 ObA 130/16g
Auch; nur T1

TE OGH 2016-09-27 8 ObA 39/16t
Auch; Beisatz: Hier: Unzulässiges Begehren auf Feststellung der Unzulässigkeit und Rechtswidrigkeit einer Weisung. (T18)

TE OGH 2017-08-30 1 Ob 142/17i
Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Die Feststellung der behaupteten Rechtswidrigkeit einer angeordneten bzw veranlassten Obduktion ist als bloße rechtliche Qualifikation einer (rechtserheblichen) Tatsache nicht feststellungsfähig. (T19)

TE OGH 2017-09-27 9 ObA 100/17x
Auch

TE OGH 2018-02-23 8 ObA 6/18t
Auch

TE OGH 2018-03-23 8 ObA 4/18y
Auch; nur T1; Beis wie T17

TE OGH 2018-04-25 9 ObA 31/18a
Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11

TE OGH 2019-01-25 8 ObA 73/18w
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2021-06-22 1 Ob 98/21z
Vgl

TE OGH 2024-09-10 4 Ob 14/24y
vgl; Beisatz wie T17

TE OGH 2024-09-19 9 Oba 44/24x
nur T1; Beisatz wie T17

TE OGH 2025-11-26 6 Ob 189/24y
nur T17: Hier: Beurteilung der Feststellungsfähigkeit der Wirksamkeit einer Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten (T20)

TE OGH 2026-06-30 6 Ob 36/25z
vgl; Beisatz nur wie T17
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0039036