Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0034456

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Geschäftszahl

1Ob36/79; 5Ob686/80; 1Ob1/83; 2Ob3/85; 6Ob604/84 (6Ob605/84); 2Ob583/87; 7Ob506/88; 1Ob13/88; 6Ob523/89; 6Ob640/89; 2Ob584/89; 6Ob518/91; 2Ob531/92; 3Ob527/92; 2Ob50/95; 2Ob242/99y; 9Ob278/00y; 1Ob95/01d; 5Ob265/02k; 3Ob70/03w; 3Ob121/04x; 10Ob23/04m; 6Ob116/07p; 2Ob241/06i; 1Ob15/08z; 2Ob31/07h; 2Ob235/08k; 9ObA152/08f; 7Ob155/09h; 8Ob98/09h; 1Ob85/10x; 6Ob129/10d; 3Ob182/11b; 3Ob143/12v; 7Ob138/12p; 2Ob238/12g; 1Ob96/13v; 1Ob124/13m; 3Ob202/13x; 3Ob9/14s; 4Ob116/14h; 4Ob168/14f; 3Ob165/14g; 1Ob197/14y; 3Ob155/14m; 10Ob13/15g; 9Ob32/15v; 1Ob12/16w; 3Ob206/16i; 7Ob12/17s; 9ObA50/17v; 7Ob77/17z; 9Ob38/18f; 7Ob102/18b; 4Ob112/19b; 3Ob33/20d; 4Ob96/20a; 1Ob105/20b; 3Ob201/20k; 4Ob27/22g; 7Ob125/22s; 2Ob132/22h; 10ObS120/22b; 2Ob192/23h; 5Ob184/23d; 10Ob13/24w; 1Ob33/24w; 6Ob98/24s; 8Ob17/24v; 4Ob156/24f; 8Ob50/25y

Norm

ABGB §1489 IIA

ABGB §1489 IIB

ZPO §266 B

Rechtssatz

Für den Beginn der Verjährungsfrist ist der Beklagte beweispflichtig.

Entscheidungstexte

TE OGH 1979-12-14 1 Ob 36/79

Veröff: SZ 52/186 = EvBl 1980/100 S 322 = ÖZW 1980,85 (Glosse von Frotz) = ÖBA 1980,258 (Glosse von Schinnerer) = JBl 1980,539 (größtenteils zustimmend Koziol)

TE OGH 1980-12-16 5 Ob 686/80

TE OGH 1983-03-09 1 Ob 1/83

Veröff: SZ 56/36

TE OGH 1985-07-02 2 Ob 3/85

Auch

TE OGH 1986-11-27 6 Ob 604/84

Auch

TE OGH 1987-06-16 2 Ob 583/87

TE OGH 1988-01-21 7 Ob 506/88

Veröff: JBl 1988,321

TE OGH 1988-06-28 1 Ob 13/88

Veröff: SZ 61/156 = JBl 1989,113

TE OGH 1989-04-27 6 Ob 523/89

TE OGH 1989-08-31 6 Ob 640/89

TE OGH 1990-05-23 2 Ob 584/89

TE OGH 1991-05-16 6 Ob 518/91

Veröff: WoBl 1991,250

TE OGH 1992-04-29 2 Ob 531/92

TE OGH 1993-03-17 3 Ob 527/92

Veröff: EvBl 1993/135 S 555

TE OGH 1995-06-29 2 Ob 50/95

TE OGH 2001-03-22 2 Ob 242/99y

Beisatz: Während der Beginn des Laufes der Verjährungsfrist von dem zu beweisen ist, der sich darauf beruft, obliegt dem, der die Forderung geltend macht, die Behauptungslast und Beweislast, dass eine Unterbrechung der Verjährung durch Anerkenntnis eingetreten ist. (T1)

TE OGH 2001-04-11 9 Ob 278/00y

TE OGH 2001-12-17 1 Ob 95/01d

TE OGH 2002-12-03 5 Ob 265/02k

Auch

TE OGH 2003-11-26 3 Ob 70/03w

Auch; Veröff: SZ 2003/154

TE OGH 2005-02-16 3 Ob 121/04x

Beis wie T1

TE OGH 2005-03-22 10 Ob 23/04m

Auch; Veröff: SZ 2005/46

TE OGH 2007-07-13 6 Ob 116/07p

Beisatz: Unklarheiten im Sachverhalt gehen zu Lasten der beklagten Partei. (T2)

TE OGH 2007-07-12 2 Ob 241/06i

Auch

TE OGH 2008-01-29 1 Ob 15/08z

Auch; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass diese Kenntnis zu einem bestimmten Zeitpunkt schon bestanden hat, trifft den Schadenersatzpflichtigen. (T3)

TE OGH 2008-03-27 2 Ob 31/07h

Auch; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast für die die Verjährung begründenden Umstände trifft denjenigen, der die Verjährungseinrede erhebt. (T4)

TE OGH 2008-12-17 2 Ob 235/08k

TE OGH 2009-09-30 9 ObA 152/08f

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2009-10-28 7 Ob 155/09h

TE OGH 2010-02-18 8 Ob 98/09h

TE OGH 2010-06-01 1 Ob 85/10x

TE OGH 2011-07-18 6 Ob 129/10d

Beis wie T4

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 182/11b

Auch; Beis ähnlich wie T4

TE OGH 2012-09-19 3 Ob 143/12v

Beis wie T3

TE OGH 2012-11-28 7 Ob 138/12p

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2012-12-20 2 Ob 238/12g

Vgl

TE OGH 2013-06-27 1 Ob 96/13v

Auch; Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2013-07-18 1 Ob 124/13m

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2013-12-19 3 Ob 202/13x

Beis wie T4

TE OGH 2014-05-21 3 Ob 9/14s

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2014-09-17 4 Ob 116/14h

Beis wie T3

TE OGH 2014-10-21 4 Ob 168/14f

Beis wie T2

TE OGH 2014-12-18 3 Ob 165/14g

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2014-11-27 1 Ob 197/14y

Auch

TE OGH 2015-02-18 3 Ob 155/14m

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2015-06-30 10 Ob 13/15g

TE OGH 2015-08-27 9 Ob 32/15v

Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2016-02-25 1 Ob 12/16w

Beis wie T4

TE OGH 2017-03-29 3 Ob 206/16i

Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2017-05-17 7 Ob 12/17s

Beis wie T4

TE OGH 2017-07-25 9 ObA 50/17v

Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Die diesbezügliche Behauptungs- und Beweispflicht des Schädigers gilt auch dann, wenn sich ein Beklagter nicht auf die positive Kenntnis des Schädigers von den nach § 1489 Satz 1 ABGB maßgeblichen Umständen, sondern darauf beruft, der Geschädigte hätte – im Sinne von Erkundigungsobliegenheiten – ausreichende Anhaltspunkte für das Vorliegen maßgeblicher Tatsachen gehabt und diese Umstände zu einem bestimmten Zeitpunkt in Erfahrung gebracht, wenn er diesen Anhaltspunkten nachgegangen wäre. (T5)Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Die diesbezügliche Behauptungs- und Beweispflicht des Schädigers gilt auch dann, wenn sich ein Beklagter nicht auf die positive Kenntnis des Schädigers von den nach Paragraph 1489, Satz 1 ABGB maßgeblichen Umständen, sondern darauf beruft, der Geschädigte hätte – im Sinne von Erkundigungsobliegenheiten – ausreichende Anhaltspunkte für das Vorliegen maßgeblicher Tatsachen gehabt und diese Umstände zu einem bestimmten Zeitpunkt in Erfahrung gebracht, wenn er diesen Anhaltspunkten nachgegangen wäre. (T5)

TE OGH 2017-09-27 7 Ob 77/17z

Beisatz: Hier: Ein nach § 332 ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T6)Beisatz: Hier: Ein nach Paragraph 332, ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T6)

Beis wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2018-09-27 9 Ob 38/18f

Beis wie T4

TE OGH 2019-03-20 7 Ob 102/18b

Beis wie T4

TE OGH 2019-07-05 4 Ob 112/19b

Beis wie T5

TE OGH 2020-04-08 3 Ob 33/20d

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6

TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a

Beis wie T5

TE OGH 2020-09-23 1 Ob 105/20b

TE OGH 2021-05-20 3 Ob 201/20k

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2022-03-29 4 Ob 27/22g

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Behauptungs‑ und Beweislast, dass eine die Verjährung eines Schadenersatzanspruchs unterbrechende gerichtliche Verfolgungshandlung gesetzt wurde, trifft aber nicht denjenigen, der den Verjährungseinwand erhebt, sondern denjenigen, der die diesem Einwand ausgesetzte Forderung geltend macht. (T7)

TE OGH 2023-01-25 7 Ob 125/22s

Beis wie T4

TE OGH 2023-01-17 2 Ob 132/22h

Vgl; Beis nur wie T4

TE OGH 2023-02-21 10 ObS 120/22b

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T1

TE OGH 2023-11-21 2 Ob 192/23h

Beisatz wie T4

Beisatz: Hier: Ansprüche auf Verdienstentgang. (T8)

TE OGH 2023-12-19 5 Ob 184/23d

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2024-05-14 10 Ob 13/24w

Beisatz wie T3; Beisatz wie T4

TE OGH 2024-05-27 1 Ob 33/24w

Beisatz wie T1: Demjenigen, der die Forderung geltend macht, obliegt die Behauptungs- und Beweislast für den Einwand, es liege ein einen Verzicht auf die Erhebung der Verjährungseinrede enthaltendes Anerkenntnis vor. (T9)

Beisatz: Für die Erkennbarkeit, dass die Verbesserungsversuche der Beklagten ihr nicht zurechenbare Garantieleistungen waren, ist als Ausnahme von der Regel allerdings die Beklagte behauptungs- und beweispflichtig. (T10)

TE OGH 2024-11-06 6 Ob 98/24s

TE OGH 2025-03-28 8 Ob 17/24v

Beisatz wie T1

TE OGH 2025-07-22 4 Ob 156/24f

vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

Beisatz: Inwieweit sich aus einer Anklageschrift „gesicherte Verfahrensergebnisse“ für einen zivilrechtlichen Anspruch ergeben, kann nur im Einzelfall beurteilt werden. Dass die Anklageschrift, die sich für den Ersatzanspruch der Klägerin auf eine komplexe Indizienkette stützt, die Verjährungsfrist nicht in Gang setzt, begründet keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung. (T11)

TE OGH 2025-09-30 8 Ob 50/25y

Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0034456