Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0034223
Entscheidungsdatum
26.05.2026
Geschäftszahl
4Ob572/79 (4Ob573/79; 4Ob574/79); 4Ob566/87; 1Ob23/00i; 5Ob282/00g; 6Ob307/00s; 7Ob165/05y; 8Ob86/06i; 2Ob290/06w; 4Ob151/07w; 6Ob212/12p; 2Ob254/12k; 8Ob108/12h; 3Ob72/14f; 10Ob75/16a; 7Ob95/17x; 7Ob152/18f (7Ob204/18b); 6Ob15/19b; 5Ob119/19i; 6Ob96/21t; 2Ob39/21f; 2Ob123/22k; 7Ob150/23v; 7Ob101/24i; 9Ob47/25i; 6Ob86/25b
Norm
ABGB §1447
ZPO §266
ABGB §1330 Abs2
Rechtssatz
Der sich auf die Unmöglichkeit gemäß § 1447 ABGB Berufende hat die Unmöglichkeit der von ihm verlangten Leistung zu behaupten und zu beweisen (6 Ob 531/78). Die bloße Behauptung, der Dritte stimme nicht zu, reicht nicht aus.
Entscheidungstexte
TE OGH 1979-12-11 4 Ob 572/79
TE OGH 1987-09-15 4 Ob 566/87
auch; Beisatz: Unmöglichkeit der Leistung, die auch bei schuldhafter Verletzung der Vertragspflichten durch den Schuldner an sich nicht ausgeschlossen ist, kann nicht angenommen werden, wenn der Beklagte nicht einmal behauptet und zu beweisen versucht hat, dass er alles unternommen habe, den Dritten zu einer die Erfüllung ermöglichenden Handlung zu bewegen (EvBl 1954/132). (T1)
Anm: Veröff: JBl 1987,783

TE OGH 2000-03-28 1 Ob 23/00i
Beis wie T1

TE OGH 2000-11-21 5 Ob 282/00g
Auch; nur: Der sich auf die Unmöglichkeit gemäß § 1447 ABGB Berufende hat die Unmöglichkeit der von ihm verlangten Leistung zu behaupten und zu beweisen. (T2) 
Beisatz: Er hat zu beweisen, alles unternommen zu haben, um mögliche Leistungshindernisse aus dem Weg zu räumen. (T3)

TE OGH 2001-02-22 6 Ob 307/00s
Vgl auch; Beisatz: Im Provisorialverfahren ist nicht zu untersuchen, ob ein Dritter die erforderliche Mitwirkung endgültig verweigert. (T4) 
Beisatz: Hier: Unterlassungsbegehren nach § 1330 ABGB bei mittelbarer Täterschaft im Zusammenhang mit einer Verbreitung im Internet. (T5)

TE OGH 2005-08-31 7 Ob 165/05y
Beis wie T3

TE OGH 2006-11-30 8 Ob 86/06i
Vgl

TE OGH 2007-06-14 2 Ob 290/06w
TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w
nur T2

TE OGH 2012-11-16 6 Ob 212/12p
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2013-04-04 2 Ob 254/12k
Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Dass der Beklagte zur Erfüllung des ihm auferlegten Gebots der Mitwirkung eines Dritten bedarf, steht der Schaffung des diesbezüglichen Exekutionstitels nicht entgegen. (T6)

TE OGH 2013-08-29 8 Ob 108/12h
Beis wie T1; Beisatz: Die bloße Behauptung, der Dritte sei nicht bereit auf seine Rechte zu verzichten, genügt nicht, um die behauptete Unmöglichkeit der Leistung darzutun. Es müsste vielmehr vorgebracht und bewiesen werden, dass alles redlich Zumutbare unternommen wurde, um den Dritten zur Mitwirkung zu bewegen, dies allenfalls durch ein - noch nicht übermäßiges - finanzielles Angebot. (T7)

TE OGH 2014-06-25 3 Ob 72/14f
TE OGH 2016-11-25 10 Ob 75/16a
Auch; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2017-11-29 7 Ob 95/17x
Auch

TE OGH 2019-01-30 7 Ob 152/18f
Auch

TE OGH 2019-02-27 6 Ob 15/19b
Auch; nur T2

TE OGH 2019-11-27 5 Ob 119/19i
Vgl

TE OGH 2021-06-23 6 Ob 96/21t
Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2021-08-05 2 Ob 39/21f
Beisatz: Hier: Auskunftspflicht und Demenz des Auskunftspflichtigen. (T8)
Anm: Veröff: SZ 2021/75

TE OGH 2022-09-27 2 Ob 123/22k
Beisatz: Hier: Erfüllung eines Vermächtnisses. (T9)

TE OGH 2023-09-27 7 Ob 150/23v
TE OGH 2024-08-28 7 Ob 101/24i
Beisatz wie T3

TE OGH 2025-10-23 9 Ob 47/25i
TE OGH 2026-05-26 6 Ob 86/25b
Beisatz: Hier: Unmöglichkeit eines Widerrufes gemäß § 1330 Abs 2 ABGB (T10)
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0034223