Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0034223

Entscheidungsdatum

26.05.2026

Geschäftszahl

4Ob572/79 (4Ob573/79; 4Ob574/79); 4Ob566/87; 1Ob23/00i; 5Ob282/00g; 6Ob307/00s; 7Ob165/05y; 8Ob86/06i; 2Ob290/06w; 4Ob151/07w; 6Ob212/12p; 2Ob254/12k; 8Ob108/12h; 3Ob72/14f; 10Ob75/16a; 7Ob95/17x; 7Ob152/18f (7Ob204/18b); 6Ob15/19b; 5Ob119/19i; 6Ob96/21t; 2Ob39/21f; 2Ob123/22k; 7Ob150/23v; 7Ob101/24i; 9Ob47/25i; 6Ob86/25b

Norm

ABGB §1447

ZPO §266

ABGB §1330 Abs2

Rechtssatz

Der sich auf die Unmöglichkeit gemäß Paragraph 1447, ABGB Berufende hat die Unmöglichkeit der von ihm verlangten Leistung zu behaupten und zu beweisen (6 Ob 531/78). Die bloße Behauptung, der Dritte stimme nicht zu, reicht nicht aus.

Entscheidungstexte

TE OGH 1979-12-11 4 Ob 572/79

TE OGH 1987-09-15 4 Ob 566/87

auch; Beisatz: Unmöglichkeit der Leistung, die auch bei schuldhafter Verletzung der Vertragspflichten durch den Schuldner an sich nicht ausgeschlossen ist, kann nicht angenommen werden, wenn der Beklagte nicht einmal behauptet und zu beweisen versucht hat, dass er alles unternommen habe, den Dritten zu einer die Erfüllung ermöglichenden Handlung zu bewegen (EvBl 1954/132). (T1)

Anmerkung, Veröff: JBl 1987,783

TE OGH 2000-03-28 1 Ob 23/00i

Beis wie T1

TE OGH 2000-11-21 5 Ob 282/00g

Auch; nur: Der sich auf die Unmöglichkeit gemäß Paragraph 1447, ABGB Berufende hat die Unmöglichkeit der von ihm verlangten Leistung zu behaupten und zu beweisen. (T2)

Beisatz: Er hat zu beweisen, alles unternommen zu haben, um mögliche Leistungshindernisse aus dem Weg zu räumen. (T3)

TE OGH 2001-02-22 6 Ob 307/00s

Vgl auch; Beisatz: Im Provisorialverfahren ist nicht zu untersuchen, ob ein Dritter die erforderliche Mitwirkung endgültig verweigert. (T4)

Beisatz: Hier: Unterlassungsbegehren nach Paragraph 1330, ABGB bei mittelbarer Täterschaft im Zusammenhang mit einer Verbreitung im Internet. (T5)

TE OGH 2005-08-31 7 Ob 165/05y

Beis wie T3

TE OGH 2006-11-30 8 Ob 86/06i

Vgl

TE OGH 2007-06-14 2 Ob 290/06w

TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w

nur T2

TE OGH 2012-11-16 6 Ob 212/12p

Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2013-04-04 2 Ob 254/12k

Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Dass der Beklagte zur Erfüllung des ihm auferlegten Gebots der Mitwirkung eines Dritten bedarf, steht der Schaffung des diesbezüglichen Exekutionstitels nicht entgegen. (T6)

TE OGH 2013-08-29 8 Ob 108/12h

Beis wie T1; Beisatz: Die bloße Behauptung, der Dritte sei nicht bereit auf seine Rechte zu verzichten, genügt nicht, um die behauptete Unmöglichkeit der Leistung darzutun. Es müsste vielmehr vorgebracht und bewiesen werden, dass alles redlich Zumutbare unternommen wurde, um den Dritten zur Mitwirkung zu bewegen, dies allenfalls durch ein - noch nicht übermäßiges - finanzielles Angebot. (T7)

TE OGH 2014-06-25 3 Ob 72/14f

TE OGH 2016-11-25 10 Ob 75/16a

Auch; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2017-11-29 7 Ob 95/17x

Auch

TE OGH 2019-01-30 7 Ob 152/18f

Auch

TE OGH 2019-02-27 6 Ob 15/19b

Auch; nur T2

TE OGH 2019-11-27 5 Ob 119/19i

Vgl

TE OGH 2021-06-23 6 Ob 96/21t

Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2021-08-05 2 Ob 39/21f

Beisatz: Hier: Auskunftspflicht und Demenz des Auskunftspflichtigen. (T8)

Anmerkung, Veröff: SZ 2021/75

TE OGH 2022-09-27 2 Ob 123/22k

Beisatz: Hier: Erfüllung eines Vermächtnisses. (T9)

TE OGH 2023-09-27 7 Ob 150/23v

TE OGH 2024-08-28 7 Ob 101/24i

Beisatz wie T3

TE OGH 2025-10-23 9 Ob 47/25i

TE OGH 2026-05-26 6 Ob 86/25b

Beisatz: Hier: Unmöglichkeit eines Widerrufes gemäß Paragraph 1330, Absatz 2, ABGB (T10)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0034223