Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0006319

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Geschäftszahl

4Ob580/78; 1Ob542/82; 1Ob696/85; 6Ob149/06i; 16Ok4/08; 16Ok6/08; 6Ob86/15p; 10Ob32/16b; 6Ob156/16h; 6Ob148/16g; 9Ob20/17g; 5Ob219/17t; 5Ob55/18a; 6Ob217/18g; 4Ob246/18g; 7Ob251/18i; 9Ob12/19h; 5Ob104/19h; 9Ob42/19w; 5Ob192/19z; 1Ob218/19v; 3Ob211/19d; 4Ob73/20v; 1Ob94/21m; 4Ob146/21f; 2Ob24/22a; 4Ob9/23m; 2Ob4/23m; 9Ob82/25m; 1Ob129/25i; 4Ob93/25t; 2Ob97/25s; 4Ob194/25w

Norm

AußStrG §2

AußStrG 2005 §13

AußStrG 2005 §16

AußStrG 2005 §31

KartG 2005 §38

Rechtssatz

Im Verfahren Außerstreitsachen gilt der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht, der Richter ist daher in der Wahl der Beweismittel, durch die er die Wahrheit zu finden erwartet, in keiner Richtung gebunden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-12-19 4 Ob 580/78

TE OGH 1982-06-16 1 Ob 542/82

Veröff: RZ 1983/62,273

TE OGH 1985-11-27 1 Ob 696/85

Auch

TE OGH 2006-08-31 6 Ob 149/06i

Auch; nur: Der Richter ist daher in der Wahl der Beweismittel, durch die er die Wahrheit zu finden erwartet, in keiner Richtung gebunden. (T1)

Beisatz: Im Außerstreitverfahren besteht - anders als im Streitverfahren - auch weiterhin Beweisaufnahmeermessen. (T2)

TE OGH 2008-07-16 16 Ok 4/08

nur: Im Verfahren Außerstreitsachen gilt der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht. (T3)

Beisatz: Hier: Für das kartellgerichtliche Verfahren. (T4)

TE OGH 2008-07-16 16 Ok 6/08

Beis wie T4; Beisatz: Da im Außerstreitverfahren - im Gegensatz zum Streitverfahren - der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht gilt, können grundsätzlich auch Ergebnisse, die sich aus einem Vorverfahren ergeben, für die Entscheidungsfindung verwertet werden. (T5)

TE OGH 2015-05-27 6 Ob 86/15p

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hinsichtlich des Umfangs der Beweisaufnahme ist der Richter daher nicht streng an die Anträge der Parteien gebunden; er kann darüber hinausgehen, aber auch nach seinem Ermessen im Interesse einer zügigen Verfahrensführung von der Aufnahme einzelner Beweismittel Abstand nehmen, wenn auch auf andere Weise eine (ausreichend) verlässliche Klärung möglich ist. (T6)

Beisatz: Ein genereller Grundsatz dahin, dass das Pflegschaftsgericht im Verfahren über die Festsetzung des Kontaktrechts stets einen Sachverständigen beizuziehen hätte, besteht nicht. (T7)

TE OGH 2016-06-28 10 Ob 32/16b

Auch; Beis wie T2; Beis wie T7

TE OGH 2016-09-27 6 Ob 156/16h

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies entspricht dem im Außerstreitverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatz (Paragraph 16, AußStrG). (T8)

Beisatz: Hier: Abfragen im Exekutionsregister und bei der Sozialversicherung im Rahmen eines Pflegschaftsverfahrens, wobei die Abfragen selbst auch nach einer Befragung des Antragstellers zulässig gewesen wären, um dessen Angaben zu überprüfen. (T9)

TE OGH 2016-11-29 6 Ob 148/16g

Beis wie T2; Beis wie T6

TE OGH 2017-05-24 9 Ob 20/17g

Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Von der Aufnahme einzelner Beweismittel kann nur dann Abstand genommen werden, wenn auch auf andere Weise eine (ausreichend) verlässliche Klärung möglich ist. (T10)

TE OGH 2018-02-13 5 Ob 219/17t

Auch

TE OGH 2018-04-10 5 Ob 55/18a

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 2018-11-21 6 Ob 217/18g

Auch; Beis wie T2; Beis wie T6

TE OGH 2019-01-29 4 Ob 246/18g

Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T11)

TE OGH 2019-03-20 7 Ob 251/18i

Vgl aber; Beis wie T6

TE OGH 2019-03-28 9 Ob 12/19h

Auch; Beis wie T7; Beis wie T11

TE OGH 2019-07-31 5 Ob 104/19h

Auch; Beis wie T7; Beis wie T11

TE OGH 2019-09-23 9 Ob 42/19w

Vgl; Beis wie T7

TE OGH 2019-11-27 5 Ob 192/19z

Beis wie T7; Beis wie T11

TE OGH 2019-12-16 1 Ob 218/19v

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T8; Veröff: SZ 2019/119

TE OGH 2020-02-26 3 Ob 211/19d

Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verfahren über einen Antrag auf gesonderte Wohnungnahme nach Paragraph 92, Absatz 3, ABGB. (T12)

TE OGH 2020-06-05 4 Ob 73/20v

Vgl; Beisatz: Ein genereller Grundsatz dahin, dass das Pflegschaftsgericht in einem die Obsorge betreffenden Verfahren stets einen Sachverständigen beizuziehen hätte, besteht nicht. (T13)

TE OGH 2021-06-22 1 Ob 94/21m

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T11

TE OGH 2021-09-28 4 Ob 146/21f

Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Unterlassene förmliche Vernehmung der Eltern. (T14)

TE OGH 2022-05-30 2 Ob 24/22a

Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Hier: vorläufige Entscheidung über den hauptsächlichen Aufenthalt. (T15)

TE OGH 2023-02-28 4 Ob 9/23m

vgl; Beisatz: Hier: Verhandlung wurde von einer anderen als der den Beschluss fassenden Rechtspflegerin geführt. (T16)

TE OGH 2023-02-21 2 Ob 4/23m

Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T13

Anmerkung, So bereits 5 Ob 104/19h.

TE OGH 2025-07-17 9 Ob 82/25m

Beisatz wie T2

TE OGH 2025-11-11 1 Ob 129/25i

vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T10

Beisatz: Hier: Verfahren über das Kontaktrecht der väterlichen Großeltern. (T17)

TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t

vgl; Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T13

TE OGH 2025-09-18 2 Ob 97/25s

Beisatz wie T6

TE OGH 2026-05-19 4 Ob 194/25w

nur T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0006319