OGH
RS0023573
21.10.2025
8Ob183/78; 8Ob115/79; 2Ob155/82; 8Ob553/82; 2Ob606/86; 8Ob78/86; 6Ob549/86; 1Ob578/88; 2Ob81/88; 1Ob704/89; 1Ob17/90; 1Ob20/90; 2Ob81/90; 2Ob74/90; 2Ob22/92 (2Ob23/92); 1Ob601/92; 2Ob71/94; 1Ob2192/96a; 1Ob55/95; 2Ob221/97g; 6Ob116/98x; 1Ob9/00f; 2Ob288/00t; 2Ob296/00v; 3Ob188/99i; 6Ob2/03t; 8Ob85/06t; 2Ob3/07s; 6Ob31/08i; 2Ob158/07k; 2Ob249/08v; 9Ob26/09b; 1Ob192/09f; 8ObA66/09b; 2Ob135/10g; 2Ob219/10k; 2Ob144/11g; 2Ob74/12i; 6Ob62/13f; 4Ob21/14p; 1Ob144/14d; 9Ob83/15v; 2Ob148/15a; 1Ob118/16h; 10Ob5/17h; 4Ob52/18b; 4Ob24/18k; 7Ob187/18b; 2Ob40/19z; 3Ob126/19d; 2Ob177/20y; 9Ob13/22k; 5Ob70/23i; 2Ob208/23m; 9Ob120/24y; 4Ob24/24v; 1Ob107/25d
ABGB §1295 Ia5
ABGB §1304 A1
ABGB §1325 D7
Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten, beziehungsweise wenn er Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären, und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können.
TE OGH 1978-10-25 8 Ob 183/78
Veröff: ZVR 1979/304 S 366
TE OGH 1979-06-21 8 Ob 115/79
Beisatz: Miete eines Ersatzfahrzeuges. (T1)
Veröff: ZVR 1980/153 S 154
TE OGH 1982-09-28 2 Ob 155/82
Beisatz: T1
TE OGH 1983-10-27 8 Ob 553/82
nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T2)
TE OGH 1987-03-10 2 Ob 606/86
nur T2
TE OGH 1987-06-04 8 Ob 78/86
Auch
TE OGH 1987-11-30 6 Ob 549/86
Beisatz: Muss der Geschädigte zunächst aus Zeitdruck ein ungünstiges Deckungsanbot annehmen, ist er verhalten (hier: Geschäftsraummiete) später marktkonforme Deckung zu suchen. (T3)
TE OGH 1988-06-28 1 Ob 578/88
nur T2; vergleiche Beis wie T3
TE OGH 1988-09-27 2 Ob 81/88
nur T2
TE OGH 1989-11-29 1 Ob 704/89
nur T2; Veröff: SZ 62/185 = JBl 1990,587 = RdW 1990,342
TE OGH 1990-09-12 1 Ob 17/90
nur T2
TE OGH 1990-10-24 1 Ob 20/90
nur T2
TE OGH 1990-12-05 2 Ob 81/90
Veröff: ZVR 1991/92 S 241
TE OGH 1990-11-21 2 Ob 74/90
TE OGH 1992-07-01 2 Ob 22/92
TE OGH 1992-11-26 1 Ob 601/92
Auch
TE OGH 1994-11-10 2 Ob 71/94
nur T2
TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2192/96a
nur T2; nur: Und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können. (T4)
Veröff: SZ 69/148
TE OGH 1996-06-25 1 Ob 55/95
nur T4; Veröff: SZ 69/145
TE OGH 1997-10-09 2 Ob 221/97g
nur T2; nur T4; Beisatz: Hier: Unterlassen von ausreichenden Trocknungsmaßnahmen. (T5)
TE OGH 1998-05-07 6 Ob 116/98x
TE OGH 2000-03-28 1 Ob 9/00f
Auch; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T6)
TE OGH 2000-11-09 2 Ob 288/00t
nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, und die von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären. (T7)
Beis wie T6
TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v
TE OGH 2001-05-23 3 Ob 188/99i
nur T7; Beisatz: Hier: Im Rahmen der den Werkbesteller treffenden Schadenverhinderungspflicht/Schadenminderungspflicht ist er verhalten, sein Wahlrecht zwischen der Wandlung und der Preisminderung nicht zum laufenden Nachteil des Werkunternehmers zu gestalten. (T8)
TE OGH 2003-04-24 6 Ob 2/03t
TE OGH 2006-11-30 8 Ob 85/06t
nur T7; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T9)
TE OGH 2007-03-23 2 Ob 3/07s
nur T2
TE OGH 2008-03-13 6 Ob 31/08i
Vgl; Beisatz: Der Geschädigte ist nicht zu Verfahrensschritten verpflichtet, die mit einem bedeutenden Kostenrisiko verbunden sind oder geringe Aussicht auf Erfolg haben. (T10)
TE OGH 2008-06-26 2 Ob 158/07k
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2008/91
TE OGH 2009-09-28 2 Ob 249/08v
nur T2
TE OGH 2009-10-29 9 Ob 26/09b
nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären. (T11)
TE OGH 2009-12-15 1 Ob 192/09f
nur T2
TE OGH 2010-09-22 8 ObA 66/09b
Auch
TE OGH 2011-04-07 2 Ob 135/10g
nur T2; Veröff: SZ 2011/45
TE OGH 2011-06-22 2 Ob 219/10k
Vgl; Beisatz: Zustimmung zu einer objektiv zumutbaren Heilbehandlung. (T12)
Bem: Zum 2. Rechtsgang siehe 2 Ob 148/15a. (T12a)
Veröff: SZ 2011/76
TE OGH 2011-08-30 2 Ob 144/11g
nur T2; Auch Beis wie T12
TE OGH 2013-04-25 2 Ob 74/12i
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2013/42
TE OGH 2013-09-30 6 Ob 62/13f
Auch; Veröff: SZ 2013/88
TE OGH 2014-03-25 4 Ob 21/14p
nur T2
TE OGH 2014-10-22 1 Ob 144/14d
Auch; nur T11
TE OGH 2016-02-25 9 Ob 83/15v
Auch; nur T2
TE OGH 2016-08-31 2 Ob 148/15a
nur T2; Beisatz: Hier: Ablehnung medizinisch indizierter, lebenserhaltender Maßnahmen. (T13)
Bem: Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 219/10k. (T14)
Veröff: SZ 2016/85
TE OGH 2016-10-18 1 Ob 118/16h
Beisatz wie T9; nur T2; Beisatz wie T6
Beisatz: Hier: Zur Verkaufsobliegenheit des geschädigten Anlegers. (T15)
TE OGH 2017-02-21 10 Ob 5/17h
Auch; nur T2
TE OGH 2018-09-25 4 Ob 52/18b
Auch
TE OGH 2018-09-25 4 Ob 24/18k
Auch
TE OGH 2018-10-31 7 Ob 187/18b
Auch
TE OGH 2019-03-28 2 Ob 40/19z
nur T2
TE OGH 2019-08-29 3 Ob 126/19d
nur T7
TE OGH 2021-09-28 2 Ob 177/20y
TE OGH 2022-03-24 9 Ob 13/22k
Vgl; nur T2
TE OGH 2023-10-19 5 Ob 70/23i
TE OGH 2023-12-14 2 Ob 208/23m
vgl; Beisatz wie T12: Hier: Berücksichtigung der Schadenminderungspflicht durch das Berufungsgericht durch Ausführungen dazu, dass sich im Hinblick auf die inflationsbedingte Geldentwertung selbst unter Berücksichtigung der (geringfügigen) Reduktion der erlittenen Schmerzen im Fall der Durchführung einer zumutbaren Gesprächstherapie die Bemessung des Schmerzengelds durch das Erstgericht in dessen Beurteilungsspielraum halte. (T16)
TE OGH 2025-01-22 9 Ob 120/24y
TE OGH 2025-10-21 4 Ob 24/24v
vgl; Beisatz: Tatsächlich trifft jeden Geschädigten die Obliegenheit, zumutbare Handlungen zu setzen, die objektiv geeignet sind, den Schaden abzuwehren oder zu verringern. (T17)
TE OGH 2025-09-30 1 Ob 107/25d
Beisatz: Eine Verletzung der Schadensminderungsobliegenheit liegt unter anderem dann vor, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, obwohl sie – objektiv betrachtet – von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T18)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0023573