Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0014561

Entscheidungsdatum

28.06.1978

Geschäftszahl

1Ob650/78; 4Ob528/79; 5Ob634/80; 1Ob664/80; 4Ob555/87; 8Ob1/94 (8Ob2/94); 1Ob538/95; 10Ob2119/96g; 8Ob232/97v; 6Ob244/15y; 5Ob147/18f

Norm

ABGB §863 I; ABGB §1017; GmbHG §5; GmbHG §18; HGB §344; PSG §16

Rechtssatz

Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift; werden aber nicht dem § 5 Abs 2 GmbHG entsprechende Abkürzungen der Firmenbezeichnung verwendet, muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, daß es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, daß er nur für die GmbH handeln wollte.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-06-28 1 Ob 650/78

Veröff: EvBl 1979/12 S 47 = GesRZ 1979,39 (hiezu Hügel, JBl 1983,449) = SZ 51/102

TE OGH 1979-06-12 4 Ob 528/79

TE OGH 1980-09-02 5 Ob 634/80

Ähnlich; Veröff: HS 10136

TE OGH 1980-10-31 1 Ob 664/80

Veröff: GesRZ 1981,42 (teilweise zustimmend Ostheim) = SZ 53/138

TE OGH 1987-06-16 4 Ob 555/87

nur: Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift. (T1) Veröff: WBl 191987,277 = RdW 1987,411 = EvBl 1987/202 S 755

TE OGH 1994-06-16 8 Ob 1/94

Auch

TE OGH 1995-04-25 1 Ob 538/95

Auch; nur T1; Beisatz: Die Vorschriften über die Gesamtvertretung sind dagegen keine bloße Ordnungsvorschrift. (T2)

TE OGH 1996-10-22 10 Ob 2119/96g

Auch

TE OGH 1997-12-11 8 Ob 232/97v

nur: Muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, dass es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, dass er nur für die GmbH handeln wollte. (T3); Beisatz: Hier: Wechselverpflichtung. (T4)

TE OGH 2016-01-14 6 Ob 244/15y

Vgl auch; Beisatz: Auch die gesetzliche Anordnung des § 16 PSG, wonach die Mitglieder des Stiftungsvorstands in der Weise zu zeichnen haben, dass sie dem Namen der Privatstiftung ihre Unterschrift beifügen, stellt eine bloße Ordnungsvorschrift dar, von deren Einhaltung die Wirksamkeit der Vertretungshandlung nicht abhängt. (T5)

TE OGH 2019-01-17 5 Ob 147/18f

nur T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0014561