Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0039598

Entscheidungsdatum

22.06.1978

Geschäftszahl

2Ob536/78; 9ObA200/88; 5Ob92/88; 7Ob294/01p; 5Ob34/05v; 5Ob14/10k; 5Ob218/10k; 9ObA63/15b; 5Ob212/21v

Norm

ZPO §236 A; ZPO §236 C

Rechtssatz

Die Feststellung von Tatsachen, mögen sie auch rechtserheblich oder rechtserzeugend oder Voraussetzung für einen an sich zulässigen Feststellungsantrag sein, kann nicht Gegenstand eines Zwischenfeststellungsantrages sein.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-06-22 2 Ob 536/78

Veröff: SZ 51/96 = JBl 1980,323 (Ballon)

TE OGH 1988-09-14 9 ObA 200/88

Beisatz: Die Feststellung, dass eine Abrechnung den Vorschriften eines bestimmten KollV (nicht) entspricht, betrifft rechtliche Eigenschaften einer Tatsache. (T1)

TE OGH 1989-06-27 5 Ob 92/88

Auch; Beisatz: Hier: Feststellung im Verfahren nach § 37 Abs 1 MRG. (T2)Auch; Beisatz: Hier: Feststellung im Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, MRG. (T2)

TE OGH 2002-04-17 7 Ob 294/01p

Auch

TE OGH 2005-02-28 5 Ob 34/05v

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 14/10k

TE OGH 2010-12-20 5 Ob 218/10k

TE OGH 2016-02-25 9 ObA 63/15b

Auch; Beisatz: Tatsachen können nicht Gegenstand eines Feststellungsbegehrens sein, auch wenn sie rechtserzeugend oder sonst rechtserheblich sind. (T3)

Beisatz: Hier: Antrag nach § 54 Abs 2 ASGG. (T4)Beisatz: Hier: Antrag nach Paragraph 54, Absatz 2, ASGG. (T4)

TE OGH 2022-06-09 5 Ob 212/21v

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0039598