Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0017758

Entscheidungsdatum

18.05.1978

Geschäftszahl

6Ob594/78; 4Ob523/78; 7Ob700/80; 4Ob569/81; 8Ob565/83; 6Ob643/85; 1Ob537/86; 14Ob105/86; 8Ob609/86; 4Ob362/85; 3Ob502/87; 1Ob572/88; 6Ob736/88; 1Ob573/90; 1Ob682/89 (1Ob683/89); 6Ob6/90; 8Ob627/89; 7Ob613/90; 7Ob1657/92; 1Ob573/93; 3Ob502/94; 3Ob513/94; 1Ob533/95; 8ObA269/94; 10Ob515/95; 4Ob2094/96m; 4Ob595/95; 7Ob2253/96s; 4Ob2195/96i; 3Ob534/95; 7Ob2044/96f; 2Ob2133/96g; 8ObA380/97h; 4Ob303/00p; 4Ob73/03v; 9ObA65/04f; 3Ob234/04i; 10Ob23/04m; 9Ob62/04i; 7Ob222/04h; 3Ob249/04w; 2Ob98/03f; 6Ob157/05i; 6Ob172/05w; 1Ob143/06w; 8Ob163/06p; 4Ob151/07w; 9ObA40/07h; 4Ob248/07k; 2Ob12/08s; 6Ob279/07h; 2Ob48/08k; 4Ob28/09k; 9ObA121/08x; 1Ob233/09k; 6Ob220/09k; 4Ob199/10h; 7Ob141/11b; 4Ob137/11t; 4Ob105/12p; 6Ob191/12z; 2Ob92/11k; 4Ob197/13v; 3Ob122/14h; 3Ob94/15t; 8Ob121/15z; 5Ob166/15w; 8ObA95/15a; 9ObA28/16g; 6Ob58/16x; 4Ob142/17m; 2Ob102/18s; 8ObA44/19g

Norm

ABGB §914 I

Rechtssatz

Treten nach Abschluss des Geschäftes Konfliktsfälle auf, die von den Parteien nicht bedacht und daher auch nicht ausdrücklich geregelt wurden, dann ist unter Berücksichtigung der übrigen Vertragsbestimmungen und des von den Parteien verfolgten Zwecks zu fragen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-05-18 6 Ob 594/78

TE OGH 1978-06-13 4 Ob 523/78

TE OGH 1981-01-29 7 Ob 700/80

Auch

 

TE OGH 1981-12-15 4 Ob 569/81

Auch

 

TE OGH 1984-11-08 8 Ob 565/83

TE OGH 1985-10-17 6 Ob 643/85

Auch

 

TE OGH 1986-05-28 1 Ob 537/86

Veröff: JBl 1986,721

 

TE OGH 1986-07-01 14 Ob 105/86

Auch; Beisatz: Hier: Arbeitsvertrag - Entgelt (T1)

 

TE OGH 1986-10-23 8 Ob 609/86

Auch

 

TE OGH 1987-06-16 4 Ob 362/85

Beisatz: Hier: Ergänzung des Architektenhonorars. (T2)

Veröff: WBl 1987,240 (Scolik)

 

TE OGH 1987-10-07 3 Ob 502/87

Auch

 

TE OGH 1988-06-15 1 Ob 572/88

TE OGH 1989-02-23 6 Ob 736/88

Veröff: MietSlg XLI/10

 

TE OGH 1989-12-13 1 Ob 682/89

Auch; Veröff: WBl 1990,149

 

TE OGH 1990-05-21 1 Ob 573/90

TE OGH 1990-04-26 6 Ob 6/90

TE OGH 1990-10-30 8 Ob 627/89

Auch

 

TE OGH 1990-10-11 7 Ob 613/90

TE OGH 1992-11-26 7 Ob 1657/92

Auch

 

TE OGH 1993-06-22 1 Ob 573/93

Auch

 

TE OGH 1993-12-15 3 Ob 502/94

Auch

 

TE OGH 1994-05-25 3 Ob 513/94

Auch; Veröff: ImmZ 1994,487

 

TE OGH 1995-02-27 1 Ob 533/95

TE OGH 1995-04-27 8 ObA 269/94

Auch

 

TE OGH 1995-06-20 10 Ob 515/95

Auch

 

TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2094/96m

Auch; Beisatz: Haben die Vertragschließenden den eingetretenen Problemfall nicht geregelt, so ist der Vertrag ergänzend auszulegen. Dafür kommen vor allem der hypothetische Parteiwille, die Übung des redlichen Verkehrs sowie Treu und Glauben in Frage. (T3)

 

TE OGH 1996-06-25 4 Ob 595/95

Auch; Beis wie T3

 

TE OGH 1996-12-04 7 Ob 2253/96s

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, was die Parteien gewollt hätten, hätten sie für sie unvorhersehbare Entwicklungen bedacht, kann sich aus der Natur und dem Zweck des Vertrages, aus Vorverhandlungen oder anderen "Umständen des Geschäftes" beantworten. (T4)

 

TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2195/96i

Auch; Veröff: SZ 69/178

 

TE OGH 1995-05-10 3 Ob 534/95

TE OGH 1997-02-12 7 Ob 2044/96f

Beis wie T3

 

TE OGH 1997-07-10 2 Ob 2133/96g

Vgl auch; Beisatz: Hier: Erbteilungsübereinkommen. (T5)

 

TE OGH 1997-12-22 8 ObA 380/97h

Auch; Beisatz: Unbefristete unentgeltliche Überlassung eines vom nunmehr entlassenen Arbeitnehmer entwickelten und ausschließlich von ihm bedienbaren wichtigen Computerprogramms ohne entsprechende Regelung der Auflösung des Vertragsverhältnisses. (T6)

 

TE OGH 2000-11-28 4 Ob 303/00p

Vgl auch; Beis wie T3 nur: Haben die Vertragschließenden den eingetretenen Problemfall nicht geregelt, so ist der Vertrag ergänzend auszulegen. (T7)

 

TE OGH 2003-06-24 4 Ob 73/03v

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Suche nach einer angemessenen Regelung hat sich daran zu orientieren, was redliche und vernünftige Parteien bei angemessener Berücksichtigung der Interessen beider Teile vereinbart hätten, wenn sie sich bei Vertragsschluss der Ungültigkeit der von ihnen gewollten Zinsanpassungsklausel bewusst gewesen wären. (T8)

Veröff: SZ 2003/73

 

TE OGH 2004-05-26 9 ObA 65/04f

TE OGH 2005-01-26 3 Ob 234/04i

Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Als Behelf ergänzender Auslegung kommt zunächst die Frage nach dem hypothetischen Parteiwillen in Betracht. (T9)

Veröff: SZ 2005/10

 

TE OGH 2005-03-22 10 Ob 23/04m

Vgl auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2005/46

 

TE OGH 2005-04-06 9 Ob 62/04i

Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Es muss die subjektive Äquivalenz zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses gewahrt bleiben. (T10)

 

TE OGH 2005-04-20 7 Ob 222/04h

Auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2005-07-27 3 Ob 249/04w

Auch; Beis wie T3

 

TE OGH 2005-08-11 2 Ob 98/03f

Vgl auch; Beis wie T10

 

TE OGH 2005-08-25 6 Ob 157/05i

Vgl auch; Beisatz: Ungeachtet der Unredlichkeit aller Beteiligten bei der Steuerhinterziehung kommt es auf die fiktive Absicht redlicher Parteien an, was sie für den nicht vorbedachten Fall vereinbart hätten. (T11)

 

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 172/05w

Beis ähnlich wie T8

 

TE OGH 2006-12-19 1 Ob 143/06w

Beisatz: Hier haben sich die Parteien - offensichtlich in der irrigen Annahme deren Weitergeltung - den AAB („Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftstreuhänder") unterworfen. Es ist daher davon auszugehen, dass die Parteien auch in Kenntnis des „Außerkrafttretens" der AAB deren (jeweiligen) Inhalt zum Inhalt des Auftragsverhältnisses machen wollten. Die AAB sind daher „kraft Vereinbarung" auf das Vertragsverhältnis anwendbar. (T12)

 

TE OGH 2007-04-18 8 Ob 163/06p

Auch

 

TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w

Auch

 

TE OGH 2008-02-07 9 ObA 40/07h

Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9

 

TE OGH 2008-03-11 4 Ob 248/07k

Auch

 

TE OGH 2008-06-26 2 Ob 12/08s

TE OGH 2008-11-06 6 Ob 279/07h

Vgl

 

TE OGH 2009-02-19 2 Ob 48/08k

TE OGH 2009-04-21 4 Ob 28/09k

Veröff: SZ 2009/48

 

TE OGH 2009-09-30 9 ObA 121/08x

TE OGH 2010-01-29 1 Ob 233/09k

Auch

 

TE OGH 2010-05-19 6 Ob 220/09k

Auch; Beisatz: Hier: Der VIBOR (Vorgänger des Euribor) wird in ständiger Rechtsprechung zur Vertragsauslegung qua hypothetischem Parteiwillen herangezogen. (T13)

 

TE OGH 2010-12-15 4 Ob 199/10h

Auch; Beisatz: Zweck einer vertraglichen Dokumentationspflicht. (T14)

Veröff: SZ 2010/157

 

TE OGH 2011-11-30 7 Ob 141/11b

TE OGH 2011-12-20 4 Ob 137/11t

Vgl auch; Beisatz: Hier: Schadenersatzforderung des Werkbestellers gegen den Werkunternehmer wegen einer Mietzinsminderung durch den Mieter aufgrund einer behaupteten Mangelhaftigkeit des Werks/Mietgegenstands. (T15)

 

TE OGH 2012-07-10 4 Ob 105/12p

TE OGH 2012-10-15 6 Ob 191/12z

Vgl; Beis ähnlich wie T12

 

TE OGH 2012-08-30 2 Ob 92/11k

Veröff: SZ 2012/81

 

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 197/13v

Beisatz: Hier: Ergänzende Auslegung eines Schiedsrichtervertrags hinsichtlich des Vergütungsanspruchs bei vorzeitiger Vertragsbeendigung. (T16)

 

TE OGH 2015-02-18 3 Ob 122/14h

Auch; Beisatz: Darauf, ob den Parteien das Eintreten des Konflikts vorhersehbar war, kommt es für die Bejahung der ergänzenden Vertragsauslegung nicht an. (T17)

Beis wie T10

 

TE OGH 2015-08-19 3 Ob 94/15t

Auch

 

TE OGH 2015-11-25 8 Ob 121/15z

TE OGH 2016-02-23 5 Ob 166/15w

Beisatz: Hier: Auslegung der in einem Spaltungsvertrag übernommenen Verpflichtung zum Ersatz der Aktivbezüge der bei der übernehmenden Gesellschaft verwendeten Bundesbeamten. (T18)

 

TE OGH 2016-03-29 8 ObA 95/15a

Auch

 

TE OGH 2016-06-24 9 ObA 28/16g

TE OGH 2017-03-29 6 Ob 58/16x

Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Zur zeitlichen Befristung der Möglichkeit, Schilling‑Briefmarken bei der Österreichischen Post AG in Euro‑Briefmarken umzutauschen. (T19)

 

TE OGH 2017-11-21 4 Ob 142/17m

Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung kann in zwei Fällen Platz greifen: Einerseits ist der Vertrag zu ergänzen, wenn feststeht, dass der schriftliche Vertragsinhalt die Absicht der Parteien nicht richtig wiedergibt. Andererseits im Fall einer nachträglich hervorgekommenen, planwidrigen Unvollständigkeit des Vertrags (Vertragslücke, vgl RS0017758). (T20)

 

TE OGH 2018-11-29 2 Ob 102/18s

TE OGH 2019-08-29 8 ObA 44/19g

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0017758